這是一份付費新聞稿。如有任何詢問，請直接聯繫新聞稿發佈商。

NCLA 請求華盛頓特區法院停止 CPSC 就嬰兒加重睡袋提出毫無根據的指控

GlobeNewswire · GlobeNewswire Inc.

新公民自由聯盟

2026年2月13日星期五 上午7:21 GMT+9 讀取時間約4分鐘

Dreamland Baby Co. v. 消費品安全委員會等

華盛頓特區，2026年2月12日（GLOBE NEWSWIRE）——新公民自由聯盟已請求美國哥倫比亞特區地方法院（D.D.C.）對 Dreamland Baby Co. v. CPSC 案件作出簡易判決，並命令委員會撤回其有違法的聲明，詆毀加重嬰兒睡眠產品。CPSC 拒絕撤回其未經證實的聲稱，即像我們的客戶 Dreamland Baby 及其他多家公司生產的加重睡袋和毯子等產品是不安全的。該機構的拒絕違反了聯邦法律，該法律要求其對此類行為提供合理解釋，並確保其提供的信息是準確且不具誤導性的。D.D.C. 應停止 CPSC 不合理的聲明，該聲明已將 Dreamland 推向瀕臨倒閉的邊緣。

Dreamland Baby 創始人兼執行長 Tara Williams 為其兒子創造了公司第一款加重可穿戴睡袋。這家女性擁有的小型企業已幫助全球超過一百萬個家庭，十年內銷售了超過350萬件此類產品。然而，當時的 CPSC 委員 Richard Trumka——去年被特朗普總統解僱，連同他的兩位同事——在2023年秋季提出一項建議，旨在“制定一項強制標準，以應對”加重嬰兒睡眠產品帶來的可預見風險。該提案在同年11月以3比1的投票被否決，當時的主席 Alexander Hoehn-Saric 表示，該機構尚未進行足夠的研究來推動相關規則制定。

儘管缺乏充分的研究，CPSC 在其網站上發布警告，建議父母和照顧者不要使用加重毯子或包裹。然而，該機構並未充分解釋其得出此結論的原因或方式。之後，CPSC 拒絕了 Dreamland 要求撤回警告的請求，盲目依賴疾病控制與預防中心（CDC）和國家衛生研究院（NIH）建議，認為這些產品對嬰兒睡眠不安全。CDC 和 NIH 並未獨立調查這些由私人第三方組織提出的建議的有效性。

為了阻止 CPSC 損害像 Dreamland 這樣的企業並誤導消費者，國會通過了一項法律，規定該機構僅在聲稱準確且不具誤導性的情況下，才能發布有關產品安全或安全感知的聲明。CPSC 未能合理解釋其發布並拒絕撤回加重睡袋和毯子警告的原因，屬於任意且反覆無常的行為，違反了行政程序法（APA）。

本案的行政記錄，法官在裁定 CPSC 行動是否合法時必須使用，未顯示 CPSC 如何或基於何種依據作出決定，也未顯示該機構是否遵循了其國會授權的程序來發布警告聲明。未遵循這些程序，反而盲目依賴 CDC 和 NIH 的建議（而這些建議又盲目接受自第三方倡導組織），構成了行政程序法下的任意且反覆無常的決策。為了防止進一步的傷害，地方法院應命令 CPSC 從其網站刪除該聲明。

NCLA 發表了以下聲明：

“基本的行政法要求 CPSC 解釋其行為的原因。由於 CPSC 拒絕解釋，地方法院應命令該機構刪除未經證實的聲明。”
— NCLA 高級訴訟律師 Kara Rollins

“加重睡袋是父母和照顧者喜愛的產品。所謂的‘重量’大約與一片加工奶酪相當。CPSC 違反法律，未遵循自身程序，便發布了未經證實的警告。地方法院應維護法律，並迫使 CPSC 撤回其有缺陷的聲明。”
— NCLA 主席 Mark Chenoweth

欲了解更多資訊，請訪問案件頁面 這裡。

關於 NCLA

NCLA 是一個非黨派、非營利的民權團體，由著名法律學者 Philip Hamburger 創立，旨在保護憲法自由免受行政國家的侵犯。NCLA 的公共利益訴訟和其他公益倡議致力於限制州和聯邦機構的非法權力，並促進一場新的民權運動，幫助恢復美國人的基本權利。

聯絡人：Joe Martyak 新公民自由聯盟 703-403-1111 joe.martyak@ncla.legal