Потеря Трампом 1,7 триллиона долларов в виде тарифных поступлений приведет к тому, что государственный долг достигнет $58 триллионов к 2036 году, прогнозирует аналитический центр

Историческое решение Верховного суда против тарифов президента Трампа обошлось федеральному правительству примерно в 1,7 триллиона долларов ожидаемых доходов до 2036 года, согласно новому анализу Комитета за ответственное федеральное бюджетирование (CRFB). Это ставит США на путь к национальному долгу в 58 триллионов долларов в течение следующего десятилетия, если страна продолжит текущий уровень расходов.

Рекомендуемое видео

Беспартийный фискальный надзорный орган, опубликовавший свои выводы во вторник, обнаружил, что решение суда о признании недействительными тарифов, введённых в рамках Закона об международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), изменило фискальную траекторию страны в сторону увеличения долгов и дефицитов.

Без этих доходов CRFB прогнозирует, что национальный долг достигнет 125% ВВП — примерно 58 триллионов долларов — к финансовому году 2036 года, по сравнению с базовым прогнозом в 56 триллионов долларов или 120% ВВП, предполагающим сохранение тарифов по IEEPA. «Дефициты в этом сценарии вырастут до 7,1% ВВП, или 3,3 триллиона долларов», — предупредил CRFB, по сравнению с 3,1 триллионом долларов по исходному базовому сценарию.​

Проблемное решение, которое не решает проблему

В первые дни после решения судьи администрация Трампа попыталась остановить утечку доходов, применив раздел 122 Закона о торговле 1974 года — редкий инструмент, позволяющий президенту вводить широкомасштабные импортные сборы на срок до 150 дней. Администрация установила чрезвычайный тариф в размере 10%, а Трамп публично заявил о планах повысить его до 15% — хотя на дату публикации это повышение еще не было официально введено.​

Анализ CRFB показывает, что при ставке 10% тариф по разделу 122 принес бы всего около 35 миллиардов долларов за 150 дней — что покрывает лишь 52% примерно 65 миллиардов долларов доходов по IEEPA, которые должны были поступить за тот же период. Повышение ставки до 15% немного улучшает ситуацию, принося примерно 50 миллиардов долларов и покрывая около 77% краткосрочных потерь.​

Если Конгресс сделает тариф по разделу 122 постоянным или если администрация успешно воспроизведет его через разделы 301 или 232, ставка 10% принесет до 2036 года 925 миллиардов долларов — чуть больше половины потерянных 1,7 триллиона долларов. При ставке 15% сумма увеличивается до 1,3 триллиона долларов. Полностью закрыть дыру потребуется дополнительно от 400 до 800 миллиардов долларов чистых новых доходов сверх уровней раздела 122, оценил CRFB.​

Риски для доходов

Последний прогноз CRFB происходит в контексте словесной борьбы между аналитическим центром и Белым домом. На следующий день после решения суда президент CRFB Майя МакГинес предупредила, что потеря тарифов по IEEPA может добавить примерно 2 триллиона долларов к национальному дефициту за следующее десятилетие, что сразу же оспорил министр казначейства Скотт Бессент в эфире Fox News. «Майя МакГинес должна стыдиться», — заявил Бессент в эфире, предположив, что она должна «убрать слово ‘ответственный’ из названия своей организации». Он назвал её цифры «ошибочными» и настаивал, что доходы федерального бюджета останутся стабильными, поскольку президент быстро заменил отменённые сборы новыми тарифами в 10% — именно о них и идет речь в последних прогнозах МакГинес.​

МакГинес отверг критику как «немного странную реакцию», отметив, что CRFB действительно согласен с целью администрации использовать доходы от тарифов для улучшения фискальной ситуации страны. Ранее организация хвалила первоначальный сбор по тарифам IEEPA как «яркий момент в otherwise мрачной фискальной картине». Более того, похоже, что администрация Трампа должна будет вернуть доходы по тарифам с 2025 года, поскольку ранее на этой неделе Суд международной торговли США постановил, что «все импортеры по записи» имеют «право на выгоду» от решения Верховного суда.​

Это решение поставило под угрозу то, что ранее было значительным новым источником федеральных доходов. Первоначальные тарифы по IEEPA Трампа — с ставками до 20% на китайские товары, 15% на импорт из ЕС и 50% на Бразилию — приносили значительные таможенные поступления, которые аналитики учитывали в своих прогнозах дефицита. Базовый сценарий Бюджетного управления Конгресса на февраль 2026 года включал эти доходы; решение Верховного суда фактически их аннулировало.​

CRFB отметил один важный момент: его оценка в 1,7 триллиона долларов предполагает, что уже собранные доходы по тарифам IEEPA будут возвращены импортерам. Суд не вынес прямого решения по вопросу возвратов, и сроки и механизмы возможных компенсаций остаются неурегулированными. Если возвраты не будут произведены, чистый убыток доходов немного снизится — до 1,6 триллиона долларов.​

Аналитический центр призвал законодателей действовать быстро, требуя от Конгресса «принять доходы или компенсации, полностью заменяющие потерянные доходы по IEEPA», а также закрепить любые заменяющие тарифы или другие фискальные меры в законе — вместо того чтобы полагаться на исполнительные действия, которые уже оказались уязвимыми для судебных оспариваний.​

«Тарифы президента Трампа приносили значительные доходы на фоне мрачной фискальной ситуации», — заключил CRFB. «Однако опора на неопределённые юридические полномочия или временные меры может подорвать стабильность введённых тарифов.» Аналитический центр призвал законодателей принять меры для полного замещения потерянных доходов по IEEPA и закрепить эти изменения в законе.

Присоединяйтесь к нам на Саммите по инновациям в сфере труда Fortune 19–20 мая 2026 года в Атланте. Новая эпоха инноваций на рабочем месте уже наступила — и старые стратегии переписываются заново. На этом эксклюзивном, насыщенном событиями мероприятии соберутся самые инновационные лидеры мира, чтобы обсудить, как ИИ, человечество и стратегия вновь пересекаются, чтобы переопределить будущее работы. Регистрируйтесь сейчас.