Чому логіка функціонування традиційних акційних фондів і ринку цифрових активів настільки різна? Останнім часом результати AI-тематичних фондів виділяються, і під впливом двох факторів — сприятливих новин і рекомендацій провідних інвесторів — вони залучили значні обсяги капіталу. У порівнянні з цим, поведінка з підтримкою криптовалютного ринку стикається з більш суворим регуляторним контролем. Це відображає явні відмінності у регуляторних стандартах і вимогах до управління ризиками для різних класів активів. Традиційний фінансовий ринок має відносно зрілу систему регулювання, тоді як рамки відповідності цифрових активів все ще знаходяться в процесі вдосконалення. Як балансувати механізми захисту інвесторів і вимоги до розкриття інформації у двох ринках — це цікаве питання.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
JustAnotherWalletvip
· 01-14 22:27
По суті, у традиційних фінансах є підтримка, а у криптовалютній сфері доводиться розбиратися самостійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGamblervip
· 01-14 11:22
Традиційні фінанси — це коли можна відкрито обманювати, а у криптовалютному світі навпаки — їх жорстко пригнічують, це несправедливо AI-фонди злітають, а за крипту вже карають, подвійні стандарти до краю Регулювання, по суті, залежить від того, хто має більшу владу, рамки відповідності? Ха-ха, стабільні монети майже зникли Насправді, традиційні фінанси бояться, що ми швидко заробимо, боїться до неможливості Що там кажуть про захист інвесторів, та ті ж самі шахрайські методи у TradFi набагато жорсткіші за тіньовий сектор у блокчейні
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.ethvip
· 01-14 05:56
По суті, традиційна фінансова система вже існує десятки років, а крипто ще перебуває на стадії дикого зростання... але саме це дає нам більше можливостей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefitsvip
· 01-13 07:00
Чесно кажучи, AI-фонд цього разу — це просто спекуляція, справжній заробіток мають ті, хто зайшов раніше. Завершення нормативної бази — це добре, але потрібно залишити трохи простору для крипто, надто жорстке регулювання може зупинити інновації. Правила традиційних фінансів зовсім не підходять для Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAnxietyvip
· 01-13 06:59
說白了就是傳統金融那套玩法早就摸透了,咱們幣圈還在被當試驗田呢 --- AI基金狂吸血,帶單卻被拿捏,這就是現實啊 --- 監管標準不一樣,說難聽點就是有人被寵有人被整 --- 合規框架還在完善?感覺永遠都在完善,到底什麼時候能真正落地啊 --- 兩邊遊戲規則根本不對等,憑啥傳統金融能光明正大割韭菜 --- 投資者保護機制?笑死,看誰的錢更值錢就好 --- 本質上還是權力話語權的問題,不是什麼技術問題
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnlyvip
· 01-13 06:58
По суті, традиційні фінансові схеми вже давно були підконтрольні регуляторам, тоді як у нас ще йде дика розбудова під постійним наглядом...
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidatorvip
· 01-13 06:57
По суті, це питання ефективності верифікації. Традиційні фінанси мають централізований механізм розкриття інформації, тому довіра до даних природно вища. А що з криптовалютним ринком? Нестабільність вузлів, механізм консенсусу ще в процесі налаштування, що призводить до необхідності більш суворого регулювання. Це не дискримінація, а справді рівень надійності системи, який не можна порівнювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetectorvip
· 01-13 06:57
Говоря просто, це все ж подвійні стандарти: AI-фонди можуть відкрито красти, а в нашому криптомірі доводиться красти потихеньку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 01-13 06:48
Кажучи просто, традиційні фінанси добре працюють, а ми все ще під контролем... Традиційні фінанси сміливо займаються своїми справами, а тут, у крипто, один розіграш — і вже під прицілом, справжнє подвійне стандартування... Чому AI-фонди можуть активно залучати інвестиції, а в криптовалютному світі за ведення торгівлі — порушення? Правила гри різні, очевидно. Регуляторна база не встигає за швидкістю розвитку, ось у чому проблема... Зачекайте, значить у крипто ще є шанс на повернення? Просто потрібно налагодити відповідну нормативну базу? Вимоги до розкриття інформації мають бути однаковими, і тоді крипто справді злетить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReservervip
· 01-13 06:43
Різниця у регулюванні настільки абсурдна: у традиційних фінансах ведення торгів ніхто не контролює, а у крипто-індустрії будь-який рух відслідковується до дрібниць — типова подвійна стандартизація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити