Чому логіка функціонування традиційних акційних фондів і ринку цифрових активів настільки різна? Останнім часом результати AI-тематичних фондів виділяються, і під впливом двох факторів — сприятливих новин і рекомендацій провідних інвесторів — вони залучили значні обсяги капіталу. У порівнянні з цим, поведінка з підтримкою криптовалютного ринку стикається з більш суворим регуляторним контролем. Це відображає явні відмінності у регуляторних стандартах і вимогах до управління ризиками для різних класів активів. Традиційний фінансовий ринок має відносно зрілу систему регулювання, тоді як рамки відповідності цифрових активів все ще знаходяться в процесі вдосконалення. Як балансувати механізми захисту інвесторів і вимоги до розкриття інформації у двох ринках — це цікаве питання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
JustAnotherWallet
· 01-14 22:27
По суті, у традиційних фінансах є підтримка, а у криптовалютній сфері доводиться розбиратися самостійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGambler
· 01-14 11:22
Традиційні фінанси — це коли можна відкрито обманювати, а у криптовалютному світі навпаки — їх жорстко пригнічують, це несправедливо
AI-фонди злітають, а за крипту вже карають, подвійні стандарти до краю
Регулювання, по суті, залежить від того, хто має більшу владу, рамки відповідності? Ха-ха, стабільні монети майже зникли
Насправді, традиційні фінанси бояться, що ми швидко заробимо, боїться до неможливості
Що там кажуть про захист інвесторів, та ті ж самі шахрайські методи у TradFi набагато жорсткіші за тіньовий сектор у блокчейні
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.eth
· 01-14 05:56
По суті, традиційна фінансова система вже існує десятки років, а крипто ще перебуває на стадії дикого зростання... але саме це дає нам більше можливостей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefits
· 01-13 07:00
Чесно кажучи, AI-фонд цього разу — це просто спекуляція, справжній заробіток мають ті, хто зайшов раніше.
Завершення нормативної бази — це добре, але потрібно залишити трохи простору для крипто, надто жорстке регулювання може зупинити інновації.
Правила традиційних фінансів зовсім не підходять для Web3.
По суті, традиційні фінансові схеми вже давно були підконтрольні регуляторам, тоді як у нас ще йде дика розбудова під постійним наглядом...
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 01-13 06:57
По суті, це питання ефективності верифікації. Традиційні фінанси мають централізований механізм розкриття інформації, тому довіра до даних природно вища. А що з криптовалютним ринком? Нестабільність вузлів, механізм консенсусу ще в процесі налаштування, що призводить до необхідності більш суворого регулювання. Це не дискримінація, а справді рівень надійності системи, який не можна порівнювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetector
· 01-13 06:57
Говоря просто, це все ж подвійні стандарти: AI-фонди можуть відкрито красти, а в нашому криптомірі доводиться красти потихеньку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-13 06:48
Кажучи просто, традиційні фінанси добре працюють, а ми все ще під контролем...
Традиційні фінанси сміливо займаються своїми справами, а тут, у крипто, один розіграш — і вже під прицілом, справжнє подвійне стандартування...
Чому AI-фонди можуть активно залучати інвестиції, а в криптовалютному світі за ведення торгівлі — порушення? Правила гри різні, очевидно.
Регуляторна база не встигає за швидкістю розвитку, ось у чому проблема...
Зачекайте, значить у крипто ще є шанс на повернення? Просто потрібно налагодити відповідну нормативну базу?
Вимоги до розкриття інформації мають бути однаковими, і тоді крипто справді злетить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReserver
· 01-13 06:43
Різниця у регулюванні настільки абсурдна: у традиційних фінансах ведення торгів ніхто не контролює, а у крипто-індустрії будь-який рух відслідковується до дрібниць — типова подвійна стандартизація.
Чому логіка функціонування традиційних акційних фондів і ринку цифрових активів настільки різна? Останнім часом результати AI-тематичних фондів виділяються, і під впливом двох факторів — сприятливих новин і рекомендацій провідних інвесторів — вони залучили значні обсяги капіталу. У порівнянні з цим, поведінка з підтримкою криптовалютного ринку стикається з більш суворим регуляторним контролем. Це відображає явні відмінності у регуляторних стандартах і вимогах до управління ризиками для різних класів активів. Традиційний фінансовий ринок має відносно зрілу систему регулювання, тоді як рамки відповідності цифрових активів все ще знаходяться в процесі вдосконалення. Як балансувати механізми захисту інвесторів і вимоги до розкриття інформації у двох ринках — це цікаве питання.