Alerta de mudança regulatória: a EPA alterou a sua abordagem à elaboração de regras sobre poluição do ar. A partir de agora, a agência irá focar principalmente nos custos de conformidade para as empresas, em vez de quantificar os benefícios para a saúde pública decorrentes da redução da poluição. Isto marca uma mudança significativa em relação ao mandato original da agência. A medida significa que os futuros padrões ambientais podem priorizar fatores económicos em detrimento das avaliações de impacto na saúde. Para as indústrias que navegam pelos cenários regulatórios, isto indica quadros de conformidade em evolução que vale a pena monitorizar. O ajuste de política pode influenciar a forma como os custos operacionais e de sustentabilidade são avaliados em diferentes setores.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropBlackHole
· 01-15 22:20
Mais uma vez a cortar os coentros? Se até a proteção ambiental pode ser comprometida, então a regulamentação de criptomoedas não está longe, haha
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 01-15 20:31
pois bem, a EPA acabou de mudar o roteiro—custos sobre a saúde agora? vibes clássicas de captura regulatória. eles estão literalmente extraindo valor da floresta escura da conformidade enquanto o público sofre o ataque surpresa. já vi esse roteiro antes, para ser honesto... sigam os incentivos, não as declarações de missão mesmo
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 01-15 07:53
Outra vez essa abordagem? Prioridade à economia, vidas em segundo lugar, é realmente impressionante
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 01-12 22:54
Prioridade económica, proteção ambiental em segundo plano? Essa mudança é um pouco absurda.
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 01-12 22:51
Eh bem, isso aí, parece que é só para dar luz verde às grandes empresas...
Sério, os benefícios para a saúde deixam de importar? Essa lógica é incrível.
Prioridade aos custos de conformidade? Em resumo, quem manda é o dinheiro.
Mais uma rodada de estratégias que priorizam interesses econômicos em detrimento do meio ambiente, não é?
Agora, as empresas poluidoras estão ainda mais confortáveis.
As autoridades reguladoras mudaram de posição, quanta vantagem é preciso para reverter isso?
A EPA mudou de postura, afinal, os pulmões do povo não vão reclamar...
Então agora os custos das empresas > saúde do povo? Como é que se calcula essa conta?
Mais uma reversão de política, parece que os problemas ambientais realmente ficaram em segundo plano.
Não é à toa que é movido pelo capital, qual é o valor da saúde, afinal.
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 01-12 22:38
A palavra-chave não é mais barato, mas quem paga a conta...
Alerta de mudança regulatória: a EPA alterou a sua abordagem à elaboração de regras sobre poluição do ar. A partir de agora, a agência irá focar principalmente nos custos de conformidade para as empresas, em vez de quantificar os benefícios para a saúde pública decorrentes da redução da poluição. Isto marca uma mudança significativa em relação ao mandato original da agência. A medida significa que os futuros padrões ambientais podem priorizar fatores económicos em detrimento das avaliações de impacto na saúde. Para as indústrias que navegam pelos cenários regulatórios, isto indica quadros de conformidade em evolução que vale a pena monitorizar. O ajuste de política pode influenciar a forma como os custos operacionais e de sustentabilidade são avaliados em diferentes setores.