Важлива торгова платформа зазначила, що вона може переглянути свою підтримку Закону CLARITY у разі розширення законопроекту за межі вимог прозорості та введення обмежень на механізми доходу стабільних монет.
Ця умовна позиція піднімає цікаве питання: чи змінять більш жорсткі регуляторні рамки спосіб конкуренції стабільних монет на ринку? Відповідь, ймовірно, залежить від того, чи нові правила вирівнюють умови гри або закріплюють існуючі переваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevShadowranger
· 9хв. тому
Знову новий спосіб обдурити новачків? Цього разу це механізм обмеження прибутку... Чи справді це можливо "чесна конкуренція"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrapper
· 3год тому
лол, вони здадуться на ясність у той момент, коли це загрожує фермерству доходів? називав це ще місяць тому — біржі люблять регулювання лише тоді, коли воно не торкається їхніх джерел доходу. класична тактика, чесно говорячи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageur
· 01-14 06:40
Знову ця сама історія? Біржі тепер починають торгуватися, як тільки йдеться про механізм доходу — одразу змінюють свою позицію. Кажучи просто, вони захищають свій власний шматок пирога з прибутками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forever
· 01-12 08:47
Знову нові правила для «зрізання цибулі»? Ця команда бірж лише вміє змінювати ставлення
---
Доходи стабільних монет блокуються, як головні платформи ще мають вплив?
---
Зачекайте, знову регулювання та обмеження yield? Хто від цього виграє?
---
Говорячи просто, вони бояться зруйнувати існуючу структуру
---
Як тільки з’являються нові правила, вони змінюють тон, бізнес настільки важко вести
---
Якщо доходи стабільних монет зникнуть, ніхто не буде їх використовувати, ця логіка бездоганна
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBlackHole
· 01-12 08:42
Знову шахрайство? Зниження доходності — це зниження конкурентоспроможності, великі гравці залишаються великими, а дрібні інвестори все ще під загрозою бути зібраними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGrillMaster
· 01-12 08:38
Знову цю схему? Біржі — це старі лисиці, м'яко кажучи, їх називають "умовною підтримкою", насправді вони просто захищають свою сир.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamer
· 01-12 08:24
Механізм доходу від стабільних монет обмежений? Тоді великі платформи змушені будуть розірвати стосунки, га
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 01-12 08:21
Знову гратися у ту саму гру "умовної підтримки"? Кажучи прямо, як тільки починаєш рухати yield, вони одразу змінюють ставлення. Ці біржі справді безжальні.
Важлива торгова платформа зазначила, що вона може переглянути свою підтримку Закону CLARITY у разі розширення законопроекту за межі вимог прозорості та введення обмежень на механізми доходу стабільних монет.
Ця умовна позиція піднімає цікаве питання: чи змінять більш жорсткі регуляторні рамки спосіб конкуренції стабільних монет на ринку? Відповідь, ймовірно, залежить від того, чи нові правила вирівнюють умови гри або закріплюють існуючі переваги.