Многие проекты L1 столкнулись с классической дилеммой — безопасность, масштабируемость и децентрализация, три аспекта трудно совместить одновременно, и в итоге зачастую приходится выбирать только два. Но что если подойти с другой стороны? Распределить безопасность по нескольким блокчейн-сетям, чтобы слой консенсуса мог получать гарантии безопасности из различных сетей, разве это не позволит одновременно решить эти три проблемы? Такой режим распределения межцепочечной безопасности, возможно, сможет разрушить долгосрочный магический круг компромиссов слоя L1.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 11
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHermitvip
· 01-10 16:26
Безопасность межцепочечной передачи звучит неплохо, но при реальном внедрении она может наоборот увеличить сложность системы... риск уязвимостей действительно распределился, проблемы тоже разбросаны
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXiaovip
· 01-10 10:24
Эта треугольная дилемма действительно давно обсуждается, но логика распределенной безопасности между цепочками звучит неплохо, боюсь только, что снова будет трудно реализовать на практике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher1vip
· 01-09 23:24
Безопасность межцепочечной передачи звучит неплохо, но действительно ли она реализуема? Кажется, это еще один план, идеально соответствующий теории
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullAlertOfficervip
· 01-08 12:56
Звучит довольно утопично, но реально ли это реализовать? Кажется, это снова новая волна хайпа вокруг концепции
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayoffMinervip
· 01-08 12:49
Эта идея звучит неплохо, но действительно ли межцепочечная безопасность может быть надежной? Кажется, рисков стало больше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedTheBoatvip
· 01-08 12:40
Идея распределенной межцепочной безопасности звучит неплохо, но действительно ли она реализуема? Кажется, это больше теоретические рассуждения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-08 12:39
Безопасность межцепочечной передачи звучит неплохо, но действительно ли это возможно? Кажется, это снова создает новую централизационную угрозу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiGreenievip
· 01-08 12:37
Безопасность межцепочечной передачи звучит неплохо, но я просто хочу спросить, не окажется ли это снова другой историей, когда дело действительно дойдет до реализации...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SlowLearnerWangvip
· 01-08 12:30
Ай-яй, снова эта система межцепочечной безопасности? Кажется, я слышу об этом уже много лет, а реальных внедрений всё еще не видно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-b37fca29vip
· 01-08 12:27
С Новым годом! 🤑
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить