В последнее время я видел много обсуждений о том, что рыночная капитализация RON действительно превзошла CELO. Согласно последним данным, рыночная капитализация RON в обращении составляет от $1,02 до $103 миллионов, а CELO — около $0,69–$70 миллионов. Этот разрыв кажется значительным, но логика за ним на самом деле весьма интересна — не из-за того, кто более продвинуты в технологиях.
Давайте сначала поговорим о ликвидности. RON имеет более широкое покрытие на ведущих биржах и более стабильный круглосуточный оборот, что напрямую увеличивает участие розничных компаний и приток капитала. С другой стороны, ликвидность CELO относительно слаба, что приводит к более медленному восстановлению оценки.
Давайте посмотрим, где развивается сюжет. RON тесно связана с экосистемой GameFi Axie Infinity, экологическая ситуация очень ясна, сообщество хорошо поддерживается, а периодические катализаторы легко могут привести к восстановлению стоимости. Хотя CELO рассказывает хорошую историю под лозунгом мобильной привлекательности и финансовой инклюзивности, реальный прогресс внедрения и масштабные результаты далеки от ожиданий, а эффективность трансформации в нарративании недостаточна.
Атрибуты трассы также критически важны. Сама GameFi легче вызвать энтузиазм розничных инвесторов, и здесь много возможностей для гибкости в оценке; Конкуренция в сфере инклюзивных финансов и мобильных публичных сетей слишком жёстка, давление на главные проекты велико, а оценочные площади CELO серьёзно ограничены.
Наконец, также влияют предложения и настроения. RON обладает лучшей скоростью циркуляции, более активным оборотом и более сильной краткосрочной эластичностью отскока. Уровень обращения CELO низкий, а последующие разблокировки и инфляционные ожидания всегда подавляли пространство премиев, и тенденция относительно слаба.
В целом рыночная капитализация действительно может отражать энтузиазм торговли в краткосрочной перспективе, но долгосрочная ценность всё равно зависит от глубины ликвидности, возможности реализовать нарратив и циклического положения трека. Эти совокупные эффекты являются реальными факторами, определяющими тенденцию монеты.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FomoAnxiety
· 01-03 04:52
Говоря откровенно, это всё ещё игра на ликвидность и историю, хорошие технологии тут ни при чём.
RON просто воспользовался популярностью GameFi, а история о всеобщем финансовом включении CELO давно устарела.
Однако у CELO действительно есть давление при разблокировке, за этим стоит поосторожнее следить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerennialLeek
· 01-03 04:44
Проще говоря, GameFi всё ещё более привлекателен, чем универсальные финансы, мелкие инвесторы просто обожают этот подход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTrader
· 01-03 04:43
Проще говоря, RON имеет историю и ликвидность, а CELO только рассказывает истории, на практике это не очень хорошо
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButSmiling
· 01-03 04:43
Проще говоря, GameFi вызывает более сильную шумиху, а поскольку CELO уже так долго говорит о всеобщем финансовом включении, но никто не покупает, то с ликвидностью шансов еще меньше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenZKPlayer
· 01-03 04:41
RON в основном выигрывает благодаря тому, что GameFi выглядит более привлекательно для розничных инвесторов, а не потому, что технология настолько крутая.
История CELO хороша, но она не поможет, если никто не покупает, плохая ликвидность — это изначальный грех.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenCreatorOP
· 01-03 04:27
Проще говоря, победили ликвидность и нарратив, а у CELO не получается рассказывать историю.
В последнее время я видел много обсуждений о том, что рыночная капитализация RON действительно превзошла CELO. Согласно последним данным, рыночная капитализация RON в обращении составляет от $1,02 до $103 миллионов, а CELO — около $0,69–$70 миллионов. Этот разрыв кажется значительным, но логика за ним на самом деле весьма интересна — не из-за того, кто более продвинуты в технологиях.
Давайте сначала поговорим о ликвидности. RON имеет более широкое покрытие на ведущих биржах и более стабильный круглосуточный оборот, что напрямую увеличивает участие розничных компаний и приток капитала. С другой стороны, ликвидность CELO относительно слаба, что приводит к более медленному восстановлению оценки.
Давайте посмотрим, где развивается сюжет. RON тесно связана с экосистемой GameFi Axie Infinity, экологическая ситуация очень ясна, сообщество хорошо поддерживается, а периодические катализаторы легко могут привести к восстановлению стоимости. Хотя CELO рассказывает хорошую историю под лозунгом мобильной привлекательности и финансовой инклюзивности, реальный прогресс внедрения и масштабные результаты далеки от ожиданий, а эффективность трансформации в нарративании недостаточна.
Атрибуты трассы также критически важны. Сама GameFi легче вызвать энтузиазм розничных инвесторов, и здесь много возможностей для гибкости в оценке; Конкуренция в сфере инклюзивных финансов и мобильных публичных сетей слишком жёстка, давление на главные проекты велико, а оценочные площади CELO серьёзно ограничены.
Наконец, также влияют предложения и настроения. RON обладает лучшей скоростью циркуляции, более активным оборотом и более сильной краткосрочной эластичностью отскока. Уровень обращения CELO низкий, а последующие разблокировки и инфляционные ожидания всегда подавляли пространство премиев, и тенденция относительно слаба.
В целом рыночная капитализация действительно может отражать энтузиазм торговли в краткосрочной перспективе, но долгосрочная ценность всё равно зависит от глубины ликвидности, возможности реализовать нарратив и циклического положения трека. Эти совокупные эффекты являются реальными факторами, определяющими тенденцию монеты.