#加密资产交易风险管理 Cuando vi esta noticia, mi primera reacción fue que estábamos presenciando de nuevo un ciclo histórico familiar.

Durante el auge de las ICO en 2017, todo el mundo se jactaba de lo revolucionarios que eran los sistemas de trading automatizados, pero ¿cuál fue el resultado? La mayoría se han reducido a herramientas para cortar puerros. Ahora que los agentes de IA están llegando, la industria habla del "momento iPhone" que se acerca, y esta metáfora está llena de optimismo.

Pero tengo que admitir que esta vez parece ser un poco diferente. Desde la búsqueda de rendimientos absolutos hasta indicadores ajustados al riesgo, los participantes del mercado están aprendiendo. Cuando los agentes de trading dedicados empezaron a introducir métricas como los ratios de Sharpe, los máximos de recorrido, ¿qué hacían en esencia? Gestión de riesgos. Esta es la realización que un gran número de inversores minoristas han aprendido tras 2018.

El responsable de marketing de Recall Labs me hizo dudar: los verdaderos beneficios a largo plazo siguen siendo aquellos que tienen los recursos para desarrollar herramientas de privatización. Ese es el problema. La democratización suena preciosa, pero ¿qué significa para la aceleración del consumo Alfa? Significa que la ventana se va estrechando cada vez más. Los inversores minoristas apenas superaron al mercado con modelos grandes generales, y las instituciones usaron herramientas personalizadas para liderar dos veces, y la brecha se amplió.

La historia se repite aquí. Cuando las herramientas están fácilmente disponibles, la verdadera ventaja no está en la herramienta en sí, sino en cómo y cuánto tiempo se tarda en usarla para marcar la diferencia. La imaginación de ese "gestor inteligente de cartera" existe, pero la premisa es que tienes suficiente capital y tiempo para ajustar los parámetros de riesgo, y la mayoría de la gente queda en la primera ronda de sorpresa.

Por eso siempre creo que el progreso tecnológico y el progreso en gestión de riesgos nunca están sincronizados.