低市值項目的吸引力在哪?我見過500萬市值上線的幣,跌下來還是500萬市值的。虧個幾十U算什麼,真不用怯。



關鍵是看背景。能登陸某頭部交易所的項目,背後要么公關能力強,要么資本真舍得砸錢。這兩種情況,風險指數其實比那些高開就直線向下砸的項目要好不少。

低市值的好處就在這——成本優勢太明顯了。隨便一個有執行力的莊家進場,從幾百萬拉到幾千萬去,需要的資金量遠低於操作高市值幣種。想像一下這種成本差異,對於資金量不算特別大的參與者來說,低市值反而成了放大收益的槓桿。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DeFi宝典vip
· 7小時前
根據鏈上數據顯示,低市值項目的槓桿效應確實成立——但這裡有個關鍵問題值得深究:交易所上市背後的資本運作,往往意味著更複雜的利益糾葛。依據歷史案例分析,約78%的低市值項目在初期拉升後,其持倉集中度遠超安全閾值...風險提示來了。
查看原文回復0
FlashLoanPhantomvip
· 8小時前
低市值確實有機會,但那些衝進去被套的也不少啊。
查看原文回復0
链上福尔摩克vip
· 8小時前
根據鏈上數據顯示,這邏輯漏洞有點大啊。能上頭部交易所的低市值幣,我追蹤過不少錢包地址,發現資金流向模式異常得很。表面說什麼公關強或資本舍得砸錢,實際通過多重地址關聯一看,典型的洗幣手法。莊家進場拉盤需要的資金量少?呵,那不正說明容易被對敲砸盤嗎,顯而易見的套路。
查看原文回復0
空投猎手王vip
· 8小時前
頭部交易所背書這塊確實不一樣,我之前撸過幾個這樣的,光看合約交互量就能聞出味道來。
查看原文回復0
数据酸菜鱼vip
· 8小時前
說實話低市值的坑我也踩過,但看項目背景確實能規避不少雷 搞不清楚這是不是在給低市值洗地 低市值拉盤成本低是真的,就怕成本低的東西也容易砸 頭部交易所上線這個篩選條件我認可,但也得看上線前融資方都是誰
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)