У человечества есть фундаментальный выбор: продолжать расширять границы и расти или застаиваться в состоянии, ведущем к окончательному краху. Речь идет не об идеологии — это математика выживания. Расширение населения и постоянный прогресс не являются опциональными приятными дополнениями; это предпосылки для выживания цивилизации. Вы можете либо принять экспансионистский настрой и преодолеть предыдущие ограничения, либо рискнуть и столкнуться с исчезновением. Числа не лгут. Обществам, которые внедряют инновации, которые осмеливаются выходить за рамки вчерашних решений, как правило, сопутствует успех. Те, кто играет безопасно, кто воспринимает ограничения как постоянные? История показывает, что происходит дальше. Выбор кажется абстрактным, пока не поймешь, что он заложен в каждую важную политику, каждую инвестиционную стратегию, каждую долгосрочную ставку, которую мы делаем прямо сейчас. Рост против застоя. Вперед против увядания. Когда вы формулируете это так, необходимость становится довольно очевидной.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DataBartendervip
· 5ч назад
Рост или смерть, третьего пути нет. Этот парень прав, посмотрев на историю, всё становится ясно
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degentlemanvip
· 7ч назад
Проще говоря, либо соревнуешься, либо умираешь — третьего варианта я не верю в этот логический подход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTherapistvip
· 7ч назад
Рост или спад — братан, это просто фишки на игральном столе
Посмотреть ОригиналОтветить0
MelonFieldvip
· 7ч назад
Рост или спад... звучит довольно однозначно, но почему-то кажется, что что-то упустил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
4am_degenvip
· 8ч назад
Рост или провал, я устал слушать этот сет без третьего пути... Но, с другой стороны, его числовая логика действительно верна --- Что-то вроде этой структуры, хотя звучит довольно абсолютно... Но разве web3 не играет так в последние годы? Инновации или вне --- Говоря прямо, нам всё ещё приходится ставить на будущее, но те цивилизации в истории, которые «играют безопасно»... Всё действительно кончено? Эта логика слишком линейна --- Этот бинарный аргумент слишком распространён в криптокруге, лол, но он касается границы расширения и регулирования --- Ну... Я всё больше чувствую, что суть всех важных решений — это ставить на это, и утверждение о том, что нет золотой середины, всё равно довольно жестоко --- Звучит как духовный куриный суп для карьеристов, но действительно ли на уровне политики всё так однозначно? --- Мышление роста действительно стало кредо, но предположение о вечном росте вызывает споры
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatiguevip
· 8ч назад
Вечная теория расширения, звучит так, будто она подтверждает бесконечный рост
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObservervip
· 8ч назад
Эта логика на первый взгляд кажется жесткой, но если подумать, разве это не просто упаковка принципов роста в кризис выживания?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить