Продумайте вопрос до конца, на самом деле ответ можно свести к спокойному почти холодному суждению.
Когда системы, управляемые ИИ, достигают зрелости, лицо риска меняется. Уже не "система ошибается", а система работает слишком идеально.
Мониторинг, предупреждение, управление — все эти традиционные методы превращаются в фикцию. Почему? Потому что система вообще не выходит из строя. Исполнение точное и безошибочное, доходы стабильны как обычно, логика стратегии самосогласована. Исторические данные продолжают непрерывно подтверждать "правильность" этого подхода. Посмотри на любой отдельный показатель — система становится лучше.
Но именно в этом и кроется ловушка. Эта "улучшение" по сути сводится к одному: все неопределенности собираются в одну корзину.
Человеческое общество может пережить этот этап, потому что люди ошибаются, сомневаются, спорят. Эти "шумы" подобны автоматическим выключателям, постоянно прерывающим стремительный бег системы в одном направлении. Но в мире ИИ всё иначе. Как только какой-то путь подтвержден в статистическом смысле как наиболее оптимальный, он немедленно копируется, усиливается и синхронно выполняется по всей сети.
Когда риск действительно взрывается, зачастую уже невозможно вернуться назад.
Честно говоря, подавляющее большинство блокчейнов в этот критический момент бессильны. Их возможности ограничены уровнем "проверки правильности", они вообще не доходят до уровня "判断是否过度集中". Можно только исправлять ошибки постфактум, структурное вмешательство в процессе невозможно.
Дизайн KITE принципиально иной. Он в цепочке занимается не проверкой после факта, а распознаванием структурных рисков в реальном времени.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PumpDoctrine
· 4ч назад
Даже самый жесткий корзинный риск рано или поздно взорвется, и именно поэтому большинство блокчейнов — это бумажные тигры
Посмотреть ОригиналОтветить0
LidoStakeAddict
· 4ч назад
Теория корзины звучит страшно, но настоящая проблема в том, что никто не может точно понять, что именно находится в этой корзине.
Чем совершеннее система, тем опаснее это, я согласен.
KITE действительно особенная. Вмешательство в процессе гораздо надежнее, чем тушение пожара после.
Продумайте вопрос до конца, на самом деле ответ можно свести к спокойному почти холодному суждению.
Когда системы, управляемые ИИ, достигают зрелости, лицо риска меняется. Уже не "система ошибается", а система работает слишком идеально.
Мониторинг, предупреждение, управление — все эти традиционные методы превращаются в фикцию. Почему? Потому что система вообще не выходит из строя. Исполнение точное и безошибочное, доходы стабильны как обычно, логика стратегии самосогласована. Исторические данные продолжают непрерывно подтверждать "правильность" этого подхода. Посмотри на любой отдельный показатель — система становится лучше.
Но именно в этом и кроется ловушка. Эта "улучшение" по сути сводится к одному: все неопределенности собираются в одну корзину.
Человеческое общество может пережить этот этап, потому что люди ошибаются, сомневаются, спорят. Эти "шумы" подобны автоматическим выключателям, постоянно прерывающим стремительный бег системы в одном направлении. Но в мире ИИ всё иначе. Как только какой-то путь подтвержден в статистическом смысле как наиболее оптимальный, он немедленно копируется, усиливается и синхронно выполняется по всей сети.
Когда риск действительно взрывается, зачастую уже невозможно вернуться назад.
Честно говоря, подавляющее большинство блокчейнов в этот критический момент бессильны. Их возможности ограничены уровнем "проверки правильности", они вообще не доходят до уровня "判断是否过度集中". Можно только исправлять ошибки постфактум, структурное вмешательство в процессе невозможно.
Дизайн KITE принципиально иной. Он в цепочке занимается не проверкой после факта, а распознаванием структурных рисков в реальном времени.