CZ:只要項目強大,CEX會搶先列出;善待用戶,不要過分關注競爭對手

10 月 15 日,CZ 於社交平台發文披露稱,「一個不太受歡迎的觀點:關於「上幣費用」(最近看到好幾次類似討論)如果你是一個項目方,抱怨上幣空投或「費用」(對用戶而言),不要付。如果你的項目足夠強大,交易平台會爭着上你的幣。如果你不得不去求交易平台上幣,那麼……你需要問自己爲什麼,以及到底是誰在爲誰創造價值。如果你抱怨競爭交易平台的上幣費用,那麼完全可以把自己的上幣費用設爲 0,開心就好。實際上,爲什麼不把所有費用都設爲 0 呢?包括交易手續費?在一個去中心化的世界裏,企業可以自由選擇自己的商業模式。沒人強迫你採用某種模式。專注於善待你的用戶,不要過分關注競爭對手。如果你是某個代幣的持幣者,抱怨應該向項目方提,而不是交易平台。或者使用 DEX。PancakeSwap 沒有上幣費用,而且交易量很好。進一步來說,不同交易平台採用不同的上幣模式:在每條鏈上都上所有代幣。大多數代幣都是詐騙項目。真正「努力」的項目中,大多數會失敗,只有少數會成功。選擇性上幣,並把上幣費用作爲收入來源。如果你能吸引到足夠有價值的項目,這是一種可行的商業模式。很多小交易所採用這種模式,因爲他們的交易費收入不足。選擇性上幣,要求向用戶空投代幣,或者收取安全押金,使詐騙項目和失敗項目的成本增加,從而保護用戶。這些模式不是非黑即白,很多交易平台在現貨上幣、期貨上幣、Alpha 上幣、Web3 錢包購買等方式之間採用混合模式。」

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)