防火長城與區塊鏈的相遇：我眼中的中國加密貨幣打壓

我觀察到中國與加密貨幣的關係從熱情採納演變爲完全敵對。早在2017年，當我第一次對比特幣產生興趣時，中國交易者主導了市場。現在呢？政府實際上已經消滅了國內的加密活動，我不禁覺得他們錯過了更大的圖景。

中國的禁令不僅僅是關於金融穩定——這還是關於控制。簡單明了。雖然他們公開擔心詐騙和波動性，但真正的威脅是一個在國家監督之外運作的去中心化金融系統。在一個監控幾乎是國民運動的國家，這是不能允許的。

數字人民幣是他們的答案——一種中央銀行數字貨幣（CBDC），賦予當局前所未有的每筆交易的可見性。這既聰明又可怕。與比特幣的僞匿名交易不同，這種數字貨幣讓政府能夠精確追蹤誰在何時、何地購買了什麼。隱私？什麼隱私？

在禁令之前，中國礦工佔據了比特幣網路超過 65% 的算力。現在，這些算力已經分散到美國、加拿大和哈薩克斯坦。美國的運營商欣然填補了這一空白，到 2025 年初捕獲了約 35% 的礦業。一國的“風險”變成了另一國的機會。

中國的地下加密貨幣場景並沒有消失，只是更加隱蔽了。VPN、場外交易和香港的漏洞讓決心堅定的中國投資者繼續參與其中。政府聲稱加密詐騙案件減少了70%，但如何衡量那些被迫轉向陰影中的活動呢？

或許最令人着迷的發展是，一家中國銀行子公司最近在香港爲“專業投資者”推出了一個加密貨幣交易所。真是想喫蛋糕又想保持身材！北京可以在保持嚴格國內控制的同時，仍然在全球加密經濟中佔有一席之地。

這種矛盾的立場揭示了真實的計算： 中國想要區塊鏈卻不想要自由。 他們押注於可以在保持對金融流動的絕對控制的同時利用數字貨幣的效率。 這能行嗎？我持懷疑態度。

對於全球投資者來說，中國的做法既帶來了風險，也帶來了機會。市場已經適應了沒有中國交易所的生活，但監管傳染的陰影仍然存在。其他政府正在密切關注，思考他們是否應該效仿中國的做法，還是選擇更加開放的路線。

有一件事是肯定的——數字人民幣無法滿足那些尋求真正金融主權的人的需求。它只是一種老舊貨幣，帶來了更好的監控。這可能是中國加密監管的最大諷刺——在試圖打壓去中心化的替代品時，他們只是證明了我們爲什麼需要這樣的替代品。