交叉保證金與孤立保證金：交易保證金之戰

我已經交易加密貨幣多年，我仍然記得第一次因爲不理解保證金模式而被清算的經歷。真是一個代價高昂的教訓！讓我來爲你解析這兩種方法，不用那些企業廢話。

隔離模式：您的安全網

孤立保證金就像把你的資金放在不同的桶裏。每個頭寸都有自己專用的資金，如果某筆交易出現虧損，只有那個桶會被抽空。

當您處於隔離模式時，您的倉位保證金保持固定。您可以通過槓杆設置調整您的初始保證金，但您所看到的就是您所冒的風險 - 不會更多。

如果價格波動導致您的保證金餘額低於維持要求，您就會被強制平倉。但美妙之處在於 - 只有那個特定的頭寸會被平掉。您帳戶中的其他一切都將幸存。

例如：如果我以50,000美元的價格在隔離模式下以25倍槓杆購買0.1 BTC，我在該頭寸上只承擔200 USDT的風險。如果比特幣崩盤，我不能損失超過我分配的金額。

交叉模式：全力以赴的方法

交叉模式就像是在沒有安全欄杆的情況下進行交易。您整個期貨帳戶餘額成爲所有頭寸的抵押品。當然，這聽起來很方便——您的全部帳戶餘額保護您的交易。

最初保證金計算看起來與隔離(倉位 × 價格 / 槓杆)相同，但關鍵區別在於您的整個帳戶餘額處於風險之中。

使用同樣的例子：我可能會以200 USDT作爲該BTC頭寸的初始保證金，但如果我帳戶中有1000 USDT，市場可能會在清算之前就耗盡我所有的資金。

這就是爲什麼交叉模式讓我感到害怕 - 一個糟糕的頭寸可以抹去一切。我見過太多交易者因爲使用交叉保證金時一個頭寸不利而損失幾個月的利潤。

我的看法

交易平台喜歡推廣交叉保證金，因爲這增加了清算風險。更多的清算 = 對他們來說更多的費用。

對於初學者來說，獨立模式更安全但資本效率較低。對於經驗豐富的交易者來說，交叉模式可以使用，但需要嚴格的風險管理紀律。

我個人對於波動資產使用的是孤立模式，只有在對某個倉位非常有信心並設置嚴格止損時才會使用交叉模式。不要相信市場營銷——交叉保證金並不是更“專業”的——它只是更危險。

記住，這些平台想要你的錢。明智地選擇你的保證金模式，否則你可能會成爲他們利潤報告上的下一個清算統計數據。