Análisis comparativo de soluciones de red de segunda capa de Bitcoin
Recientemente, las redes de segunda capa de Bitcoin (BTC Layer2) se han convertido en el foco del mercado de criptomonedas, con una variedad de proyectos surgiendo. Este artículo analizará y comparará cinco tipos principales de soluciones BTC L2 en el mercado desde la perspectiva de la implementación técnica, incluyendo las cadenas laterales de Bitcoin, UTXO + verificación del cliente, Consenso Taproot, múltiples firmas + EVM y Rollup. Evaluaremos desde tres dimensiones: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y la situación de implementación.
Uno, Bitcoin cadena lateral
La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalamiento independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza mecanismos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar los activos de Bitcoin.
Naturaleza nativa del Bitcoin: deficiente. Las cadenas laterales pueden existir independientemente de Bitcoin, y es difícil obtener un amplio apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: general. La seguridad de los activos depende principalmente de las partes que participan en la firma múltiple.
Situación de implementación: Aunque ha existido durante muchos años, el progreso en el desarrollo ecológico ha sido limitado, principalmente debido al grado de descentralización y a los problemas de seguridad de los activos.
Dos, verificación del cliente UTXO+
Este tipo de soluciones se basa en el modelo de cuentas UTXO de Bitcoin para la escalabilidad, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro mayor.
La natividad de Bitcoin: muy alta. Basado completamente en el modelo UTXO, pero puede enfatizar demasiado la natividad y pasar por alto la viabilidad.
Grado de descentralización: depende de la verificación del cliente, es una verificación distribuida y no impulsada por el consenso de la red.
Situación actual: actualmente sigue en la fase teórica, enfrentando grandes desafíos de implementación.
Tres, Consenso de Taproot
El consenso de Taproot se basa en las tres principales tecnologías nativas de Bitcoin, incluyendo las firmas Schnorr, los contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin.
La natividad del Bitcoin: muy alta. Totalmente basado en la tecnología nativa de Bitcoin, estrechamente integrado con la cadena principal de Bitcoin.
Grado de descentralización: alto. Se logra la gestión de activos descentralizada a través de una red de consenso BFT compuesta por más de 1000 nodos ligeros de Bitcoin.
Situación de implementación: ya hay aplicaciones prácticas, la red preliminar de un proyecto está funcionando de manera estable y ha procesado una gran cantidad de transacciones.
Cuatro, Multisig + EVM
Este tipo de soluciones utiliza billeteras de múltiples firmas para gestionar Bitcoin y mapea activos en blockchains compatibles con EVM.
Bitcoin carácter nativo: bajo. Esencialmente es un esquema de lado simplificado.
Grado de descentralización: bajo. La seguridad de los activos depende completamente de los participantes de firma múltiple designados.
Situación de implementación: La realización técnica es relativamente simple, y ya hay varios proyectos en el mercado que utilizan este esquema.
Cinco, Rollup
Aplicar la tecnología Rollup de Ethereum a la red de segunda capa de Bitcoin.
Naturaleza nativa de Bitcoin: baja. Se origina de la solución de segunda capa de Ethereum, con una relación débil con la cadena principal de Bitcoin.
Grado de descentralización: general. La gestión de activos generalmente utiliza un esquema de múltiples firmas, y la verificación en la segunda capa del libro mayor aún enfrenta desafíos de descentralización.
Situación de implementación: la tecnología es relativamente madura, ya hay proyectos que han alcanzado cierta escala, pero aún es necesario resolver problemas como la gestión de activos y la confianza en los libros contables.
Resumen
Las diversas soluciones L2 para BTC tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener un amplio reconocimiento; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + verificación de cliente tiene alta natividad pero es difícil de aterrizar; las soluciones de Rollup necesitan resolver más problemas de descentralización; el Consenso Taproot se desempeña de manera bastante equilibrada en natividad, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.
Con el continuo desarrollo de la tecnología y la elección del mercado, estas soluciones pueden evolucionar y fusionarse aún más. Para los inversores y desarrolladores, es necesario considerar de manera integral factores como la viabilidad técnica, la seguridad y la aceptación del mercado para elegir la solución L2 de BTC más adecuada.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TxFailed
· 08-12 08:19
bruh sidechains de nuevo... aprendí esto de la manera difícil en 2017, todavía tengo las cicatrices para probarlo lmao
Ver originalesResponder0
GasWhisperer
· 08-12 08:03
acabo de rastrear la congestión del mempool... taproot se siente como un sueño de bajo gas, para ser honesto
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· 08-12 08:01
Otra ola de proyectos L2 viene a tomar a la gente por tonta. Tontos, los corto. Yo corto a la nueva ola.
Ver originalesResponder0
BlockchainThinkTank
· 08-12 08:00
Según la experiencia, es necesario tener precaución con la sobrevaloración de este tipo de L2, ya que al observar detenidamente, sigue careciendo de innovación central. No se dejen tomar a la gente por tonta.
Competencia de soluciones L2 de BTC: análisis de implementación técnica, Descentralización y viabilidad.
Análisis comparativo de soluciones de red de segunda capa de Bitcoin
Recientemente, las redes de segunda capa de Bitcoin (BTC Layer2) se han convertido en el foco del mercado de criptomonedas, con una variedad de proyectos surgiendo. Este artículo analizará y comparará cinco tipos principales de soluciones BTC L2 en el mercado desde la perspectiva de la implementación técnica, incluyendo las cadenas laterales de Bitcoin, UTXO + verificación del cliente, Consenso Taproot, múltiples firmas + EVM y Rollup. Evaluaremos desde tres dimensiones: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y la situación de implementación.
Uno, Bitcoin cadena lateral
La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalamiento independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza mecanismos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar los activos de Bitcoin.
Naturaleza nativa del Bitcoin: deficiente. Las cadenas laterales pueden existir independientemente de Bitcoin, y es difícil obtener un amplio apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: general. La seguridad de los activos depende principalmente de las partes que participan en la firma múltiple.
Situación de implementación: Aunque ha existido durante muchos años, el progreso en el desarrollo ecológico ha sido limitado, principalmente debido al grado de descentralización y a los problemas de seguridad de los activos.
Dos, verificación del cliente UTXO+
Este tipo de soluciones se basa en el modelo de cuentas UTXO de Bitcoin para la escalabilidad, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro mayor.
La natividad de Bitcoin: muy alta. Basado completamente en el modelo UTXO, pero puede enfatizar demasiado la natividad y pasar por alto la viabilidad.
Grado de descentralización: depende de la verificación del cliente, es una verificación distribuida y no impulsada por el consenso de la red.
Situación actual: actualmente sigue en la fase teórica, enfrentando grandes desafíos de implementación.
Tres, Consenso de Taproot
El consenso de Taproot se basa en las tres principales tecnologías nativas de Bitcoin, incluyendo las firmas Schnorr, los contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin.
La natividad del Bitcoin: muy alta. Totalmente basado en la tecnología nativa de Bitcoin, estrechamente integrado con la cadena principal de Bitcoin.
Grado de descentralización: alto. Se logra la gestión de activos descentralizada a través de una red de consenso BFT compuesta por más de 1000 nodos ligeros de Bitcoin.
Situación de implementación: ya hay aplicaciones prácticas, la red preliminar de un proyecto está funcionando de manera estable y ha procesado una gran cantidad de transacciones.
Cuatro, Multisig + EVM
Este tipo de soluciones utiliza billeteras de múltiples firmas para gestionar Bitcoin y mapea activos en blockchains compatibles con EVM.
Bitcoin carácter nativo: bajo. Esencialmente es un esquema de lado simplificado.
Grado de descentralización: bajo. La seguridad de los activos depende completamente de los participantes de firma múltiple designados.
Situación de implementación: La realización técnica es relativamente simple, y ya hay varios proyectos en el mercado que utilizan este esquema.
Cinco, Rollup
Aplicar la tecnología Rollup de Ethereum a la red de segunda capa de Bitcoin.
Naturaleza nativa de Bitcoin: baja. Se origina de la solución de segunda capa de Ethereum, con una relación débil con la cadena principal de Bitcoin.
Grado de descentralización: general. La gestión de activos generalmente utiliza un esquema de múltiples firmas, y la verificación en la segunda capa del libro mayor aún enfrenta desafíos de descentralización.
Situación de implementación: la tecnología es relativamente madura, ya hay proyectos que han alcanzado cierta escala, pero aún es necesario resolver problemas como la gestión de activos y la confianza en los libros contables.
Resumen
Las diversas soluciones L2 para BTC tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener un amplio reconocimiento; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + verificación de cliente tiene alta natividad pero es difícil de aterrizar; las soluciones de Rollup necesitan resolver más problemas de descentralización; el Consenso Taproot se desempeña de manera bastante equilibrada en natividad, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.
Con el continuo desarrollo de la tecnología y la elección del mercado, estas soluciones pueden evolucionar y fusionarse aún más. Para los inversores y desarrolladores, es necesario considerar de manera integral factores como la viabilidad técnica, la seguridad y la aceptación del mercado para elegir la solución L2 de BTC más adecuada.