Elecciones estratégicas de Arbitrum y el panorama competitivo de Capa 2
Muchas personas creen que es inteligente que Arbitrum utilice las expectativas de airdrop para atraer usuarios. Desde una perspectiva táctica a corto plazo, este punto de vista parece razonable. Sin embargo, desde una perspectiva de desarrollo ecológico más macro, esto podría llevar a perder la mejor oportunidad estratégica.
Arbitrum tuvo una excelente oportunidad para lanzar su economía de tokens. Dentro de los seis meses posteriores al lanzamiento de la economía de tokens de un competidor, Arbitrum podría haber aprovechado esta oportunidad. En ese momento, Arbitrum controlaba más del 55% del TVL, mientras que el competidor solo tenía alrededor del 5%, aproximadamente una décima parte de Arbitrum.
Con el lanzamiento de incentivos en forma de tokens por parte de los competidores, la situación ha cambiado. Según las estadísticas de la plataforma de datos, el TVL de los competidores ha alcanzado el 57% del de Arbitrum, desarrollándose rápidamente. Además, sus proyectos ecológicos también están creciendo gradualmente. Algunos proyectos han trasladado su enfoque de Ethereum L1 a la red de los competidores, mientras que algunos proyectos nativos también están atrayendo gradualmente a los usuarios.
Desde la perspectiva de varias métricas como el número total de transacciones históricas y usuarios activos, los competidores están reduciendo la brecha con Arbitrum.
Si Arbitrum lanza un mecanismo económico de tokens en los últimos seis meses, podría mejorar significativamente el desarrollo de sus proyectos ecológicos, aumentar notablemente el TVL y generar una fuerte atracción. En este caso, es muy probable que se reprima en gran medida el surgimiento de competidores.
Los competidores han tenido más de seis meses de ventana de oportunidades, y esta ventana aún persiste. El patrón originalmente dominado por Arbitrum (similar a la posición de un mercado NFT en el ámbito de NFTs y un DEX en el ámbito de intercambios descentralizados) ha evolucionado ahora a una situación de doble competencia entre Arbitrum y sus rivales.
Arbitrum actualmente cuenta con algunos excelentes proyectos nativos, como GMX y el ecosistema MAGIC. Además, proyectos como GNS y RDNT también están en desarrollo gradual. La experiencia general del usuario es buena. Sin embargo, estas ventajas no son eternas.
La tecnología utilizada por Arbitrum tiene sus particularidades, y la migración de proyectos también es relativamente fácil. Sin embargo, estas ventajas tecnológicas no constituyen una barrera insuperable. A medida que avanza la actualización de Ethereum, estas ventajas pueden ir debilitándose gradualmente.
Al mismo tiempo, los competidores están avanzando activamente en la actualización tecnológica y la construcción del ecosistema. Algunos intercambios grandes también se han sumado a su campamento. A largo plazo, los competidores ocupan una posición ventajosa.
Si la innovación tecnológica de un competidor tiene éxito, ¿cuál es la ventaja competitiva sostenible de Arbitrum? Es importante señalar que la carrera de Capa 2 aún se encuentra en una etapa temprana y no ha surgido un rey absoluto.
La experiencia de una plataforma de intercambio de NFT es digna de ser tomada como referencia. No implementar un mecanismo económico de tokens durante un largo período no afectó inicialmente su cuota de mercado, llegando a superar incluso el 90% en su punto máximo. Sin embargo, la aparición de nuevos competidores rompió esta situación. Si no se toman medidas adecuadas, perder la posición de liderazgo puede convertirse en una realidad.
Arbitrum actualmente brilla con todo su esplendor, con proyectos y usuarios que continúan llegando. Pero ningún cambio ocurre de la noche a la mañana. La crisis a menudo se gesta en tiempos de gran prosperidad, por lo que es crucial mantener la vigilancia.
El desarrollo de Arbitrum no podría haber sido posible sin la contribución de proyectos nativos como GMX y MAGIC. Ahora es el momento de proporcionar más tráfico e incentivos ecológicos a estos proyectos. Solo así podremos lograr un beneficio mutuo y construir una red ecológica más fuerte y sostenible.
El ámbito de Capa 2 contiene enormes oportunidades y se espera que dé lugar a gigantes en el campo de las criptomonedas. Arbitrum ocupa una posición favorable y, si puede aprovechar esta oportunidad, tiene la posibilidad de destacar entre las numerosas Capa 2 y convertirse en uno de los líderes.
Incluso si las nuevas tecnologías maduran gradualmente en el futuro, Arbitrum también tiene la oportunidad de migrar su ecosistema. Si bien el umbral tecnológico es importante, la red ecológica y la resiliencia son aún más valiosas.
Sinceramente espero que Arbitrum aproveche esta oportunidad histórica y se convierta en el líder de Capa 2. Antes de lograr una verdadera comunitarización, todo depende de las decisiones del equipo de Arbitrum. Una decisión puede afectar el futuro del panorama de Capa 2.
Advertencia de riesgo: el análisis anterior se basa únicamente en algunas observaciones sobre la tecnología y el mercado, por lo que puede no ser preciso. Por favor, mantenga un juicio independiente y maneje adecuadamente los riesgos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Compartir
Comentar
0/400
LongTermDreamer
· 08-05 02:13
TVL ha permitido que los competidores empaten, y en tres años hemos vuelto a perder...
Ver originalesResponder0
SellTheBounce
· 08-05 02:07
Otro proyecto arruinado por un optimismo ciego. El TVL nunca es un amuleto.
La batalla de Arbitrum con los competidores de Capa 2: ¿una oportunidad perdida o un potencial listo para despegar?
Elecciones estratégicas de Arbitrum y el panorama competitivo de Capa 2
Muchas personas creen que es inteligente que Arbitrum utilice las expectativas de airdrop para atraer usuarios. Desde una perspectiva táctica a corto plazo, este punto de vista parece razonable. Sin embargo, desde una perspectiva de desarrollo ecológico más macro, esto podría llevar a perder la mejor oportunidad estratégica.
Arbitrum tuvo una excelente oportunidad para lanzar su economía de tokens. Dentro de los seis meses posteriores al lanzamiento de la economía de tokens de un competidor, Arbitrum podría haber aprovechado esta oportunidad. En ese momento, Arbitrum controlaba más del 55% del TVL, mientras que el competidor solo tenía alrededor del 5%, aproximadamente una décima parte de Arbitrum.
Con el lanzamiento de incentivos en forma de tokens por parte de los competidores, la situación ha cambiado. Según las estadísticas de la plataforma de datos, el TVL de los competidores ha alcanzado el 57% del de Arbitrum, desarrollándose rápidamente. Además, sus proyectos ecológicos también están creciendo gradualmente. Algunos proyectos han trasladado su enfoque de Ethereum L1 a la red de los competidores, mientras que algunos proyectos nativos también están atrayendo gradualmente a los usuarios.
Desde la perspectiva de varias métricas como el número total de transacciones históricas y usuarios activos, los competidores están reduciendo la brecha con Arbitrum.
Si Arbitrum lanza un mecanismo económico de tokens en los últimos seis meses, podría mejorar significativamente el desarrollo de sus proyectos ecológicos, aumentar notablemente el TVL y generar una fuerte atracción. En este caso, es muy probable que se reprima en gran medida el surgimiento de competidores.
Los competidores han tenido más de seis meses de ventana de oportunidades, y esta ventana aún persiste. El patrón originalmente dominado por Arbitrum (similar a la posición de un mercado NFT en el ámbito de NFTs y un DEX en el ámbito de intercambios descentralizados) ha evolucionado ahora a una situación de doble competencia entre Arbitrum y sus rivales.
Arbitrum actualmente cuenta con algunos excelentes proyectos nativos, como GMX y el ecosistema MAGIC. Además, proyectos como GNS y RDNT también están en desarrollo gradual. La experiencia general del usuario es buena. Sin embargo, estas ventajas no son eternas.
La tecnología utilizada por Arbitrum tiene sus particularidades, y la migración de proyectos también es relativamente fácil. Sin embargo, estas ventajas tecnológicas no constituyen una barrera insuperable. A medida que avanza la actualización de Ethereum, estas ventajas pueden ir debilitándose gradualmente.
Al mismo tiempo, los competidores están avanzando activamente en la actualización tecnológica y la construcción del ecosistema. Algunos intercambios grandes también se han sumado a su campamento. A largo plazo, los competidores ocupan una posición ventajosa.
Si la innovación tecnológica de un competidor tiene éxito, ¿cuál es la ventaja competitiva sostenible de Arbitrum? Es importante señalar que la carrera de Capa 2 aún se encuentra en una etapa temprana y no ha surgido un rey absoluto.
La experiencia de una plataforma de intercambio de NFT es digna de ser tomada como referencia. No implementar un mecanismo económico de tokens durante un largo período no afectó inicialmente su cuota de mercado, llegando a superar incluso el 90% en su punto máximo. Sin embargo, la aparición de nuevos competidores rompió esta situación. Si no se toman medidas adecuadas, perder la posición de liderazgo puede convertirse en una realidad.
Arbitrum actualmente brilla con todo su esplendor, con proyectos y usuarios que continúan llegando. Pero ningún cambio ocurre de la noche a la mañana. La crisis a menudo se gesta en tiempos de gran prosperidad, por lo que es crucial mantener la vigilancia.
El desarrollo de Arbitrum no podría haber sido posible sin la contribución de proyectos nativos como GMX y MAGIC. Ahora es el momento de proporcionar más tráfico e incentivos ecológicos a estos proyectos. Solo así podremos lograr un beneficio mutuo y construir una red ecológica más fuerte y sostenible.
El ámbito de Capa 2 contiene enormes oportunidades y se espera que dé lugar a gigantes en el campo de las criptomonedas. Arbitrum ocupa una posición favorable y, si puede aprovechar esta oportunidad, tiene la posibilidad de destacar entre las numerosas Capa 2 y convertirse en uno de los líderes.
Incluso si las nuevas tecnologías maduran gradualmente en el futuro, Arbitrum también tiene la oportunidad de migrar su ecosistema. Si bien el umbral tecnológico es importante, la red ecológica y la resiliencia son aún más valiosas.
Sinceramente espero que Arbitrum aproveche esta oportunidad histórica y se convierta en el líder de Capa 2. Antes de lograr una verdadera comunitarización, todo depende de las decisiones del equipo de Arbitrum. Una decisión puede afectar el futuro del panorama de Capa 2.
Advertencia de riesgo: el análisis anterior se basa únicamente en algunas observaciones sobre la tecnología y el mercado, por lo que puede no ser preciso. Por favor, mantenga un juicio independiente y maneje adecuadamente los riesgos.