📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式啓動!
分享你對 $ERA 項目的獨特觀點,推廣ERA上線活動, 700 $ERA 等你來贏!
💰 獎勵:
一等獎(1名): 100枚 $ERA
二等獎(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等獎(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 參與方式:
1.在 Gate廣場發布你對 ERA 項目的獨到見解貼文
2.在貼文中添加標籤: #Gate广场征文活动第二期# ,貼文字數不低於300字
3.將你的文章或觀點同步到X,加上標籤:Gate Square 和 ERA
4.徵文內容涵蓋但不限於以下創作方向:
ERA 項目亮點:作爲區塊鏈基礎設施公司,ERA 擁有哪些核心優勢?
ERA 代幣經濟模型:如何保障代幣的長期價值及生態可持續發展?
參與並推廣 Gate x Caldera (ERA) 生態周活動。點擊查看活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
歡迎圍繞上述主題,或從其他獨特視角提出您的見解與建議。
⚠️ 活動要求:
原創內容,至少 300 字, 重復或抄襲內容將被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何標籤。
每篇文章必須獲得 至少3個互動,否則無法獲得獎勵
鼓勵圖文並茂、深度分析,觀點獨到。
⏰ 活動時間:2025年7月20日 17
Pi Coin 下殺 60% — 爲什麼 Pioneers 仍然相信 314,000 USD 的夢想?
在不斷波動的加密貨幣世界中,Pi Network (PI) 突出表現爲一個大膽的經濟實驗,得益於實施雙重價值系統——一種在傳統山寨幣中從未見過的獨特定價機制。然而,伴隨這種差異的是對該模型長期可持續性的日益質疑,尤其是在山寨幣市場尚未重新爆發以及交易所上PI的價格下殺的背景下。
雙重價值體系:定義與爭議
派幣網路的運作基於兩個平行的定價水平:
巨大的差異——超過500,000倍——在GCV與市場價格之間讓許多觀察者提出疑問:這是一種革命性策略還是僅僅是集體幻覺?
信念與支持論點
對於先鋒們——參與生態系統的先行者——GCV不僅是一個數字,更是對一個獨立的生態系統的信任象徵,不受傳統市場力量的操控。
斯波克先生,一位投資者和派幣網路的支持者,認爲雙重價值體系是一種有意的戰略,帶來了許多好處:
“一些潛在的優勢包括:
他也承認了巨大的風險,特別是“價格差異被利用”的可能性:用戶可以從交易所以低價購買派幣,並在生態系統中以更高的GCV消費,從而導致失衡和信任的侵蝕。
爲了降低風險,他建議採取以下措施:
GCV – 一個參考系還是一個虛擬鏡子?
盡管存在懷疑,支持GCV的運動仍在繼續蔓延。在泰國、越南和其他許多社區,GCV被用作交易和產品定價的標準,盡管未得到交易所的認可。
一個名叫Lumari的用戶充滿感情地分享道:
“這不僅僅是一個運動——這是一個生動的現實,由我們所有人共同滋養。這一使命仍在繼續,因爲信念從未熄滅。我們所追求的自由?這是值得爲之戰鬥的,爲之傾注全部心血和每一滴汗水。”
許多人指出,GCV已經被集成到智能合約的原始碼中,並公開在GitHub上,這表明了技術承諾而不僅僅是口號。
警示信號和可行性問題
然而,市場的現實仍然是一個嚴厲的措施。比特幣雜志的數據顯示,僅在 5 月份,PI 的價格就下跌了 60% 以上,就在聯合創始人 Nicolas Kokkalis 罕見出現後不久。在撰寫本文時,PI 的交易價格爲 0.63 美元,而 GCV 仍爲 314,159 美元。
~100 萬億USD(的全球 GDP。
這就提出了一個問題:一個生態系統是否可以在沒有實際資金支持的情況下,自我維持這樣一個卓越的價值?
總體而言,Pi Network 的雙重價值體系是一項革命性的實驗,體現了建立一個獨立於傳統金融市場的去中心化經濟體的願望。然而,GCV 與市場之間日益擴大的價格差距清楚地表明了信任和實際實施的挑戰。
Pi Network 的未來不僅依賴於 Pioneers 社區,還依賴於 Pi Core Team 的適應能力、技術透明度和明智的治理。
這將是一個新經濟模型的起點,還是僅僅是建立在脆弱基礎上的一個夢?
安妮