Блокчейн Solana в очередной раз развеивает споры о централизации. Недавно данные сообщества выявили шокирующего инсайдера: «Более половины валидаторов сильно зависят от поддержки стейкинга Solana Foundation», и если фонд уйдет, это может привести к простою сети. Инцидент вызвал много дискуссий в сообществе и заставил людей пересмотреть заявление Solana о «высокой скорости и децентрализации».
Слишком высокая зависимость от валидаторов? Одна картинка раскрывает структурные риски Solana
Исследователь DeFi Kydo делится графиками, предоставленными инфраструктурой Helius, которые показывают, что большинство валидаторов Solana застейкают от 90 до 100% средств от Фонда Solana.
так вот интересная вещь о Solana:
большинство валидаторов существуют только потому, что фонд Solana "создал" их
каждая полоса на графике соответствует одному валидатору, а высота показывает процент от общего объема стейка, который поступает от фонда
данные немного устарели, но это… pic.twitter.com/2aQRhpSTQY
— Kydo (@0xkydo) 24 апреля 2025 года
Согласно исследованию Helius, как только фонд прекратит свою поддержку заステйка, около 57% узлов не смогут продолжить работу из-за нехватки средств, что может привести к崩潰у общей стабильности сети:
Более беспокоит то, что эти данные еще не учитывают высокие затраты на оборудование, эксплуатацию (DevOps) и высокие расходы на экспорт, необходимые для высокопроизводительного Блокчейн (egress costs), реальное воздействие может быть еще более серьезным.
Фонд изменяет политику: сокращение поддержки, стимулирование самостоятельности валидаторов
По этому вопросу Фонд Solana объявил 23 апреля об изменении своей политики застейкать валидаторов (Solana Foundation Delegation Program, SFDP). Генеральный директор Helius Мерт прокомментировал это следующим образом:
Solana в будущем постепенно уберет узлы, которые долгое время зависели от заステйка и не имели внешней поддержки, чтобы поощрять узлы к большей самостоятельности.
Данный шаг направлен на повышение истинного уровня Децентрализации сети и попытку исправить долгосрочную структурную зависимость узлов Solana от фонда.
Тем не менее, Kydo прямо заявил, что официальные данные Solana о количестве узлов в качестве показателя децентрализации, похоже, требуют переоценки своей достоверности. Он также отметил, что официальные представители Solana и сообщество при столкновении с критикой проявляют недостаток терпения и быстро отвечают, что лишь указывает на избегание проблемы.
(重大提案 SIMD-228 не была одобрена, механизм выпуска токенов SOL остается прежним)
Kydo: Эфириум слишком добр, призывает обратить внимание на проблемы конкурентов
Кроме того, Kydo считает, что сообщество Ethereum еще не глубоко изучило этот вопрос Solana, отчасти потому, что фонд Ethereum «слишком дружелюбен», а решения L2 Ethereum заняты конкуренцией друг с другом и не обращают внимания на Solana. В свою очередь, Solana активно изучает слабые места Ethereum, чтобы найти преимущества в конкуренции:
Эфириум имеет более 800000 валидаторов, в то время как у Solana всего около 2000 узлов, что явно указывает на более высокий уровень децентрализации.
Он призвал Фонд Ethereum и команды L2 провести глубокое расследование структуры узлов Solana, чтобы понять возможные слабые места конкурентов и оказать публичное давление для развенчания опасений.
Сомнения и реформы сосуществуют, насколько далеко сможет продвинуться Solana?
Kydo в конце выразил свои мысли философским образом, надеясь, что участники криптоиндустрии смогут тщательно изучить Solana и те так называемые «активные меры (active measures)», о которых они говорят:
Мы видим только поверхность реальности, то есть восприятие. Если углубиться, вы обнаружите бесконечное количество вопросов. Политика, финансы, технологии и даже криптовалюты — по сути, это одно и то же.
Это событие напоминает разработчикам и инвесторам, что обещания децентрализации не должны оставаться на поверхности. Будет ли изменение политики фонда Solana действительно способствовать изменениям, еще предстоит увидеть, но этот разговор о децентрализации уже нельзя игнорировать.
Эта статья о кризисе децентрализации Solana? Валидаторы сильно зависят от поддерживающего стекинга фонда, если они выведут средства, это может привести к краху? Впервые опубликовано в Chain News ABMedia.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Кризис децентрализации Solana? Валидаоры сильно зависят от застыковки поддержки фонда, если забрать средства, это может привести к краху?
Блокчейн Solana в очередной раз развеивает споры о централизации. Недавно данные сообщества выявили шокирующего инсайдера: «Более половины валидаторов сильно зависят от поддержки стейкинга Solana Foundation», и если фонд уйдет, это может привести к простою сети. Инцидент вызвал много дискуссий в сообществе и заставил людей пересмотреть заявление Solana о «высокой скорости и децентрализации».
Слишком высокая зависимость от валидаторов? Одна картинка раскрывает структурные риски Solana
Исследователь DeFi Kydo делится графиками, предоставленными инфраструктурой Helius, которые показывают, что большинство валидаторов Solana застейкают от 90 до 100% средств от Фонда Solana.
так вот интересная вещь о Solana:
большинство валидаторов существуют только потому, что фонд Solana "создал" их
каждая полоса на графике соответствует одному валидатору, а высота показывает процент от общего объема стейка, который поступает от фонда
данные немного устарели, но это… pic.twitter.com/2aQRhpSTQY
— Kydo (@0xkydo) 24 апреля 2025 года
Согласно исследованию Helius, как только фонд прекратит свою поддержку заステйка, около 57% узлов не смогут продолжить работу из-за нехватки средств, что может привести к崩潰у общей стабильности сети:
Более беспокоит то, что эти данные еще не учитывают высокие затраты на оборудование, эксплуатацию (DevOps) и высокие расходы на экспорт, необходимые для высокопроизводительного Блокчейн (egress costs), реальное воздействие может быть еще более серьезным.
Фонд изменяет политику: сокращение поддержки, стимулирование самостоятельности валидаторов
По этому вопросу Фонд Solana объявил 23 апреля об изменении своей политики застейкать валидаторов (Solana Foundation Delegation Program, SFDP). Генеральный директор Helius Мерт прокомментировал это следующим образом:
Solana в будущем постепенно уберет узлы, которые долгое время зависели от заステйка и не имели внешней поддержки, чтобы поощрять узлы к большей самостоятельности.
Данный шаг направлен на повышение истинного уровня Децентрализации сети и попытку исправить долгосрочную структурную зависимость узлов Solana от фонда.
Тем не менее, Kydo прямо заявил, что официальные данные Solana о количестве узлов в качестве показателя децентрализации, похоже, требуют переоценки своей достоверности. Он также отметил, что официальные представители Solana и сообщество при столкновении с критикой проявляют недостаток терпения и быстро отвечают, что лишь указывает на избегание проблемы.
(重大提案 SIMD-228 не была одобрена, механизм выпуска токенов SOL остается прежним)
Kydo: Эфириум слишком добр, призывает обратить внимание на проблемы конкурентов
Кроме того, Kydo считает, что сообщество Ethereum еще не глубоко изучило этот вопрос Solana, отчасти потому, что фонд Ethereum «слишком дружелюбен», а решения L2 Ethereum заняты конкуренцией друг с другом и не обращают внимания на Solana. В свою очередь, Solana активно изучает слабые места Ethereum, чтобы найти преимущества в конкуренции:
Эфириум имеет более 800000 валидаторов, в то время как у Solana всего около 2000 узлов, что явно указывает на более высокий уровень децентрализации.
Он призвал Фонд Ethereum и команды L2 провести глубокое расследование структуры узлов Solana, чтобы понять возможные слабые места конкурентов и оказать публичное давление для развенчания опасений.
Сомнения и реформы сосуществуют, насколько далеко сможет продвинуться Solana?
Kydo в конце выразил свои мысли философским образом, надеясь, что участники криптоиндустрии смогут тщательно изучить Solana и те так называемые «активные меры (active measures)», о которых они говорят:
Мы видим только поверхность реальности, то есть восприятие. Если углубиться, вы обнаружите бесконечное количество вопросов. Политика, финансы, технологии и даже криптовалюты — по сути, это одно и то же.
Это событие напоминает разработчикам и инвесторам, что обещания децентрализации не должны оставаться на поверхности. Будет ли изменение политики фонда Solana действительно способствовать изменениям, еще предстоит увидеть, но этот разговор о децентрализации уже нельзя игнорировать.
Эта статья о кризисе децентрализации Solana? Валидаторы сильно зависят от поддерживающего стекинга фонда, если они выведут средства, это может привести к краху? Впервые опубликовано в Chain News ABMedia.