Ryder Ripps 被禁用 BAYC 商標，與 Yuga Labs 多年訴訟和解

Bored Ape Yacht Club（BAYC）開發商 Yuga Labs 與「表達性挪用藝術家」Ryder Ripps 及其商業夥伴 Jeremy Cahen（又名Pauly0x）已就曠日持久的商標糾紛達成和解。根據週二法庭文件、路透社週三報道確認，Ripps 已被禁止使用 Yuga Labs 的圖像與商標。

訴訟時間軸：從 RR/BAYC 到四年法律戰落幕

這場圍繞諷刺 NFT 系列的法律戰始於 2022 年，涉及商標侵權、藝術自由與 NFT 知識產權的多重複雜議題：

主要事件時間軸

2022 年：Yuga Labs 對 Ripps 和 Cahen 提起訴訟，指控兩人以相同的 BAYC 圖像和猿猴角色創作了據稱帶有諷刺性質的仿冒 NFT 系列 RR/BAYC，侵犯商標權

2023 年：美國地區法官 John Walter 裁定，仿冒代幣可能在 NFT 市場造成混淆，侵犯了 Yuga 的商標權，命令 Ripps 和 Cahen 支付近 900 萬美元的非法所得、罰款及律師費

第九巡迴上訴法院裁定：駁回 Ripps 大部分合理使用論點；但推翻 Yuga 的簡易判決申請，命令案件進入正式審判程序，並撤銷 900 萬美元罰款

2026 年 4 月：雙方達成和解，Ripps 被正式禁止使用 Yuga Labs 圖像與商標，訴訟正式終結

「表達性挪用藝術」辯護為何失效

Ripps 的核心法律主張是，RR/BAYC 系列屬於受美國憲法第一修正案保護的「表達性挪用藝術」，旨在諷刺 BAYC 項目，並揭示其作品中他認為帶有種族主義和反猶太主義含義的符號。

然而，法院在「混淆可能性」的認定上直接否定了這一辯護的有效性——在商標法框架下，即便仿冒作品帶有諷刺意圖，若可能使消費者對來源產生混淆，仍構成商標侵權。Yuga 方面將 Ripps 的指控定性為「騷擾行動」，但選擇不提起誹謗訴訟，將案件聚焦於商標侵權層面。在和解達成前，Yuga 還曾申請對 Ripps 進行制裁，原因是 Ripps 聲稱已銷毀 RR/BAYC 項目的私鑰。

第九巡迴上訴法院的 NFT 商標先例

第九巡迴上訴法院在此案中的裁決，被業界廣泛視為確立了 NFT 受聯邦商標法保護的重要先例，即便法院同時撤銷了原始罰款並命令案件進入審判。

這一法律定性為整個 NFT 生態系統中的知識產權保護提供了關鍵的司法基礎，最終和解的達成意味著這一先例將在未來的 NFT 商標糾紛中繼續適用，而無需等待更多判決積累。值得一提的是，Cahen 在訴訟期間還創建了 NFT 市場 Not Larva Labs（以 CryptoPunks 的原始開發者命名），而 Yuga 曾一度持有 CryptoPunks 的智慧財產權。

常見問題

Ryder Ripps 與 Yuga Labs 的商標訴訟最終如何解決？

雙方已於 2026 年 4 月達成和解協議，路透社確認 Ryder Ripps 已被正式禁止使用 Yuga Labs 的圖像和商標。和解的具體金融條款尚未公開披露。

「表達性挪用藝術」辯護在 NFT 商標案中有效嗎？

Ripps 主張 RR/BAYC 系列受美國憲法第一修正案保護，但地區法院認定，由於仿冒作品可能在 NFT 市場造成消費者混淆，商標侵權的指控不因諷刺意圖而得到完全豁免。

第九巡迴上訴法院在此案中確立了什麼先例？

第九巡迴上訴法院的裁決通常被認為確立了 NFT 受聯邦商標法保護的先例，即便法院同時撤銷了原始 900 萬美元的罰款命令並要求案件進入正式審判，這一法律定性對整個 NFT 生態系統的知識產權保護具有重要意義。