《The Wall Street Journal》 jornalista Keach Hagey publicou uma longa investigação, revelando uma rivalidade pessoal de dez anos entre o fundador da Anthropic, Dario Amodei, e o CEO da OpenAI, Sam Altman. Este artigo é baseado na obra de Keach Hagey “The Decadelong Feud Shaping the Future of AI”, editado e traduzido pela BlockBeats.
（Resumo: 360周鴻禕: Token nunca poderá ser como tráfego de telemóvel “ilimitado”, a IA só ficará mais cara à medida que for utilizada）
（Contexto adicional: “Os riscos da IA para a democracia e a sociedade humana”: um artigo importante co-autorado pelo pai da IA, Yoshua Bengio, juntamente com a especialista Tang Feng e outros 25 académicos）
O jornalista do 《The Wall Street Journal》, Keach Hagey, publicou uma investigação abrangente, que, através de extensas entrevistas a atuais e antigos funcionários e colaboradores de ambas as empresas, revela pela primeira vez de forma sistemática a rivalidade pessoal de dez anos entre os fundadores da Anthropic e da OpenAI. O que molda o panorama global da IA não é apenas a disputa técnica, mas também uma ferida pessoal que nunca se curou.
Nos últimos meses, Dario Amodei tem usado uma linguagem muito mais intensa internamente do que em público. Ele comparou a disputa legal entre Sam Altman e Elon Musk a “Hitler contra Stalin”, afirmando que a doação de 25 milhões de dólares do presidente da OpenAI, Greg Brockman, ao super PAC pró-Trump é “malévola” (evil), comparando a OpenAI e outras concorrentes a “companhias de tabaco que vendem produtos sabendo que são prejudiciais”.
Após a escalada do conflito com o Pentágono, ele descreveu a OpenAI como “hipócrita” (mendacious) no Slack, escrevendo que “esses fatos revelam um padrão de comportamento que vejo com frequência em Sam Altman”.
Internamente, a Anthropic refere-se a essa estratégia de marca como a criação de uma “alternativa saudável” (healthy alternative) para os concorrentes, tendo durante o Super Bowl deste ano lançado um anúncio que, sem nomear, critica a OpenAI por inserir publicidade em chatbots, que é um produto da sua publicização.
O ponto de partida da história é uma sala de estar de um apartamento compartilhado na Delano Street, em São Francisco, em 2016. Dario e sua irmã, Daniela Amodei, moravam lá, e o co-fundador da OpenAI, Brockman, costumava visitar com frequência devido à sua amizade com Daniela. Um dia, Brockman, Dario e o então noivo de Daniela, o filantropo do altruísmo eficaz Holden Karnofsky, sentaram-se juntos para debater o caminho correto para o desenvolvimento da IA: Brockman acreditava que todos os americanos deveriam ser informados sobre o que estava a acontecer na vanguarda da IA, enquanto Dario e Karnofsky defendiam que informações sensíveis deveriam ser relatadas ao governo antes de serem divulgadas ao público. Esta divergência tornaria-se mais tarde um marco filosófico entre as duas empresas.
Impressionado pela equipa de talentos da OpenAI, Dario juntou-se a eles em meados de 2016, passando noites com Brockman a treinar um cérebro de IA para jogar videojogos. Contudo, após quatro anos de colaboração, as tensões em torno do poder e do sentido de pertença continuaram a aumentar. Em 2017, o principal investidor da OpenAI, Musk, exigiu que fossem listadas as contribuições de cada funcionário para que pudesse haver despedimentos; entre uma equipa de cerca de 60 pessoas, entre 10% a 20% foram despedidas um a um. Dario considerou isso cruel, e um dos despedidos viria a tornar-se co-fundador da Anthropic.
Nesse mesmo ano, um consultor ético contratado por Dario sugeriu que a OpenAI atuasse como uma entidade de coordenação entre as empresas de IA e o governo, a partir da qual Brockman derivou a ideia de “vender AGI às potências nucleares do Conselho de Segurança da ONU”, algo que Dario considerou quase traição e chegou a ponderar pedir demissão.
Após a saída de Musk em 2018, Altman assumiu a liderança. Ele e Dario chegaram a um consenso: os funcionários não confiavam na liderança de Brockman e do cientista-chefe Ilya Sutskever. Dario concordou em ficar contanto que os dois deixassem de ser supervisores, mas logo percebeu que Altman havia prometido a ambos que teriam o direito de demiti-lo, criando uma contradição entre as promessas.
Após o início do desenvolvimento da série GPT, a disputa mais intensa entre a administração e os executivos eclodiu sobre quem poderia participar do projeto de modelo de linguagem. Dario, que era o diretor de pesquisa na altura, não permitiu que Brockman interferisse, e Daniela, que liderava o projeto junto com Alec Radford, ameaçou sair do cargo. A vontade pessoal de Radford foi envolvida na guerra de agentes entre os executivos.
As credenciais de Dario aumentaram com o sucesso do GPT-2 e do GPT-3, mas ele sentiu que Altman minimizava suas contribuições. Quando Brockman discutiu a constituição da OpenAI em um podcast, Dario ficou furioso por não ter sido convidado, apesar de ter contribuído mais para a constituição; e também ficou descontentado ao saber que Brockman e Altman se reuniriam com o ex-presidente Obama sem incluí-lo.
As tensões culminaram em um confronto numa reunião. Altman chamou os irmãos Amodei para a sala de reuniões, acusando-os de incitar colegas a submeter feedback negativo ao conselho. Ambos negaram. Altman alegou que a informação vinha de outro executivo, e Daniela imediatamente chamou esse executivo para confrontá-lo, e ele alegou não saber de nada.
Altman imediatamente negou ter dito isso, e ambos os lados começaram uma acalorada discussão. No início de 2020, Altman pediu que os executivos escrevessem avaliações entre pares, e Brockman redigiu um feedback contundente acusando Daniela de abuso de poder e de excluir dissidentes através de processos burocráticos; Altman revisou previamente o feedback, considerando-o “duro, mas justo”. Daniela refutou cada ponto, e a discussão elevou-se a um ponto em que Brockman chegou a sugerir retirar os comentários.
No final de 2020, a equipa liderada por Dario decidiu sair, com Daniela a liderar as negociações de saída com os advogados. Altman foi pessoalmente à casa de Dario para convencê-lo a ficar, mas Dario exigiu que apenas se reportasse diretamente ao conselho e deixou claro que não poderia trabalhar com Brockman. Antes de sair, ele escreveu um longo memorando, classificando as empresas de IA em “modelos de mercado” e “modelos de interesse público”, acreditando que a proporção ideal seria 75% interesse público e 25% mercado. Algumas semanas depois, Dario, Daniela e cerca de doze funcionários deixaram a OpenAI para fundar a Anthropic.
Hoje, cinco anos depois, ambas as empresas estão avaliadas em mais de 300 bilhões de dólares, competindo para serem as primeiras a abrir o capital. Em fevereiro deste ano, durante a sessão de encerramento da cúpula de IA em Nova Délhi, o Primeiro-Ministro indiano Modi e líderes tecnológicos presentes levantaram as mãos, enquanto Amodei e Altman optaram por não participar, limitando-se a tocar os cotovelos de forma constrangedora.
