США пересматривают тарифы эпохи Трампа, пока Верховный суд ставит под сомнение законность торговой сделки с Китаем

Соединенные Штаты объявили о пересмотрах тарифной структуры времен Трампа, включая изменения в торговых пошлинах на китайские импорты. Этот шаг происходит на фоне того, что Верховный суд США поднимает фундаментальные вопросы о том, имел ли президент вообще право вводить такие масштабные тарифы.

Вашингтон ослабляет часть тарифов Трампа Согласно новому заявлению Белого дома, были внесены несколько ключевых изменений в тарифную структуру администрации Трампа, включая приостановку и сокращение отдельных пошлин. 🔹 24% взаимный тариф приостановлен до 10 ноября 2026 года, в то время как базовая ставка остается на уровне 10%, снизившись с предыдущего среднего значения в 34%.

🔹 Тарифы на китайские товары, связанные с прекурсорами опиоидов, были снижены с 20% до 10% в рамках более широких усилий по борьбе с кризисом фентанила.

🔹 В целом, средняя тарифная ставка на импорт из Китая сейчас составляет примерно 47%, снизившись с 57%. Новая согласованная торговая договоренность — рассматриваемая как соглашение «Этап два» — сигнализирует о попытке смягчить напряженность между Вашингтоном и Пекином. Китай согласился приостановить некоторые из своих ответных тарифов на один год, но сохранит 13%-й налог на импорт соевых бобов из США. В ответ Пекин пообещал купить не менее 12 миллионов метрических тонн сои из США до конца 2025 года, ужесточить экспортный контроль за прекурсорами фентанила и снять ограничения на редкоземельные материалы. Белый дом приветствовал сделку как “значительную победу для американских рабочих и промышленности”, назвав ее шагом к стабилизации цепочек поставок и снижению волатильности на глобальных товарных рынках.

Верховный суд рассматривает законность тарифов В то же время Верховный суд США рассматривает дело, которое может переопределить саму основу торговой политики Трампа. Во время устных прений судьи выразили скептицизм относительно полномочий президента налагать широкие тарифы на основании Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года — закона, который не предоставляет явно полномочий на наложение тарифов. «Судя по вопросам судей, тарифы IEEPA находятся под угрозой», — сказал Дэймон Пайк, глава практики таможни и торговли в BDO USA. Юридические эксперты отмечают, что даже если Суд вынесет решение против использования Трампа IEEPA, администрация все равно может полагаться на альтернативные торговые законы, такие как Закон о торговле Раздела 301, для сохранения аналогичных мер.

Рынковая неопределенность растет Финансовые рынки уже отреагировали повышенной волатильностью. Трейдеры на платформах, таких как Polymarket, снизили вероятность победы Трампа в этом деле почти на 30% после слушаний. Неопределенность привела к снижению акций экспортеров, зависимых от Китая, в то время как инвесторы перенаправили капитал в золото и облигации США как безопасное убежище. Министр финансов США Скотт Бессент выразил оптимистичный настрой, сказав: “Я остаюсь очень, очень оптимистичным относительно исхода. Мы верим, что наша структура будет работать.”

Резюме США сталкиваются как с юридическими, так и с экономическими вызовами. В то время как администрация Байдена изменяет тарифы эпохи Трампа и стремится стабилизировать торговые отношения с Китаем, рассмотрение делом Верховным судом может определить, были ли эти тарифы когда-либо юридически обоснованными. Это решение может сформировать будущее торговой политики США, его связи с Пекином и настроения на глобальных рынках.

#TRUMP , #usa , #china , #TradeWar , #Тарифы

Будьте на шаг впереди – следите за нашим профилем и будьте в курсе всего важного в мире криптовалют! Уведомление: ,Информация и мнения, представленные в этой статье, предназначены исключительно для образовательных целей и не должны восприниматься как инвестиционные рекомендации в любой ситуации. Содержание этих страниц не следует рассматривать как финансовый, инвестиционный или любой другой вид советов. Мы предупреждаем, что инвестиции в криптовалюты могут быть рискованными и могут привести к финансовым потерям.“