ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Mantra, John Mullin ได้เริ่มเผาโทเคน OM มูลค่า 80 ล้านดอลลาร์เพื่อเรียกคืนความไว้วางใจของผู้ใช้หลังจากเหตุการณ์ของโทเคนนี้ในต้นเดือนเมษายน อย่างไรก็ตาม คำถามเกี่ยวกับเหตุผลพื้นฐานที่นำไปสู่เหตุการณ์ยังไม่ได้รับการไขข้อสงสัย.
Natalie Newson, นักสืบด้านบล็อกเชนระดับสูงที่บริษัทความปลอดภัยบล็อกเชน CertiK กล่าวว่า การถอดรหัสเหตุการณ์ OM ของ Mantra จะต้องใช้การสอบสวนทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ละเอียดถี่ถ้วน ไม่ใช่แค่การวิเคราะห์บล็อกเชนพื้นฐานเท่านั้น.
Newson กล่าวกับ Cointelegraph ว่า: “การสอบสวนทางนิติวิทยาศาสตร์อย่างเต็มรูปแบบ ซึ่งคล้ายกับสิ่งที่เราได้เห็นหลังจาก FTX จะเป็นสิ่งจำเป็นในการพิสูจน์ข้อเรียกร้องเกี่ยวกับพฤติกรรมการขุดที่มีการวางแผน” พร้อมเน้นย้ำถึงความท้าทายในการติดตามการทำธุรกรรม OTC.
มุมมองของนิวสันเกี่ยวกับเหตุการณ์ OM ถูกนำเสนอไม่กี่วันหลังจากที่แมนทราออกแถลงการณ์หลังเหตุการณ์ โดยเรียกร้องให้พันธมิตรแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ร่วมมือกันเพื่อดำเนินการชี้แจงเหตุการณ์ต่อไป.
กิจกรรมบนบล็อกเชนเมื่อเปรียบเทียบกับการซื้อขาย OTC ที่ไม่มีความโปร่งใส
กล่าวถึงเหตุการณ์การล่มของโทเค็น OM, Newson เน้นย้ำความสำคัญของการแยกแยะระหว่างการดำเนินการที่เปิดเผยบนเชนและ “ธรรมชาติที่คลุมเครือมากขึ้นของการทำธุรกรรม OTC”.
ในการสัมภาษณ์กับ Coffeezilla เมื่อวันที่ 15 เมษายน ซีอีโอของ Mantra, Mullin เปิดเผยว่า ทีม Mantra ได้ “ดำเนินการ OTC จำนวนเล็กน้อย” สูงถึง 30 ล้านดอลลาร์สำหรับโทเค็น OM.
ไม่เหมือนกับการทำธุรกรรมที่สามารถติดตามได้บนการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ การโอนเงินดิจิทัลแบบ OTC เกี่ยวข้องกับวิธีการซื้อและขายเงินดิจิทัลนอกการแลกเปลี่ยน ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้มีสภาพคล่องลึกและการซื้อขายขนาดใหญ่ ในขณะเดียวกันก็ลดความผันผวนของราคา
Newson กล่าวไว้ว่า: “ในกรณีนี้ การที่วาฬสะสมได้ประมาณ 100 ล้าน OM ดูเหมือนจะเป็นผลมาจากการทำธุรกรรมในตลาดรอง - ไม่จำเป็นต้องเป็นกิจกรรมโดยตรงจากผู้คนใน Mantra”.
การวิเคราะห์ของ Arkham หรือ Nansen ไม่เพียงพอ
ตามที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น มัลลินได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าความผิดพลาด OM เกิดจากการรั่วไหลของโทเค็นภายใน พร้อมกับยืนยันว่าแพลตฟอร์มวิเคราะห์บล็อกเชน Arkham ได้ “ติดป้ายผิด” กระเป๋าบางใบ.
Newson กล่าวว่าข้อมูลจาก Arkham และแพลตฟอร์มที่คล้ายกันเช่น Nansen จะไม่เพียงพอในการยืนยันหรือปฏิเสธการมีส่วนร่วมของผู้ที่เกี่ยวข้อง.
Newson กล่าวไว้ว่า: “เพื่อยืนยันการกระทำการเป็นสายลับที่ถูกประสานงาน อาจต้องใช้มากกว่าการติดตามกระเป๋าเงินพื้นฐานบนแพลตฟอร์มเช่น Arkham หรือ Nansen” พร้อมกับกล่าวเพิ่มเติมว่า:
“เครื่องมือวิเคราะห์บล็อกเชนสามารถให้เบาะแสที่ชัดเจน แต่หากไม่มีการเข้าถึงข้อตกลงนอกเชนและบันทึกการแลกเปลี่ยนที่รวมศูนย์ การสรุปข้อสรุปที่ชัดเจนจะเป็นเรื่องที่ยากมาก.”
Newson ไม่ใช่คนเดียวที่เน้นถึงธรรมชาติที่ซับซ้อนของการติดตามธุรกรรมในกรณีการล่มสลายของโทเค็น OM.
Frank Weert, ผู้ร่วมก่อตั้ง Whale Alert, แบ่งปันกับ Cointelegraph ว่า: “มีหลายวิธีในการดึงข้อมูลจากโหนด, แต่มันดูเหมือนจะไม่ง่ายที่จะได้รับประวัติทั้งหมด”.
Mullin ก่อนหน้านี้กล่าวว่าทีมได้พิจารณาการจ้างผู้ตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์หลังจากเกิดอุบัติเหตุ OM แต่ยังไม่ได้ตัดสินใจใด ๆ จนถึงวันที่ 16 เมษายน.
