ผู้เขียนต้นฉบับ: Kydo
ต้นฉบับแปล: Luffy, ข่าว Foresight
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เกิดเหตุการณ์สำคัญในวงการคริปโต แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจความหมายที่สำคัญของมันอย่างเต็มที่.
Celo ประกาศการเปลี่ยนแปลงจาก L1 บล็อกเชนอิสระไปเป็น L2 บล็อกเชนของ Ethereum.
ผู้คนมักจะตีความสิ่งนี้ว่าเป็นการโยกย้ายทางเทคนิคอีกครั้ง แต่ในความเป็นจริง นี่เป็นสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้นซึ่ง Ethereum ได้ผลักดันมาอย่างเงียบ ๆ ซึ่งกำลังเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของเราเกี่ยวกับการสร้างโปรเจกต์ในพื้นที่คริปโต.
มาวิเคราะห์กันให้ลึกซึ้งกันเถอะ
หนึ่ง อุตสาหกรรมเริ่มให้ความสำคัญกับปัญหาต้นทุนและรายได้
เรากำลังอยู่ในช่วงการปรับตัวที่มาช้าเกินไป ตลาดคริปโตเคอร์เรนซีเริ่มให้ความสำคัญกับพื้นฐานอีกครั้ง เรื่องราวยังคงมีความสำคัญ แต่ตอนนี้ผู้คนจะถามว่า:
- รายได้จริงของเครือข่ายนี้คือเท่าไหร่?
- ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของมันคือเท่าไหร่?
- มูลค่าเก็บสะสมที่ไหน?
ชุดตัวชี้วัดใหม่ๆ เช่น อัตราส่วนมูลค่าตลาดต่อรายได้ (REV) เริ่มมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเปิดเผยความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างบล็อกเชนที่ดูเหมือนจะคล้ายคลึงกันในเบื้องต้น.
นี่อาจเป็นเหตุผลที่ Celo ตัดสินใจหันไปใช้ Ethereum L2.
ประการที่สอง L1 ไม่สามารถรับรายได้ L2 สามารถ
ผู้คนมักมองข้ามจุดนี้: L1 Chain จริง ๆ แล้วไม่สามารถสร้างรายได้ในลักษณะที่ยั่งยืนได้.
ทำไมล่ะ? เพราะว่าคุณค่าทั้งหมดจะไหลไปยังผู้ที่ลงทุนหรือเหมืองโดยตรง L1 จะเก็บค่าธรรมเนียม และค่าธรรมเนียมเหล่านี้จะถูกแจกจ่ายทันทีในฐานะรางวัลบล็อกหรือรายได้จากการลงทุน ไม่มีพื้นที่กำไรที่เหลือ ไม่มีเงินเกิน จึงไม่มีเงินทุนที่เหลือสำหรับสนับสนุนการพัฒนานวัตกรรมหรือโปรโตคอล.
นี่คือการเกิดขึ้นของปรากฏการณ์ที่แปลกประหลาด: L1 อาจเป็นแพลตฟอร์มที่มีคุณค่าอย่างยิ่ง แต่ยังคงทำงานเหมือนโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ โดยไม่มีกลไกการเงินในตัวเพื่อให้เกิดการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลง.
ในทางตรงกันข้ามคือ L2 ซึ่งสามารถเก็บรักษาและจัดสรรรายได้ใหม่ได้ ค่าธรรมเนียมของตัวจัดอันดับ มูลค่าสูงสุดที่สามารถดึงออกมาได้ (MEV) แม้กระทั่งค่าธรรมเนียมที่กำหนดเองสำหรับพื้นที่บล็อก ก็สามารถถูกเก็บไว้และนำไปลงทุนในงานวิจัย การสนับสนุนผู้พัฒนา กิจกรรมการเติบโต หรือผลิตภัณฑ์สาธารณะได้ เมื่อเวลาผ่านไป นี่คือรูปแบบที่สามารถทำให้เกิดความยั่งยืนที่แท้จริงและทำให้แรงจูงใจสอดคล้องกันได้
นี่คือเหตุผลว่าทำไมระบบนิเวศใหม่ๆ หลายแห่งจึงเลือกที่จะให้ความสำคัญกับการสร้าง L2 นี่ไม่ได้เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมทางเทคนิคเพียงอย่างเดียว แต่ยังเกี่ยวข้องกับการออกแบบทางเศรษฐกิจด้วย
สาม, L1 เป็นโฮสต์ขนาดใหญ่ในยุค Web3
ที่นี่มีโมเดลความคิดที่ง่าย: L1 บล็อคเชนเหมือนกับเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ในโลกของการเข้ารหัส.
ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาอินเทอร์เน็ต หากคุณต้องการรันแอปพลิเคชันที่สำคัญ คุณต้องซื้อเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ คุณต้องบำรุงรักษาอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ เขียนสแต็กเครือข่ายของคุณเอง และต้องรับผิดชอบด้านเวลาในการทำงาน ความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และด้านอื่นๆ นี่เป็นสิ่งที่ทรงพลัง แต่มีค่าใช้จ่ายสูงมาก
วันนี้การดำเนินการบล็อกเชน L1 ก็เผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายกัน คุณต้องมีกลไกฉันทามติของตัวเอง ชุดผู้ตรวจสอบของตัวเอง และมาตรการจูงใจโทเค็นของตัวเองเพื่อรับประกันความปลอดภัยของเครือข่าย เพื่อให้ระบบยังคงทำงานและปลอดภัย คุณต้องใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์ต่อปี
ตัวอย่างเช่น Celo พวกเขาต้องใช้จ่ายประมาณ 4% ถึง 6% ของปริมาณการออกโทเคนทั้งหมดในแต่ละปี หรือประมาณ 15 ล้านถึง 25 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เพียงเพื่อรักษาความปลอดภัยพื้นฐานและการทำงานที่ปกติของระบบ.
นี่ไม่ใช่เรื่องแปลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Ethereum และ Solana ทุก L1 ที่เป็นอิสระจะต้องแบกรับค่าใช้จ่ายเหล่านี้ แต่สิ่งสำคัญคือ: ค่าใช้จ่ายนี้จะไม่ลดลงตามขนาด หากคุณเป็น L1 ที่มีขนาดเล็ก ค่าใช้จ่ายที่คุณต้องแบกรับอาจจะมากเกินไป
สี่, L2 เหมือนกับเซิร์ฟเวอร์ที่มีการจัดการ: มีพลังสุดยอด แต่มีต้นทุนต่ำกว่า
ตอนนี้ลองจินตนาการดูว่าคุณไม่ต้องรันเครื่องหลักขนาดใหญ่ แต่เปลี่ยนไปใช้เซิร์ฟเวอร์ที่โฮสต์แทน.
คุณยังสามารถควบคุมสภาพแวดล้อมของคุณได้ สามารถปรับแต่งวิธีการทำงานของบล็อกเชนของคุณได้ และยังคงมีอำนาจในการดำเนินการ แต่คุณไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบในการรักษาความปลอดภัยของอุปกรณ์ทางกายภาพ L2 บน Ethereum ก็เป็นเช่นนั้น
ในฐานะที่เป็น L2 ของ Celo ยังคงมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่เหมือนเดิม แต่ตอนนี้ งานหนักด้านความปลอดภัย เช่น หลักฐานการฉ้อโกง กลไกฉันทามติ และความแน่นอนของชั้นพื้นฐาน จะถูกจัดการโดย Ethereum ต้นทุนในการบำรุงรักษาเครือข่ายนี้ลดลงอย่างมาก.
ไม่ใช่ค่าความปลอดภัยปีละ 20 ล้านดอลลาร์อีกต่อไป ตอนนี้ค่าใช้จ่ายเพียงแค่ค่าธรรมเนียมการจัดเก็บสถานะและค่าใช้จ่ายด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูล และยังสามารถลดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมได้โดยการบีบอัดข้อมูลและการใช้ชั้นความพร้อมใช้งานข้อมูลทางเลือก (Celo ได้เลือก EigenDA)
ห้า ทำไมถึงเป็นกลยุทธ์ที่ยอดเยี่ยมของอีเธอเรียม
นี่ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับ Celo แต่ยังหมายถึงกลยุทธ์ระยะยาวของ Ethereum ในที่สุดก็เริ่มดำเนินการทีละขั้นตอนอย่างแท้จริงแล้ว
Ethereum ไม่ได้พยายามที่จะเป็น “เซิร์ฟเวอร์เดียวที่ครอบครองทุกสิ่ง” อีกต่อไป วิสัยทัศน์ของการมีเชนหลักเพียงเชนเดียวนี้ ได้ถูกพิสูจน์ว่าเป็นเรื่องผิดพลาดในทุกยุคของการคอมพิวเตอร์ ไม่ว่าจะเป็น Web1, Web2 หรือแม้แต่ในปัจจุบันที่เป็น Web3.
ในทางกลับกัน Ethereum กำลังกลายเป็นชั้นพื้นฐานที่เครือข่ายอื่นๆ สามารถสร้างขึ้นบนมัน โดยนำเสนอความปลอดภัย การกระจายอำนาจ และการทำงานร่วมกันในฐานะบริการหนึ่ง
ถูกต้องแล้ว ดูเหมือนว่านี่จะเป็นการกัดกันเอง แต่ในความเป็นจริง โดยการเป็นพื้นฐานที่เชื่อมโยงกับเครือข่ายอื่น ๆ เอเธอเรียมกำลังเข้ายึดครองตลาดที่กว้างขึ้น
คุณสามารถยืนหยัดเชื่อว่า จะมีเพียงเซิร์ฟเวอร์เดียว หรือสามารถเลือกที่จะช่วยสร้างเซิร์ฟเวอร์อีกหลายพันล้านเครื่องในอนาคตได้
เหมือนกับที่ในปัจจุบันไม่มีใครรันเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ของตนเอง ในอนาคต จะมีโปรเจกต์เพียงไม่กี่โปรเจกต์ที่จะรัน L1 ของตนเอง พวกเขาจะรันเซิร์ฟเวอร์ที่จัดการ พวกเขาจะกลายเป็น L2 และพวกเขาจะทำทุกอย่างบนพื้นฐานของ Ethereum.
การมุ่งสู่ประสิทธิภาพเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
เมื่อโครงการต่าง ๆ เผชิญกับแรงกดดันจากตลาดในการลดต้นทุนและเพิ่มรายได้ พวกเขาจะสรุปผลในลักษณะเดียวกับ Celo:
เมื่อ Ethereum สามารถให้ความปลอดภัยที่แข็งแกร่งขึ้นด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า ทำไมต้องใช้จ่ายหลายสิบล้านดอลลาร์ในการสร้าง L1 ใหม่ล่ะ?
นี่อาจจะไม่ได้เกิดขึ้นในชั่วข้ามคืน แต่ท้ายที่สุดมันจะเกิดขึ้น เพราะกฎทางเศรษฐศาสตร์นั้นไม่ผิดพลาด
