
Un Genesis Token es el primer lote de tokens acuñados al inicio de un proyecto blockchain. Estos tokens se crean y distribuyen cuando el proyecto lanza su mainnet o durante un Token Generation Event (TGE), estableciendo el suministro inicial en circulación y la distribución de titulares. La asignación sigue normalmente el whitepaper del proyecto, repartiendo los tokens entre el equipo, inversores iniciales, incentivos para la comunidad, fondos de ecosistema y liquidez para market-making, habitualmente sujetos a períodos de bloqueo y calendarios de vesting para controlar la presión de venta temprana.
Los Genesis Tokens influyen en dos métricas clave: el suministro inicial en circulación y la valoración del proyecto. Un suministro inicial bajo implica oferta limitada y mayor volatilidad de precios. La valoración puede medirse por la Fully Diluted Valuation (FDV) (basada en el suministro total de tokens) o por la capitalización de mercado en circulación (basada en los tokens disponibles). La diferencia entre ambas cifras puede afectar significativamente la percepción de si un token resulta “barato” o “caro” para los participantes del mercado.
Los Genesis Tokens determinan directamente cuánto posees realmente al invertir en un proyecto.
Muchos inversores solo consideran la valoración total o la narrativa del proyecto, sin tener en cuenta la proporción de circulación inicial ni el calendario de vesting. Cuando el suministro circulante es bajo y la FDV alta, el precio de lanzamiento puede estar inflado por la escasez, pero los desbloqueos futuros pueden aumentar la oferta y ajustar los precios hacia su valor fundamental.
Los Genesis Tokens también definen la distribución y la gobernanza del token. Si equipos e inversores concentran grandes participaciones con bloqueos laxos, el precio y la gobernanza pueden verse fácilmente influenciados por unos pocos actores. En cambio, asignaciones comunitarias más amplias y calendarios de liberación progresivos favorecen una evolución de precios más saludable y mayor participación.
Para traders a corto plazo, los Genesis Tokens marcan la profundidad y volatilidad del primer día. Para titulares a medio y largo plazo, modelan la curva de suministro y la experiencia de tenencia durante el primer año o dos.
El proceso implica acuñación, asignación y liberación programada:
Los Genesis Tokens son especialmente visibles en listados iniciales, market making y programas de incentivos.
En exchanges centralizados, los anuncios de listado informan sobre el suministro inicial en circulación, las cuentas de market making y los detalles de desbloqueo. Por ejemplo, en Launchpad y listados spot de Gate, se publican las proporciones de TGE, rangos de precios y desglose de asignaciones para que los usuarios anticipen la liquidez y volatilidad del primer día.
En exchanges descentralizados (DEXes), los proyectos emparejan Genesis Tokens con stablecoins para formar pools de liquidez, incentivando a market makers y liquidity mining. La profundidad de estos pools depende del suministro inicial en circulación: si es insuficiente, el slippage y la volatilidad aumentan.
En airdrops e incentivos comunitarios, los Genesis Tokens suelen premiar a los primeros usuarios o fomentar la participación en la gobernanza. Los contribuyentes de testnet, validadores o creadores de contenido pueden recibir liberaciones proporcionales en el TGE.
En GameFi o economías in-app, los Genesis Tokens suelen funcionar como moneda principal para compras, pagos de comisiones o participación en la gobernanza. Una tokenomics mal diseñada—como una circulación inicial demasiado baja o incentivos excesivos—puede provocar inflación severa o desplomes de precios en la economía del juego.
Analiza con rigor las proporciones de circulación, valoraciones y calendarios de desbloqueo:
La circulación inicial baja y los bloqueos prolongados se han convertido en práctica estándar en el último año.
Para 2026, predominan tres tendencias: proporciones de circulación en TGE más bajas (normalmente 5 %–15 %), bloqueos/vesting extendidos (24–48 meses para equipos e inversores) y herramientas de divulgación más transparentes. Estas medidas buscan suavizar la presión vendedora.
En los listados de exchanges, las plataformas priorizan ahora la liquidez profunda y las divulgaciones detalladas—exigiendo a los proyectos un desglose completo de asignaciones, calendarios de desbloqueo y explicaciones de utilidad antes de listar. Los usuarios pueden comparar los anuncios del “último año” con herramientas de calendario externas para identificar las principales ventanas de desbloqueo.
La sensibilidad en la valoración ha aumentado respecto a FDV frente a capitalización de mercado en circulación. La mayoría de los nuevos proyectos lanzan con FDV elevada pero suministro circulante bajo para estabilizar precios y reforzar la marca; sin embargo, conforme avanzan los desbloqueos, el precio se ajusta más rápido hacia los fundamentales.
En modelos de incentivos y airdrops, se observa una transición desde “airdrops de lanzamiento único” hacia “puntos de comportamiento continuos y liberaciones escalonadas”, lo que reduce la presión vendedora a corto plazo y mejora la retención.
Nota: Estos rangos y prácticas son habituales en el último año; consulta siempre las divulgaciones oficiales de cada proyecto o exchange para cifras precisas—revisa los anuncios de listado de 2025 y los documentos de tokenomics para información específica.
Los Genesis Tokens son los que pueden negociarse el día del TGE—el suministro inicial. Los desbloqueos son los tokens que se liberan progresivamente en circulación según el calendario—incrementos continuos de suministro. Ambos afectan la curva de suministro, pero su momento es distinto.
La confusión en la valoración es habitual: la capitalización de mercado en circulación refleja “lo que puede venderse ahora”, mientras la FDV contempla “todos los tokens emitidos”. Al lanzamiento, la capitalización de mercado en circulación es más relevante para el trading actual; el análisis a largo plazo debe considerar FDV y calendarios de desbloqueo para evaluar el riesgo de dilución.
Los ritmos de riesgo también difieren: un número insuficiente de Genesis Tokens implica alta volatilidad el primer día; los periodos densos de desbloqueo generan ventanas temporales de presión vendedora. Las estrategias de trading deben adaptarse: el lanzamiento se centra en liquidez y precio; los desbloqueos en la oferta entrante frente a la demanda.
Una Initial Coin Offering (ICO) es un método de fundraising en el que los proyectos venden públicamente sus tokens por primera vez—similar a una IPO en mercados de acciones, pero con tokens cripto en vez de acciones. Los participantes compran nuevos tokens utilizando criptomonedas como BTC o ETH, esperando que el proyecto gane valor.
Una criptomoneda es el activo nativo de su propia red blockchain (por ejemplo, Bitcoin o Ethereum), mientras que un token es un activo creado sobre una blockchain existente (por ejemplo, USDT en Ethereum). En resumen: las criptomonedas son los protagonistas con libros de registro independientes; los tokens son activos secundarios que dependen del libro de otra cadena.
El periodo de bloqueo restringe los Genesis Tokens en manos de equipo o inversores, impidiendo su negociación o transferencia durante un tiempo determinado. Este mecanismo evita ventas masivas que podrían hundir el precio, protegiendo a los inversores minoristas. Consulta siempre el whitepaper para conocer los calendarios de desbloqueo detallados según el rol.
Los proyectos de Genesis Token conllevan alto riesgo: prioriza la credibilidad y el historial del equipo, la viabilidad técnica del whitepaper y si los objetivos de fundraising son realistas. Invierte solo lo que puedas permitirte perder; evita decisiones impulsadas por el hype; verifica siempre la información del proyecto en plataformas reputadas como Gate en vez de seguir tendencias sin análisis.
Algunos proyectos fracasan tras recaudar fondos por promesas incumplidas, desarrollo estancado o disolución del equipo, lo que lleva a los exchanges a deslistar sus tokens. Otros son directamente scams donde los equipos desaparecen tras recaudar (“rug pulls”). Estos problemas se deben a una regulación laxa en etapas iniciales; plataformas como Gate aplican ahora criterios de selección más estrictos.


