Proyek yang pernah mengajari kita pelajaran pertama tentang blockchain kini kesulitan bertahan hidup.

Jadwal Kejadian

Pada malam tanggal 15 April, harga token ZKsync ZK mengalami penurunan abnormal, turun lebih dari 14% dalam 24 jam dan sempat turun di bawah $0,04. Setelah kejadian tersebut, bursa seperti Bithumb menangguhkan deposit dan penarikan ZK.

Menurut data on-chain, serangan sebenarnya terjadi pada pukul 8:00 PM (UTC+8) pada tanggal 13 April. Para penyerang mengakses akun admin kontrak distribusi airdrop dan memanggil fungsi sweepUnclaimed() dalam kontrak, mencetak sekitar 111 juta token airdrop yang belum diklaim. Para penyerang kemudian mulai menjual sekitar 66 juta token ini dan mentransfernya melintasi berbagai rantai. Pada saat insiden ini terungkap pada tanggal 15 April, sekitar 44,68 juta token masih tersisa di alamat para penyerang.

Pada pukul 21:00 pada tanggal 15 April, komunitas pertama kali mengungkap perilaku pencetakan dan penjualan yang abnormal di platform media sosial. Tim resmi ZKsync kemudian merespons, mengkonfirmasi bahwa isu tersebut disebabkan oleh kebocoran kunci admin untuk tiga kontrak distribusi airdrop, yang menyebabkan pencetakan token yang abnormal. Pernyataan resmi menjelaskan bahwa insiden hanya mempengaruhi kontrak airdrop dan tidak memengaruhi protokol ZKsync itu sendiri, kontrak utama token ZK, kontrak tata kelola, atau rencana distribusi token lainnya. Pasokan beredar token meningkat sekitar 0,45%, dengan total nilai sekitar $5 juta.

Pada malam kejadian, tim ZKsync berkoordinasi dengan bursa untuk mencoba membekukan dana terkait dan meminta para penyerang untuk mengembalikan token untuk menghindari konsekuensi hukum. Tim resmi menekankan bahwa vektor serangan tidak dapat lagi dieksploitasi, dan sisanya dari sistem tetap tidak terpengaruh.

Setelah insiden tersebut, harga token ZK sempat rebound secara singkat namun belum kembali ke level sebelum insiden. Saat ini, penyelidikan masih berlangsung, dan tim proyek telah berjanji untuk merilis detail lebih lanjut.

Dari Raja ke Jatuh?

Dahulu dianggap sebagai "Empat Raja" dari Ethereum Layer 2—ZKsync, Arbitrum, Optimism, dan Starknet—lintasan mereka kini telah berbeda secara signifikan. Perlu dicatat bahwa banyak rekan saya pertama kali mengenal operasi on-chain melalui airdrop dari proyek-proyek ini, mempelajari konsep-konsep dasar seperti dompet, interaksi, dan biaya gas. Proyek-proyek ini tidak hanya melakukan praktik teknis dalam peningkatan Ethereum tetapi juga berfungsi sebagai titik awal bagi banyak orang masuk ke dunia kripto.

ZKsync dan Starknet sama-sama mengikuti pendekatan ZK Rollup dan pernah dilihat sebagai perwakilan teknis dari solusi ini, menekankan keamanan yang lebih tinggi dan validitas data. ZKsync mempromosikan zkEVM-nya, kompatibel dengan Ethereum, sebagai nilai jual, bertujuan untuk menggunakan kembali alat-alat ekosistem Ethereum untuk mengurangi hambatan pengembangan. Sebaliknya, Starknet tetap pada sistem bahasanya sendiri, Cairo, yang menawarkan potensi kinerja yang lebih tinggi tetapi membatasi ekspansi ekosistemnya. Di sisi lain, Arbitrum dan Optimism mengadopsi solusi OP Rollup yang lebih matang, memanfaatkan bukti optimis untuk menyelesaikan transaksi. Hal ini memungkinkan mereka untuk lebih cepat memasuki pasar dalam hal alat pengembang dan kompatibilitas.

Dalam hal pengembangan ekosistem, Arbitrum adalah proyek terkuat saat ini. Tidak hanya melihat proyek DeFi asli seperti GMX tumbuh, tetapi distribusi lapisan aplikasinya juga lebih kaya. Sementara itu, Optimism lebih fokus pada tata kelola dan ekspansi arsitektur. Dengan diluncurkannya OP Stack dan penciptaan Base mainnet bekerja sama dengan Coinbase, ia telah mulai membangun kerangka "rantai konsorsium modular". Sementara ekosistem ZKsync sebagian besar stagnan setelah airdrop, dengan beberapa proyek melarikan diri sebentar setelahnya, merusak kepercayaan pengguna dan pengembang secara serius. Starknet selalu memiliki laju pengembangan yang lebih lambat, dan ekspansi ekosistemnya relatif tertinggal.

Dalam hal aktivitas pengguna, Arbitrum secara konsisten telah memimpin, jauh melampaui proyek-proyek lain dalam kedua alamat aktif on-chain dan volume transaksi, dengan Optimism mengikuti dengan erat. ZKsync melihat puncak aktivitas selama fase airdrop tetapi segera menurun, dengan pengguna aktif harian sekarang berada pada titik terendah. Data Starknet tetap stabil namun menunjukkan pertumbuhan yang sedikit, kesulitan untuk mencapai terobosan.

Nilai terkunci on-chain juga jelas mencerminkan perbedaan antara proyek-proyek ini. Menurut DefiLlama, Arbitrum tetap berada di puncak grafik TVL L2 dengan $2.1 miliar, menunjukkan tingkat keberlanjutan ekonomi tertentu. Optimisme, dengan potensi ekspansi OP Stack, juga mempertahankan harapan tinggi. Pendapatan ZKsync telah lama lesu, dengan TVL-nya hanya mengalami fluktuasi pada acara-acara tertentu dan kurang memiliki momentum pertumbuhan jangka panjang. Starknet menghadapi isu serupa, dengan pendapatannya dan nilai terkuncinya kecil.

Dari data tentang jembatan modal, perbedaan dalam aktivitas ekosistem juga sangat jelas. Menurut Dune, jembatan lintas-rantai resmi Arbitrum telah mengumpulkan lebih dari 4 juta ETH dalam dana yang dijembatani, kokoh memegang posisi teratas di antara semua proyek Layer 2. ZKsync mengikuti dengan sekitar 3,7 juta ETH, yang, meskipun bukan angka yang rendah, mencerminkan penurunan aktivitas yang signifikan. Dalam tujuh hari terakhir, hanya 14 pengguna yang menggunakan jembatan resmi ZKsync, dan total jumlah yang dijembatani hanya 5 ETH, hampir mandeg. Sebaliknya, volume total penjembatan Optimism dan Starknet tidak tinggi, dengan tidak ada yang melebihi 1 juta ETH.

Perlu dicatat bahwa meskipun Arbitrum telah tampil secara stabil dalam hal ekosistem on-chain-nya, dengan aktivitas pengguna yang terus berlanjut dan implementasi proyek, lintasan harga tokennya tidak ideal. Sejak puncaknya tahun lalu di sekitar $2.40, harga ARB telah kembali sebesar lebih dari 88%, namun kapitalisasi pasar saat ini tetap di atas $1.3 miliar. Kontras ini mungkin erat kaitannya dengan pelepasan pasokan beredar secara terus menerus. Sejak diluncurkan, Arbitrum telah mengalami beberapa pelepasan besar, yang mengakibatkan tekanan jual pasar yang berkelanjutan, yang menekan harga.

Mantan "Empat Raja" dari Layer 2 dahulu mewakili arah masa depan penskalaan Ethereum dan berfungsi sebagai titik masuk pertama bagi pengguna yang tak terhitung jumlahnya. Namun, setelah mengalami implementasi teknis, pertempuran airdrop, insiden keamanan, dan fragmentasi proyek, lanskap Layer 2 saat ini tidak lagi menikmati sorotan seperti dulu.

Kualitas yang dulu berulang kali ditekankan dari "kinerja tinggi, biaya rendah, dan keamanan yang kuat" sekarang tampaknya kehilangan daya tariknya. Berapa lama lagi narasi yang berpusat pada Layer 2 sebagai titik masuk dapat bertahan? Pada saat modal dan perhatian mengalir ke tempat lain, apakah Layer 2 benar-benar jembatan untuk aplikasi skala besar, atau apakah itu hanya solusi transisi sementara? Akankah proyek-proyek yang pernah sangat diantisipasi akhirnya terhenti di tengah evolusi teknis mereka?

Penolakan:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ ChainCatcher], dengan hak cipta milik penulis asli [Airdrop Insulator Scof, ChainCatcher]. Jika Anda memiliki keberatan terhadap penerbitan ulang, harap hubungiGate Belajartim, yang akan memprosesnya sesuai dengan prosedur yang relevan.

2. Penyangkalan: Pandangan dan pendapat yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi.

3. Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh tim Gate Learn. Tanpa menyebutkanGate.io, artikel yang diterjemahkan ini mungkin tidak boleh direproduksi, didistribusikan, atau diplagiat.