Quand la faux porte un costume, les larmes du commerce de détail deviennent le meilleur lubrifiant.

Aux premières heures du 14 avril 2025, le monde de la crypto a mis en scène un drame plus sanglant que Squid Game. OM – le jeton de la chaîne MANTRA et un fleuron du récit des actifs du monde réel (RWA) – a exécuté un « effacement de la foi » de 5,5 milliards de dollars en seulement 90 minutes. En l’espace de quatre heures, le prix de l’OM a plongé de 6,15 $ à un creux de 0,37 $, soit une chute vertigineuse de 94 %. Imaginez que vous jetiez la tour de Shanghai d’une falaise dans la rivière Huangpu, tout en distribuant des conseils d’achat à effet de levier aux passants sur le chemin de la descente.

Peu de temps après, l'équipe du projet a émis une déclaration de manière décontractée :

Chers tous, c'est entièrement la faute de l'échange pour ces liquidations~ Nos jetons sont totalement bloqués, d'accord~

Selon Coinglass, plus de 47,78 millions de dollars de positions longues en OM et 18,01 millions de dollars de positions courtes ont été liquidés en l'espace de 12 heures.

Qu'est-ce qui est encore plus surréaliste? Alors que les investisseurs particuliers se battaient encore pour leur survie en soins intensifs, OM a réussi un "rebond zombie", passant de 0,37 $ à 1,20 $, liquidant une autre vague de positions courtes. Plus de 60 millions de dollars de contrats ont été anéantis en seulement quatre heures.

Derrière ce rug pull de niveau manuel scolaire se cache un modèle d'extraction unique de style "chinois" - un cocktail de persuasion de niveau PUA, de ruse tokenomique et de failles réglementaires. Aujourd'hui, nous allons disséquer cette version crypto de The Big Short sous le microscope et voir comment les investisseurs particuliers sont préparés à devenir du "carburant émotionnel auto-sacrificateur".

Chapitre 1: Le Rug Pull en quatre actes - de la création de la secte à la détonation ciblée

1.1 L'âge d'or: habiller un shitcoin en Armani

L'acte d'ouverture d'OM était tout droit sorti d'une version blockchain du Loup de Wall Street. L'équipe a vanté un récit à triple lecture : "RWA + baleines du Moyen-Orient + conformité réglementaire totale". L'argument ? Tokeniser l'immobilier de luxe de Dubaï en partenariat avec MAG, soutenu par les principes de la finance islamique.

C'était comme si on collait une étoile Michelin sur une crêpe grasse de rue. Soudain, les pétrodollars et les fonds institutionnels ont afflué.

Mais un coup d'œil à la chaîne racontait une histoire différente : la TVL n'était que de quelques millions de dollars, pourtant sa valorisation entièrement diluée osait toucher les 10 milliards de dollars. C'est comme si l'on utilisait les ventes quotidiennes d'un magasin de bubble tea de niveau départemental pour justifier la capitalisation boursière de Starbucks.

Cette logique de "porte-avions alimenté par PPT" montre: en crypto, l'imagination est la force productive ultime.

1.2 L'Art du Contrôle du Marché: Comment les Baleines Ont Joué le Jeu

Le vrai tour de magie était dans la tokenomie. Analyste on-chain @nihaovanda révélé trois leviers de contrôle majeurs :

Staking Lock-up PUA: Offrir 20% APY pour que les détaillants se menottent volontairement. Même les mineurs ont refusé de vendre - une absurdité digne d'un nouveau chapitre dans Das Kapital.

Illusion de déflation : Chaque transaction brûlait des jetons OM, créant l'illusion d'une raréfaction croissante, tandis que l'offre en circulation réelle était comprimée à 88 millions de jetons.

Chasse aux sorcières Airdrops: Fabrication de faux portefeuilles avec 100 millions d'OM pour simuler la demande - essentiellement, The Truman Show sous forme de blockchain.

Le résultat ? Le graphique des prix d'OM n'était qu'une marionnette aux cordes de la baleine. La hausse de prix de 440x en 2024 n'était pas un miracle, c'était de l'art performance : 90% des jetons étaient contrôlés pour augmenter la valeur des 10% restants que les détaillants pourchassaient.

1.3 Contrôle narratif : le syndrome de Stockholm pour Degens

À la veille du crash, la communauté d'OM était un séminaire MLM à part entière. Les shills scandaient : 'OM est la fierté des constructeurs chinois !' et '2$ aujourd'hui, 10$ la semaine prochaine !'

L'équipe savait exactement comment manipuler la nature humaine :

Chantage émotionnel : Utiliser le jargon cryptographique comme « big picture » et « shakeout » pour construire une chambre d’écho.

Écrans de fumée techniques : le RSI est resté en territoire de surachat pendant des semaines, mais le prix a refusé de corriger, créant une illusion d'indépendance.

Appât de réglementation: Chaque pompe était liée aux nouvelles sur les ETF Bitcoin ou au "débordement institutionnel," formant les détaillants à des réflexes pavloviens.

Dans cet environnement, tout scepticisme était étiqueté comme "faible conviction". Le moment où un trader commence à citer L'Art de la Guerre pour expliquer les K-lines, la liquidation n'est pas loin.

1.4 La valse de la mort : sanglante à 2 heures du matin.

Frapper à 2 heures du matin, heure d'Asie, a montré à quel point les baleines comprenaient parfaitement le comportement humain :

Vide de liquidité : les institutions américaines dormaient, les détaillants asiatiques étaient hors ligne, et les contrôles des risques d'échange étaient essentiellement absents.

• Massacre de levier : 97% des liquidations étaient des positions longues - preuve que les baleines savaient que les particuliers "achèteraient la baisse" jusqu'à la tombe.

• Alibi parfait : après le crash, l'équipe a tout attribué aux liquidations d'échange en ignorant les importantes transferts pré-dump vers OKX et Binance.

Le génie ultime? Utiliser l'argent du commerce de détail pour liquider leurs propres positions. Pendant que vous regardiez le graphique à 2 heures du matin, rêvant du creux, les baleines utilisaient votre marge pour alimenter leurs yachts.

Chapitre 2: Le Smoking Gun — Les données on-chain ne mentent pas

2.1 Les portefeuilles ne parlent pas, mais les données crient

Les enquêteurs on-chain ont reconstitué une carte claire du retrait de tapis :

Laser Digital: Cette société d'investissement a transféré 1,7 million OM (d'une valeur de 11,49 millions de dollars) à Binance juste avant la chute.

La Baleine Mystérieuse : Le portefeuille 0x9a…1a28 a retiré 40 millions de dollars en OM de Binance il y a un mois, puis a vendu 20 millions de dollars la veille du crash.

Anomalie de Pool de Mise en Jeu : Le contrat StakedOM a connu un retrait soudain de 5,84 millions de dollars, parfaitement synchronisé avec l'effondrement.

Ces mouvements coordonnés sont plus étroitement scénarisés qu'une intrigue de House of Cards. L'affirmation de l'équipe du projet selon laquelle les "jetons sont toujours bloqués" est comme si un voleur disait : "Je n'ai pas volé l'argent, il est juste encore dans ma poche."

2.2 Le Piège de la Distribution Gratuite : Du Discours Enjôleur au Poison

La stratégie de largage aérien d'OM était un cas d'école de manipulation psychologique - ce que vous pourriez appeler la \u201cTrilogie du largage aérien PUA\u201d :

Jeu d'attente : Les premières attentes promettaient "20 % débloqués au lancement", attirant 300 000 utilisateurs pour devenir des chiens de garde de relations publiques gratuits.

Changement de règle : En cours de route, les termes ont été modifiés pour "10 % à l'avance + 3 ans de déblocage linéaire", transformant une distribution gratuite en une servitude numérique.

Nettoyage des chasses aux sorcières : les comptes ont été gelés sous le prétexte d'attaques « Sybil », alors qu'en réalité, il s'agissait d'une purge des premiers utilisateurs désobéissants.

Cette manœuvre en trois parties a été exécutée de manière magistrale : faire miroiter l'espoir, les piéger dans les règles, puis les éliminer. Pendant que vous calculez encore votre rendement annuel, l'équipe a déjà calculé votre seuil de douleur.

Chapitre 3 : Un terrain de jeu de cupidité dans le vide réglementaire

3.1 Le Rôle Ambigu des Échanges

Le fondateur de Binance, CZ, a donné une déflection textuelle : "Les CEX ne devraient pas décider de ce qui est répertorié ; les utilisateurs sont responsables de leurs investissements." Mais voici la vérité dérangeante :

Trou noir de liquidité : 80 % du volume de trading quotidien d'OM se fait sur Binance et OKX, tous deux répertoriant des contrats tout en sachant que le projet était contrôlé par l'équipe.

Échec de la gestion des risques : Offrir un effet de levier de 500x sur des jetons à peine dans les 50 premières capitalisations de marché, c'est comme donner à des joueurs un lance-roquettes.

Profiteering symbiotique : les frais de cotation + les frais de trading = les bourses deviennent les reines de la ferme à frais du casino crypto.

Ce modèle de "Arbitre le jour, marchand d'armes la nuit" transforme le marché de la crypto en Las Vegas - où la maison gagne toujours.

Conclusion : Le Paradoxe Ultime de la Crypto

La chute d'OM n'était pas un bug, c'était une fonctionnalité. Dans cette sombre forêt où "chaque altcoin finit par atteindre zéro", l'éthique crypto réelle n'est pas de parier sur celui qui court le plus vite, mais de reconnaître les vérités suivantes :

La technologie est innocente, mais la nature humaine est imparfaite : RWA était une idée révolutionnaire, jusqu'à ce que la cupidité en fasse une machine de récolte.

Le vide réglementaire ≠ liberté : Le pouvoir non contrôlé corrompt toujours. Un marché non réglementé engendrera toujours des escroqueries.

La survie est le véritable gain : Quand vous entendez que votre voisin est devenu riche en tradant des shitcoins, souvenez-vous qu'il y a 100 histoires silencieuses de faillite derrière cela.

Et enfin, une règle d'or pour survivre à la cryptographie : Soyez craintif lorsque les autres sont avides, et fuyez lorsque l'équipe commence à parler. Après tout, votre croyance n'est que du carburant pour la sortie des baleines.

Avertissement:

1. Cet article est repris de [ MarsBit]. Le droit d'auteur appartient à l'auteur original [Lawrence, Mars Finance]. Si vous avez des objections à la reproduction, veuillez contacter le Gate LearnL'équipe. L'équipe le traitera dès que possible selon les procédures pertinentes.

2. Avertissement : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article ne représentent que les points de vue personnels de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.

3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn. L'article traduit ne peut être copié, distribué ou plagié sans mentionner Gate.io.