En el ámbito de la tecnología de cadena cruzada, hemos escuchado muchos términos: puentes de cadena cruzada, interoperabilidad de cadena, cadena completa, abstracción de cuenta, abstracción de cadena, transacciones de intención y más. Suena desalentador.

Un fenómeno observable es el creciente número de cadenas públicas. Anteriormente, el objetivo de las nuevas cadenas públicas era aumentar TPS y reducir las tarifas de gas, adoptando diferentes direcciones tecnológicas como Solana, Aptos, Conflux, diversas soluciones de capa2, y así sucesivamente. Sin embargo, los objetivos de las nuevas cadenas públicas han cambiado; ahora están más enfocadas en desarrollar sus ecosistemas. Ejemplos incluyen el ecosistema de Treasure Layer2, la cadena pública de Aveo, la cadena pública de Loot, etc. Otros buscan aprovechar su base de usuarios y recursos para establecer cadenas públicas exitosas, como Base y Blast.

En este mercado alcista, sin duda habrá cada vez más cadenas públicas. En consecuencia, la demanda de soluciones de interoperabilidad también está en aumento. Enfrentarse a esta realidad no debería ser desalentador. Es un proceso de desarrollo paso a paso.

Los puentes entre cadenas surgieron durante el mercado alcista de 2021, principalmente para transferencias de activos entre cadenas. En ese momento, con el crecimiento explosivo de DeFi en Ethereum, surgieron y florecieron cadenas públicas como BSC, Avalanche, Fantom y otras. Esto llevó a una demanda significativa de transferencias de activos entre cadenas. Algunos proyectos destacados de ese tiempo incluyen Multichain (anteriormente conocido como Anyswap) y Celer Bridge.

Las cadenas públicas son como islas. Con el creciente número de cadenas públicas y el surgimiento de cadenas no basadas en EVM, se han formado islas aisladas, causando fragmentación. Por lo tanto, simplemente facilitar transferencias de activos entre cadenas no puede satisfacer las necesidades de la era multi-cadena.

El primer problema a abordar son las carteras. Cada cadena pública requiere su propia configuración de cartera. Si bien es manejable para las cadenas compatibles con EVM, configurar carteras para cadenas no compatibles con EVM es lento y engorroso. Para abordar esto, han surgido cuentas abstractas. Las cuentas abstractas permiten que una sola cartera administre activos en todas las cadenas públicas, como la popular OK Wallet. Básicamente, las cuentas abstractas son cuentas de contratos inteligentes que pueden utilizar cuentas sociales para la recuperación de la cuenta y utilizar funciones como tokens de gas.

Resolver la fragmentación de billeteras en diferentes cadenas es un aspecto, pero también es necesario abordar la fragmentación de Dapps en diferentes cadenas. El requisito fundamental es el intercambio de información entre cadenas, donde podemos leer el estado de la Cadena A en la Cadena B, viceversa, o simultáneamente en ambas cadenas. Esto es la interoperabilidad de cadenas. Con el intercambio de información entre cadenas, se pueden lograr diversas funcionalidades, como préstamos completos de cadena y gobernanza de votación entre cadenas. Para los DEX y los protocolos DeFi, los beneficios son aún mayores, ya que la fragmentación de liquidez entre diferentes cadenas se puede unificar, logrando una agregación de liquidez.

Imagina tener transferencias de activos entre cadenas, intercambio de información entre cadenas y carteras abstractas. Al operar en la cadena, no es necesario preocuparse en exceso por los detalles de cada cadena. Por ejemplo, cuando queremos hipotecar USDT en la cartera para pedir prestado ETH, no necesitamos preocuparnos de si USDT está en la cadena BNB o en la cadena Arbitrum. Se puede utilizar como garantía para protocolos de préstamo, y el gas se puede pagar de forma uniforme. De manera similar, no necesitamos saber el origen del ETH prestado; las Dapps determinarán en función de la liquidez. Esto es abstracción de cadena.

La mayoría de los protocolos de interoperabilidad lanzados en este ciclo son esencialmente protocolos de abstracción de cadena, todos poseen funcionalidades como intercambio de información entre cadenas y transferencia de activos entre cadenas. Sus diferencias radican en los métodos de implementación y tecnologías utilizadas. Por lo tanto, centrémonos en los aspectos únicos a continuación.

En esta pista, los proyectos más destacados son LayerZero, Wormhole y Axelar.

1) Axelar

La mayor ventaja de Axelar radica en su capacidad de implementación completa de cadenas. Axelar introduce el concepto de Interchain, donde todas las aplicaciones Web3 tendrán un entorno de desarrollo unificado. Este entorno acomoda varios elementos lógicos de diferentes cadenas y admite usuarios de múltiples cadenas. En términos sencillos, las Dapps desarrolladas en Axelar pueden implementarse en todas las cadenas públicas admitidas por Axelar, que son las más numerosas entre las tres.

Para obtener más detalles, puede consultar

https://foresightnews.pro/article/detail/55714

https://foresightnews.pro/article/detail/53136

2) LayerZero

LayerZero debería ser una presencia conocida. Su característica es la transmisión de información intercadenas ligera, por lo que elige usar oráculos y redes de retransmisión para completar la transmisión de datos. LayerZero simplifica el proceso de interacción de información intercadenas. No es responsable de la verificación de información en sí misma, sino que se basa en ambas partes de la intercadena para garantizar la seguridad. Por lo tanto, en cuanto a eficiencia, LayerZero es superior.

3）Wormhole

Wormhole se originó a partir de puentes entre cadenas establecidos entre las redes Ethereum y Solana. Se compone de componentes en cadena y fuera de cadena. Los componentes en cadena incluyen principalmente el Emisor, el contrato central de Wormhole y registros de transacciones. Los componentes fuera de cadena consisten principalmente en 19 nodos guardianes y una red de transmisión de mensajes. Gracias al sólido ecosistema de Solana, Wormhole tiene el mayor volumen de transacciones entre cadenas.

Para obtener más información, consulte el informe.: https://mp.weixin.qq.com/s/K5asqDhrW8Mc9lskygc5KA

Comparación de los tres gigantes, extracto del informe de investigación de Primera Clase Cabinas:https://foresightnews.pro/article/detail/55714

Además de los jugadores principales, hay varios otros miembros muy importantes en esta carrera.

4) ZetaChain

ZetaChain, aunque también ofrece transmisión de información entre cadenas, se centra principalmente en contratos inteligentes de cadena completa. Aprovechando ZetaChain, tiene como objetivo construir aplicaciones descentralizadas verdaderamente interoperables que abarquen varias cadenas como Ethereum y Bitcoin. Este aspecto es similar a Axelar, y también utiliza Cosmos SDK. Además, en términos de

Despliegue de cadena completa, ZetaChain tiene una ventaja sobre Axelar. Sin embargo, debido a limitaciones de recursos y visibilidad, el ecosistema de ZetaChain es ligeramente inferior a los tres gigantes principales.

La estructura de Axelar es más similar a Zeta, pero también hay diferencias significativas. Al igual que ZetaChain, Axelar también está desarrollado basado en el Cosmos SDK. Sin embargo, no soporta directamente el EVM, por lo tanto, no permite contratos inteligentes de cadena completa como Zeta. Por lo tanto, el mercado objetivo de Axelar es la transmisión de mensajes entre cadenas, similar a LayerZero.

Lectura recomendada:https://www.odaily.news/post/5193900

5) Poliedros

El punto destacado principal de Polyhedra radica en su prueba de conocimiento cero zk, que presume de ser el algoritmo de prueba de conocimiento cero (ZK) más rápido. Su producto central, zkBridge, garantiza una seguridad sólida sin introducir suposiciones de confianza adicionales. A través de pruebas concisas, no solo garantiza la corrección, sino que también reduce significativamente los costos de verificación en cadena. Su velocidad de carga de trabajo es varias órdenes de magnitud más rápida que las soluciones existentes. LayerZero ahora integra zkBridge como la red de verificación descentralizada (DVN) por defecto para muchas vías. Polyhedra admite hasta 25 cadenas públicas.

Lectura recomendada:https://twitter.com/riyuexiaochu/status/1770442150179963210

6) Red de partículas

Particle Network se posiciona como un módulo de Capa 1 que proporciona abstracción de cadena. Los usuarios pueden gestionar cuentas y liquidez en diferentes cadenas en una interfaz unificada sin necesidad de descargar varios monederos o participar en complejas transacciones entre cadenas. Inicialmente, Particle Network era un proveedor principal de servicios de abstracción de monederos. Particle ha sido actualizado para incluir abstracción de monedero, abstracción de cadena, abstracción de liquidez, abstracción de gas y otras funcionalidades. Por lo tanto, su fortaleza en el campo de la abstracción de cadenas sigue siendo la abstracción de monederos.

Bajo el dominio de los gigantes, Particle ha cambiado su enfoque hacia nuevas direcciones, como la capa 2 de BTC, billeteras abstractas para GameFi y billeteras inteligentes para SocaiFi, entre otros. Particle ha sentado las bases para la red de capa 2 de BTC, Merlin, con un TVL de $4 mil millones.

Lectura recomendada:https://twitter.com/tmel0211/status/1770459228253339985

7) dappOS

dappOS se centra en transacciones de intención, que se originan a partir del objetivo final. Su ventaja radica en comenzar directamente desde el objetivo último. Construida sobre cuentas abstractas y protocolos entre cadenas, la red de dappOS proporciona monederos unificados en todas las cadenas, operaciones de activos unificadas y procedimientos operativos simples. Tomando GMX como ejemplo, los usuarios primero administran sus activos de forma uniforme utilizando un monedero abstracto. Si los activos están distribuidos en diferentes cadenas, como 50 USDC en Arbitrum y 100 USDC en Avalanche, los usuarios no necesitan realizar transacciones entre cadenas. Con dappOS, pueden utilizar sin problemas 150 USDC para GMX con solo un clic, sin preocuparse por problemas de gas en diferentes cadenas. Con el soporte de dappOS V2, el flujo de trabajo optimizado redujo el tiempo de ejecución en un 90% y redujo los costos de ejecución hasta un 20%.

Declaración:

1. Este artículo es reimpreso de [ foresightnews], el título original es “Comprender la abstracción de cadenas, interoperabilidad, cadena completa y proyectos principales en un solo artículo”, los derechos de autor pertenecen al autor original[Sol y Luna Xiaochu], si tiene alguna objeción a la reimpresión, por favor contacte Equipo de Aprendizaje Gate, el equipo lo manejará lo antes posible de acuerdo con los procedimientos relevantes.

2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo representan solo las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Otras versiones del artículo en otros idiomas son traducidas por el equipo de Gate Learn, no mencionado en Gate.ioNo se puede reproducir, distribuir o plagiar el artículo traducido.