私はミームコインが社会にとって有益だと信じています。暗号通貨の世界でも、これは議論の的です。多くの人がミームコインは暗号通貨の中核的技術革新から注意をそらすと主張していますが、一部の人はそれらが本質的に無価値であると主張しています。

全体的に、私はミームコインは良いと思います。なぜなら、それらは自由で公開された市場を通じてデジタル財産権を守ろうとする社会の取り組みを反映しているからです。ミームコインは市民が取引の自由を行使する最も純粋な表現の1つです。人々は正当な購入や販売を守る必要はありません。彼らの好みは経済的決定の仲裁者であり、個人の自律と市場の自由の原則を強調しています。それに対して、規制機関や立法者は、ほとんどの市場で何を買ったり売ったりすべきかを決定する必要はありません（おそらく国益に圧倒的な影響を与える市場を除く）。個人の好みに基づいてミームコイン市場を制限することは、より広範な自由市場に反対することです。

ミームコインに固有価値があるかどうかは問題ではないが、上記の議論は真実である。しかし、ミームコインが基本的に無価値であるという仮定はますます支持されにくくなっている。直感的な指標の1つは市場価格です。例えば、2022年の熊市中にDogecoinの最低市場価値は77億ドルでした。

2020年から現在までのDOGEのパフォーマンス

これにより、Dogecoinの時価総額はFOX Newsの親会社であるNews Corporation（S&P 500指数にも含まれる企業）と同等の91億ドルになります。暗号通貨の不況や高金利の時期でも、市場はDOGEの重要な価値を示し続けています。

これには、懐疑論からイデオロギーまでさまざまな解釈があります。懐疑論者は、大量のDOGEを保有している人々は、価格がある程度下がらないようにする動機があるため、追加の購入を通じて価格を支持していると主張するかもしれません。暗号通貨のイデオロギストは、価値が社会的慣習に由来しているため、米ドルを含むすべての通貨をミームコインと考えるかもしれません。これらは模倣物またはミームです（経済学者のポール・クルーグマンがかつて述べたように、法定通貨は「銃を持つ人々」によって支えられており、ミームコインはその選択肢よりも穏やかに見える）。

両方の説明はある程度正しいと信じていますが、第3の説明もあります。それは、ミームコインは主に金融的なものではなく、文化現象であるというものです。ミームコインは、人々が新しいテクノロジーを使って集団のユーモア、異議、または友情を表現する手段です。ミームコインを通じて、人々は共通のジョーク、文化的瞬間、または社会政治的感情の周りにコミュニティを形成し、伝統的な金融メカニズムを超えたデジタル表現に参加することができます。ミームコインは、共有されたアイデンティティや理念の象徴となり、その価値は市場の動向だけでなく、ミームコインが反映する価値の人気からも生じています。

人々にとって、そのような活動を「金融ニヒリズム」と見なすことは簡単です。Joe Weisenthalスクリーンショットに書かれているように、これは既存のシステムへの極端な不信と、その不条理さを暴露することによってそれを揺るがそうとする願望を反映しています。

実際、ミームコイン現象の一部はおそらく金融ニヒリズムによって推進されています。この感情は、インフレーション、競争力のない賃金、手の届かない住宅、持続不能な主権債務、政治的極端化などの要因によって煽られた広範な悲観のトレンドを反映しています。

しかし、人々が財務的虚無主義を哲学的視点として精査または否定しようとすると、面白いことが起こります。いわゆる財務の「ルール」は、違反することができないし、本質的に道徳的でもありません。実際、それらは一貫して観察されることさえありません。投資銀行がフィッシャー、モディリアーニ、ミラーなどの学者の研究成果に基づいて、1950年代まで現金割引モデルを企業評価に使用し始めたのは、その頃でした。同様に、「無リスク利子率」という概念は、1962年にトレイナーらによって発明された資本資産価格モデルの製品であり、70年未満前のことです。これらの比較的新しい概念は、道徳的ガイドラインとして規定されにくいのです。それらは単なる予測妥当性が異なる理論に過ぎません。それでは、なぜ伝統的なシステムへの懐疑心が、その効果に対する批判的な研究としてではなく、道徳的欠陥としてしばしば描かれるのでしょうか？

1つの答えは、現在のシステムに利害関係を持つ人々、特に伝統的な金融業界やその周囲の規制機関で働く人々が、それを維持したいと考えているためです。そのためには、暗号通貨やミームコインを含むシステムへの挑戦を全面的に否定する必要があります。金融ニヒリズムの一括否定は、現行の金融秩序を維持しようとする偏見を示し、代替解決策の存在を無視しています。

もう1つの答えは、ミームコインが詐欺や詐欺行為にあふれているという認識ですが、これはある程度妥当です。ミームコインの支持者は、価格の上昇を要求するのと同様に、コミュニティからの誠実さと透明性を厳密に要求すべきです。ミームコインに反対する多くの著名な声は、何らかの方法でだまされた人々である可能性があると私は疑っています。詐欺行為に関与する人々は、コミュニティまたは国家によって責任を追及されるべきです。

一部の詐欺はミームコインですが、すべてのミームコインが詐欺ではありません。この時点で、私が保有しているミームコインを開示します。これは決して財務アドバイスではなく、これらのミームコインのいずれもゼロになる可能性があります。代わりに、これは私の文化的感情と透明性へのコミットメントの表現です:

• @mochi_token"MOCHI: ブロックチェーン上で最もかわいい猫。かわいさは文化を超越し人々を結びつける普遍的な価値だと信じています。また、私は猫が大好きです。
• @Toshi_base">TOSHI: 現在、ブロックチェーン上で最も価値のある猫です。
• JENSEN: CEOをモデルにしたコミュニティ

最近、私は「構造上、ミームコインは社会保障とあまり変わらない」とツイートしました。 この声明は何か皮肉めいて聞こえるかもしれませんが、両者の間には予想外の類似点があります:

• Community-based value: Both meme coins and social security rely on collective faith. The value of meme coins derives from community consensus, akin to the efficacy of social security rooted in societal commitment.

• 再分配メカニズム：ミームコインと社会保障の両方が富を再分配します。ミームコインは投資家の間で富を再分配し、社会保障は現在の労働者から退職者へ収入を移転させます。

• 新規参加者への依存：ミームコインの持続可能性は、新しい投資家を引き付けることにかかっており、社会保障が現役の労働人口からの継続的な貢献によって退職者への給付を賄っているのと似ています。違いは、社会保障が破綻リスクに直面しているということです。

文化的表現形態として、ミームコインは人々の信頼を得るために時間が必要です、特に何十年もの間価値についての教義に固執してきた業界では。しかし、これを差し引いても、ミームコインには社会的価値があります。それは財政的自由のための試金石として機能します。詐欺行為は撲滅されるべきであり、人々はミームコインを含むあらゆる媒体を使用して取引する権利を持つべきです。

ステートメント:

1. この記事はもともと「探究 Meme 的价值：金融虚无主义，一种新型社会保障」というタイトルで、[ から転載されましたTechflowpost]. すべての著作権は元の著者に帰属します [yuga.eth]. If you have any objection to the reprint, please contact Gate Learnチーム、チームはできるだけ早く対処します。

2. 免責事項：本文に表現されている意見は、著者個人の意見を表しており、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. 他の言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に記載されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。