Seperti yang telah kita perdebatkan, tata kelola web3 dapat berfungsi sebagai laboratorium demokrasi, dengan cara yang sama seperti pasar online telah memungkinkan para ekonom untuk bereksperimen, atau bagaimana jaringan sosial telah menyediakan sejumlah data untuk studi tentang jaringan. Kami Studi Optimismeadalah analisis khusus tentang topik tertentu dalam studi desain konstitusi. Tetapi banyak pertanyaan mendasar yang ada, dan kita dapat mempelajarinya dengan memanfaatkan kesempatan serupa di web3. Berikut adalah beberapa ide. Untuk setiap topik, kami merangkum isu tersebut dan memberikan pertanyaan konkret yang beberapa proyek sudah mulai menjelajah.

1. Memahami partisipasi pemilih

Masalah umum dalam DAO adalah jumlah pemilih yang rendah, yang terjadi karena berbagai alasan, dan ada beberapa alasan mengapa proyek peduli tentang hal itu (disimpulkan di siniHambatan utama dalam menggerakkan pemilih dalam tata kelola terdesentralisasi adalah ketidakmampuan untuk menghubungi pemilih secara langsung, tetapi ada ruang desain yang luas untuk membangun cara-cara untuk langsung mencapai pemilih ke antarmuka pengguna atau aplikasi. Dengan mengacu pada literatur besar tentang teknik get-out-the-vote dalam ilmu politik, eksperimen potensial dalam web3 bisa mempelajari apakah mekanisme berbeda yang telah didokumentasikan untuk meningkatkan partisipasi di dunia offline (misalnya, ajakan untuk kewajiban warga, tekanan sosial, upaya kognitif yang berkurang, kepentingan diri, dll.) juga menjelaskan perilaku politik dalam pengaturan online.

• Apa yang memotivasi pemilih untuk berpartisipasi dalam pemilu?
  • XMTP dan Snapshot bermitra dengan Coinbase Wallet, Converse, aplikasi lain untuk mengirim pesan ke alamat tentang proposal yang akan datang.
  • Uniswap, Optimism, dan yang lainnya telah mengembangkan UIs untuk membuat pemungutan suara dan delegasi lebih nyaman

2. Mempowerment good actors dalam tata kelola

Sebagian besar proyek web3 saat ini menggunakan model 'satu-token, satu-suara' - yang berarti kekuatan suara adalah fungsi langsung dari kekayaan token - untuk memberikan suara pada keputusan tentang proyek tersebut. Token-token ini semua dapat ditransfer, yang berarti mereka dapat dibeli dan dijual di pasar terbuka. Bukti empiris telah menunjukkanbahwa hal ini dapat menyebabkan sistem plutokratis di mana sejumlah kecil aktor kaya memberikan pengaruh yang tidak proporsional. Bagi proyek-proyek dengan motif kewarganegaraan daripada semata-mata ekonomi, hal ini telah memicu minat untuk bergerak melampaui pemungutan suara koin, misalnya, melaluireputasi yang tidak dapat ditransferyang bertujuan untuk menggabungkan jasa dan kontribusi ke dalam akumulasi pengaruh tata kelola. Upaya untuk mengumpulkan sinyal tentang siapa yang dapat dipercaya atau kompeten sudah ada sejak zaman dahulu, namun baru-baru ini dengan kemajuan teknologi, memungkinkan untuk mencoba membuat sistem reputasi yang kredibel dan tersedia secara universal dalam skala besar.

• Bagaimana cara kita memberikan penghargaan atas jasa dan kontribusi, bukan kekayaan dan hubungan, di antara wakil politik?
  • Beberapa proyek sedang bereksperimen dengan Layanan Attestasi Ethereum (EAS) untuk memberikan kekuasaan pemerintahan berdasarkan reputasi yang diperoleh daripada kekayaan token.

3. Merancang institusi yang kuat

Saat proyek web3 merancang institusi politik, mereka mencoba pendekatan tradisional dan baru serta menghadapi banyak pertanyaan klasik yang telah diteliti oleh ilmuwan politik selama berabad-abad. Iterasi cepat desain yang dikombinasikan dengan jumlah data publik yang besar dan terperinci tentang hasil kolektif menawarkan peluang-peluang menarik untuk studi. Beberapa proyek, misalnya, sedang menjelajahi cara untuk memberikan kekuasaan populer kemampuan untuk memeriksa kekuasaan oligarki melalui proses veto. Veto memiliki sejarah panjang sebagai alat tata kelola — dari tribun plebeian Romawi Kuno hingga monarki konstitusional yang memerlukan persetujuan kerajaan — meskipun peluang untuk mempelajari efek institusi tersebut cukup terbatas. Selain menginstitusionalisasikan kekuatan veto, proyek web3 juga sedang bereksperimen dengan sistem yudisial, struktur legislatif, federalisme, atau berbagai lembaga yang memoderasi.

• Kapan veto berguna untuk tata kelola, dan mengapa?
  • Lido saat ini sedang bereksperimen dengan desain sistem veto untuk tata kelolaannya.
• Apakah sistem bikameralisme merupakan cara yang lebih efektif untuk merancang sebuah lembaga legislatif?
  • Optimisme saat ini sedang menguji struktur tata kelola bicameral.
• Apakah ada pemangku kepentingan lain yang seharusnya memiliki kekuasaan dalam tata kelola?
  • DriftDAO adalah mencobadengan sistem tata kelola tiga komponen.

4. Meningkatkan representasi politik

Saat ini, sebagian besar perwakilan web3 dipilih berdasarkan kekayaan token atau status dalam ekosistem. Hal ini telah mendorong untuk bereksperimen dengan cara alternatif dan lebih demokratis untuk memilih perwakilan, misalnya meningkatkan bagaimana informasi tentang kandidat perwakilan disampaikan kepada pemilih dan cara untuk menuntut pertanggungjawaban perwakilan. Ada juga upaya untuk mengeksplorasi pendekatan 'lotokratis', seperti secara acak memilih pengguna untuk mendiskusikan topik tertentu dalam majelis warga.

• Apakah demokrasi perwakilan lebih efektif daripada demokrasi langsung — kapan dan mengapa?
  • Banyak proyek telah beralih dari demokrasi langsung ke demokrasi perwakilan seiring berjalannya waktu.
• Kapan, dan bagaimana, seharusnya demokrasi deliberatif digunakan?
  • Baru-baru ini, Cosmos Hub mencoba program majelis warga untuk keputusan kontroversial dalam komunitas.

5. Melacak perilaku strategis di antara aktor politik

Dengan data pemungutan suara berbasis waktu publik di web3, ada kesempatan untuk mempelajari bagaimana agen strategis mengantisipasi tindakan orang lain untuk memaksimalkan keuntungan mereka sendiri, yang dapat menyebabkan penggembalaan suara atau bentuk lain dari 'free-riding' berdasarkan induksi mundur. Sebuah jenis pemungutan suara strategis tertentu telah didokumentasikan di Senat AS, dan akan menarik untuk mempelajari apakah mekanisme ini berlaku dalam pengaturan pemungutan suara online. Selain itu, dengan ketersediaan informasi tentang kepemilikan keuangan orang, memungkinkan untuk menilai apakah motif ekonomi yang berbeda dan konflik kepentingan mengarah pada jenis perilaku politik yang berbeda.

Penafian：

1. Artikel ini dicetak ulang dari [a16zcrypto]. Semua hak cipta dimiliki oleh penulis asli [Andrew HalldanEliza Oak]. Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.