Web3_Visionary
英国は古典的な財政手段を講じました。財務大臣のレイチェル・リーブスは、政府の財政的クッションを基本的に倍増させましたが、ここに落とし穴があります。
どうして?税金が全面的に引き上げられた。労働者が打撃を受けた。年金基金が打撃を受けた。投資家が打撃を受けた。すべては彼らが設定した借入目標を達成するため。
一方、経済成長の見通しは?削減。
市民に対して締め付けを強める一方で、国家に対する財政的余裕を緩めている。計算は紙の上ではうまくいくが、実際の経済は異なる物語を語っている。成長予測は下方修正され、税負担は増加している—典型的な圧迫プレイ。
市場は常にこのような財政政策の変化に反応します。可処分所得の減少、投資環境の厳格化。これがリスク資産にどのように波及するかを見る価値があります。
原文表示どうして?税金が全面的に引き上げられた。労働者が打撃を受けた。年金基金が打撃を受けた。投資家が打撃を受けた。すべては彼らが設定した借入目標を達成するため。
一方、経済成長の見通しは?削減。
市民に対して締め付けを強める一方で、国家に対する財政的余裕を緩めている。計算は紙の上ではうまくいくが、実際の経済は異なる物語を語っている。成長予測は下方修正され、税負担は増加している—典型的な圧迫プレイ。
市場は常にこのような財政政策の変化に反応します。可処分所得の減少、投資環境の厳格化。これがリスク資産にどのように波及するかを見る価値があります。

