多くのL1プロジェクトは、セキュリティ、スケーラビリティ、分散性というクラシックなジレンマに陥っています。三者を同時に満たすことは難しく、最終的には二つを選ぶしかありません。しかし、別の視点を持つとどうでしょうか?セキュリティを複数のブロックチェーンネットワークに分散させ、コンセンサス層が各ネットワークから安全性を確保できるようにすれば、これら三つの課題を同時に解決できるのではないでしょうか?このようなクロスチェーンの安全分散モデルは、L1層に長年続くトレードオフの呪縛を打破する可能性があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 11
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHermitvip
· 01-10 16:26
クロスチェーンのセキュリティに関するこの考え方は良さそうに聞こえますが、実際に導入すると逆にシステムの複雑さが増すのではないでしょうか...セキュリティの脆弱性リスクは分散されますが、問題も分散されてしまいます
原文表示返信0
AirdropHunterXiaovip
· 01-10 10:24
この三角のジレンマは確かに古くからある話ですが、クロスチェーンの分散安全性のこの論理は悪くないと思います。ただ、またPPTの実現が難しいのではないかと心配です。
原文表示返信0
TommyTeacher1vip
· 01-09 23:24
クロスチェーンのセキュリティ分散は良さそうに聞こえますが、実現可能でしょうか?また、"理論上は完璧"な方案の一つに過ぎないように感じます
原文表示返信0
RugpullAlertOfficervip
· 01-08 12:56
聞こえるところは理想的に聞こえるが、実際に実現できるのか?また新しい概念の炒作のように感じる
原文表示返信0
LayoffMinervip
· 01-08 12:49
この考え方は良さそうだが、クロスチェーンの安全性は本当に信頼できるのか?リスクポイントが増えたように感じる。
原文表示返信0
MissedTheBoatvip
· 01-08 12:40
このクロスチェーンの安全で分散されたアイデアは良さそうに聞こえますが、実現できるのでしょうか?やはり机上の空論が多いように感じます。
原文表示返信0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-08 12:39
クロスチェーンのセキュリティ分散は良さそうに聞こえますが、本当に可能でしょうか?また新たな中央集権リスクのように感じます。
原文表示返信0
GamefiGreenievip
· 01-08 12:37
クロスチェーンのセキュリティは良さそうに聞こえますが、実際に導入されたときにまた別の問題になるのではないかとちょっと気になります...
原文表示返信0
SlowLearnerWangvip
· 01-08 12:30
あらら、またクロスチェーンのセキュリティの話?もう何年も聞いてる気がするけど、いまだに本格的な実現を見ていない気がするね。
原文表示返信0
GateUser-b37fca29vip
· 01-08 12:27
明けましておめでとうございます! 🤑
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン