ここでの本当の変化は、権力を持つ人が変わったのではなく、実際にハンドルを握っているのは誰かということに近い。中央銀行が後退したとき、国有銀行が台頭した。紙の上では違って見えるかもしれないが、外部の視点から見ると?ほとんど同じ手法だ。国家のコントロールは、トップから直接来るか、国有機関を通じて行われるかに関わらず、依然として国家のコントロールである。仕組みは変わったが、根底にある現実は変わらなかった。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasBankruptervip
· 23時間前
中身は変えずに見た目だけを変える、要するに権力をちょっと動かして遊んでいるだけで、本質はあのやり方と同じです
原文表示返信0
AirdropHustlervip
· 23時間前
中身は変えずに見た目だけ変える、つまり別の仮面をつけて同じやり方を続けるだけだ。
原文表示返信0
SurvivorshipBiasvip
· 23時間前
同じ服装を着て同じ手口を使うだけで、まるで左ポケットに入れたものを右ポケットに入れるようなものだ。
原文表示返信0
LiquidationKingvip
· 23時間前
別のマスクをつけて続ける、手口は相変わらず、それを「イノベーション」っていうの?笑わせる
原文表示返信0
MoneyBurnerSocietyvip
· 23時間前
中身は変えずに外見だけを変える、これは私があまりにも慣れ親しんだ手法だ。私の投資方法と同じで、損失のやり方だけが変わっても、損失する事態は相変わらず同じだ。
原文表示返信0
  • ピン