ほとんどの特殊目的買収会社(SPAC)は、額面価格で購入する場合、注目に値しません—通常、彼らが興味深くなるまでには厳しい90%の下落を待つ必要があります。評価は重要です。とはいえ、一部のスポンサーは型破りです。過去のSPAC立ち上げを通じて実績をすでに示しているチームや、「過熱している」とは言えないファンダメンタルズを見ている場合、計算が変わります。100倍の予想売上高で取引されている企業は客観的に見て過大評価されていますが、信頼できる運営者による実行は時にゲームを変えることがあります。ここでのテーゼは、話題性を追うことではなく、これらの構造をナビゲートし、実際に価値を創造できることを証明したチームを支援することです。📈

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WalletWhisperervip
· 12時間前
90%の下落幅でエントリー?まあいいや、その大虐殺の瞬間を待とう。でも正直なところ、チームが信頼できるのは確かにゲームのルールを変えることができる。これだけは認めざるを得ない。
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 14時間前
ああ、確かにほとんどのSPACはゴミだ。腰斬されるまでチャンスはない...しかし、実行力のあるチームは確かに違う。連続して成功しているスポンサーにはやはりついていきたい。結局、人に賭けているのであって、概念ではない。
原文表示返信0
UnluckyValidatorvip
· 12-27 00:47
ああ、またその古臭い話か...暴落90%後に再び参入するという話にはもう飽き飽きだ。肝心なのは、チームに本当に実力があるかどうかであって、ただ物語を語るだけではダメだ。
原文表示返信0
governance_ghostvip
· 12-27 00:47
だから、ほとんどのSPACはゴミで、90%下落しない限りは価値がないってこと?その論理もなかなかすごいね、笑
原文表示返信0
NFT_Therapy_Groupvip
· 12-27 00:36
信頼できるチームは確かにゲームのルールを変えることができますが、100倍の評価はやっぱりちょっとやりすぎですね、ハハ
原文表示返信0
DuckFluffvip
· 12-27 00:34
ちょっと待って、この論理には一理あるな...まるで90%の暴落を待たないと乗れないと言っているようだけど、でも有力なチームならゲームのルールを変えられるとも言っている...一体待つべきかどうか迷うな。
原文表示返信0
BetterLuckyThanSmartvip
· 12-27 00:33
ああ、なるほど、信頼できるチームは確かに状況を逆転させることができるが、正直なところ、ほとんどのSPACは韭菜を刈るやり方だ...その90%の下落幅が来るまで底値を狙うのがタイミングだ。
原文表示返信0
ChainSherlockGirlvip
· 12-27 00:22
データによると、信頼できるSPACスポンサーは確かに異なります。頭の良い人たちはすでに彼らのウォレットアドレスを追跡しています。
原文表示返信0
  • ピン