利回りに関する誤解は構造的なものです。

ほとんどの人はそれを「選ぶ」ものだと見ていますが、実際のパフォーマンスの決定要因は、あなたの資本がどれだけ効率的に必要な場所に到達するかです。

APRテーブルはシンプルさを示唆しています。
市場はそうではありません。

流動性は現在、L1、L2、アプリチェーン、インテントルーター、そしてタイミングに敏感な実行面に広がっています。
その分断は、「最高のAPR」が最高のリターンに変わるという古いモデルを壊します。

@Infinit_Labsの価値は、その中断がなぜ起こったのかを理解し、それを置き換える環境に向けて構築することから来ています。

実行が問題となると、イールドは選択の課題ではなく、エンジニアリングの課題となります。

@Infinit_Labsのアーキテクチャはその変化を反映しています:

- プールの代わりにパスをスコアリングします
- それは広告された利回りではなく、ネット利回りを測定します
- インセンティブを追い求めるのではなく、実行の摩擦を最適化します。
- 流動性を静的なチャートではなく、トポロジーとして扱います。

その違いは微妙ですが、基礎的なものです。

APRはプールが支払うものを示すだけです。
それは、そのプールに到達するためのコストや、市場が動いたときの再配置のペナルティについて何も教えてくれません。

実行されたAPYは真実を教えてくれます:
システムを通過した後、あなたの資本はどれくらい保持されますか。

これは、ほとんどの利回り商品が抽象化されている層であり、Infinitが直接解決することを選択した層です。

だからモデルは複合します。
すべてのより良いルートは、実現されたリターンを改善します。
より高い実現されたリターンは、より多くの資金流入を引き付けます。
より多くのフローはルーティングインテリジェンスを向上させます。
向上した知能はさらに良いルートを生み出します。

実行は強化ループになります。

ズームアウトすると、@Infinit_LabsはDeFiの利回りを「どのプールが良さそうか」から「どのルートが最も価値を浪費しないか」にシフトします。
それは異なる質問であり、より正確な質問でもあります。

断片化されたエコシステムにおいて、その質問への答えは、誰がリターンを維持し、誰がそれを漏らすかを決定します。