ステーク時価総額超越イーサリアム、ソラナネットワーク更に安全？

数日前、ある投稿で「現在ソラナのステーク量はETHのステーク量を超えました。これはソラナチェーンの安全性がETHを超えたことを意味しますか？」とありました。

この言い方は非常に誤解を招くもので、多くの人が本当に信じています😂。

実際にはそうではありません。まずはいくつかのデータを見てみましょう：

• ETHのステークデータは34M ETHで、約610億ドルの価値があります；
• ソラナのステークデータは 388 M SOL、価値は約 587 億米ドルです。

SOLは確かにETHと同じレベルに達しましたが、数日前のETHの反発前は、SOLよりもやや低い状態でした。（データソース：Beaconcha & Solana Beach）。

両者のPoSメカニズムの攻撃閾値が約33%であることを考慮すると、理論的な攻撃の難易度は一致しているように見える。

33%はブロックの生成を妨げ、51%は新しい最長チェーンを作り、67%は直接的なダブルスペンドを可能にします。

しかし、実際の操作の難易度では、ETHを攻撃する難易度はソラナを大幅に上回ります。

PS：もちろん、SOLへの攻撃の成功率が0.001%だと仮定すると、ETHへの攻撃の難易度は0.0001%かもしれません。大きな差がありますが、両者は依然として極小確率の出来事であることに注意が必要です。

原因は（1）ノードの集中度（2）ステークのインフラ成熟度です。

一、ノードの集中度

まず仮の状況を考えてみましょう：ある魔法のようなハッカーが、0day脆弱性を利用して、アマゾンと主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターを成功裏にハッキングしました。

つまり、ソラナの50%以上をコントロールするには、上位43のノードを同時に取得する必要があります。難しいですが、不可能ではありません。

! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回った、ソラナネットワークはより安全か? ](https://img.gateio.im/social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08)

そして ETHの場合、単一ノードで最大32 ETHをステークすることができるため、1,187,000ノードを取得する必要があり、無理な作業のように聞こえます。

もちろん、こう考えるとソラナに対して不公平です。なぜなら、本質的にETHも多くのノードオペレーターによって運営されており、一つの実体が何万ものノードを所有する可能性があります。さて、現在Ratedに掲載されているオペレーターを見ると…

あなたは、登録されているすべての ETH ノードオペレーターを合わせても 47.5% にしかならず、50% の閾値にも達しないことに気づくでしょう。依然として不可能な任務です。

! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回った、ソラナネットワークはより安全か? ](https://img.gateio.im/social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b)

理由は、ETHが古代のパブリックチェーンであり、本当に古代時代のPoS攻撃を経験しているため、潜在的な危険を防ぐために多くの準備を行っていることです。たとえば、小口投資家のステーク参加を奨励しています。

イーサリアムの32 ETHのハードルはそれほど高くありませんが、ソラナはサーバーに対する要求が非常に高く、月額コストはETHの5-10倍であり、これがスタート地点に過ぎません。したがって、小口投資家が損益分岐点に達するには、少なくとも10K SOL以上をステークしなければならず、利回りはJitoよりも低いです。

第2に、インフラの成熟度

@LidoFinance@Obol_Collectiveを含む多くのETHステーキングインフラストラクチャも、多くの宿題をこなしています。

たとえば、Lidoでは、ノードがAmazonのコンピュータールームを少なくし、ニッチなコンピュータールームをより多く使用する必要があります。 メインストリームのクライアントが少なく、ニッチなクライアントを使用します。 さらに、LidoはETHの4%をObolやSSVなどのDVTインフラに充てています。

Obolのことですが、それはDVT技術です。あなたのノードは単一のエンティティではなく、クラスターによって共同管理されていると理解できます。

例えば4人でノードを共同管理する場合、3/4に設定することができます。そうすれば、あるノードがダウンしたときに、他のノードがすぐにフォローできます。10に設定する場合は、7/10に設定でき、最大で3つのノードのダウンを許容できます。

! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回った、ソラナネットワークはより安全か? ](https://img.gateio.im/social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89)

注意：ETHおよびほとんどのPoSチェーンでは、ダウンは【作悪】の一形態でもあります。33％のノードがダウンすると、チェーンはダウンします。

そして、Obolの独特な点は、クライアントを通じてクラスターを実現することであり、そのためあなたのプライベートキー（フラグメント）はチェーンにアップロードされず、より安全です。これはDKGによって実現されています（後で時間があればDKGについて共有できます）。

最近Obolがメインネットを立ち上げたので、興味がある方は@ebunker_ethを使って掘ってみることができます。

したがって、ObolのようなETH専用のステーキング用インフラは、現在のソラナには備わっていません。

もちろん、片方を踏みつけるわけではありません😂、どちらのチェーンも非常に安全です。しかし、資金のステークが同じレベルに達したにもかかわらず、安全性に関しては、ノードの集中度とインフラの成熟度から、ETHがやや優れていると言えます。