シンガポールでは TOKEN2049 が真っ最中であり、多くの Web3 実践者がカンファレンスに参加するためにシンガポールへ行きました。
しかし、アジアでは、シンガポールと香港が Web3 分野で重要な 2 つの都市であり、それぞれに独自の利点と課題があります。 TOKEN2049 は 2 つの都市の間の戦いに火をつけましたか?この記事では、Web3 分野におけるこれら 2 つの都市の実績と展望を、政策、人材、生活費などの側面から比較します。
ポリシー
ポリシーは、暗号通貨、ブロックチェーン、デジタル ID などに関する法的規制や規制措置を含め、Web3 の発展に影響を与える重要な要素です。フレンドリーで安定したポリシー環境は、Web3 プロジェクトに明確なガイダンスと保証を提供し、イノベーションとコンプライアンスを促進します。
シンガポールは政策に関して常にオープンで前向きな姿勢を維持し、金融および技術分野でのイノベーションを支援および奨励してきました。シンガポール金融管理局（MAS）は、ブロックチェーン、Yuanverse、Web3.0技術を中核とした金融技術革新と新興企業を対象に、現在の法体系では対応できないものについては、「規制サンドボックス」政策を特別に提供しています。規制順守要件を完全に満たすことができない金融イノベーションについては、MAS は引き続きこれらの企業と新しいプロジェクトをシンガポールでテストすることを許可します。
さらに、MAS は決済サービス法を制定し、市場参加者にライセンスを発行し、この分野での消費者を保護するためのシステムを強化しました。 MAS はまた、国際機関やその他の国と協力して、国境を越えた決済、デジタル通貨交換、デジタル ID 認証などの分野における標準の開発と調整を推進しています。
香港は国際金融センターでもありますが、政策に関しては比較的保守的で慎重です。香港特別行政区政府は、2020年末に香港における仮想資産の発展に関する政策宣言を発表し、仮想資産イノベーションに対する寛容性と確固たる決意を示しました。
ここ数カ月間、多くの大手イノベーション・テクノロジー企業やハイテク新興企業が、香港での事業展開を検討するために特別行政区政府に積極的に連絡をとってきた。これらの企業には、仮想資産取引所、ブロックチェーン インフラストラクチャ会社、仮想通貨ウォレットおよび決済会社、その他の Web3.0 関連プロジェクトが含まれます。ただし、香港は仮想資産取引所に対して、証券先物委員会のライセンスを取得する必要があること、プロの投資家にのみサービスを提供できること、デリバティブやセキュリティトークンなどの商品を提供できないことなど、比較的厳しい規制要件を設けています。これらの制限は、Web3 分野における香港の競争力と魅力に影響を与える可能性があります。
要約すると、シンガポールは香港よりもリベラルな政策を採用していますが、香港は市場の安定性と消費者の利益を確保しながら、Web3 プロジェクトにより柔軟で包括的な環境を提供することに重点を置いています。
タレント
Web3 開発の中核となるリソースは、技術開発者、起業家、マネージャー、コンサルタントなどの人材です。これらの才能はローカルおよびグローバルなソースから来ており、多様で国際的な Web3 コミュニティを形成しています。
シンガポールは、質の高い教育システム、多様な文化的背景、便利なビザ政策、優れた生活の質のおかげで、人材の面で優れたリソースを持っています。シンガポールには、南洋理工大学（NTU）やシンガポール国立大学（NUS）などの世界トップクラスの大学があり、数多くの科学技術人材を育成してきました。シンガポールには、Web3 分野の多くの専門家やリーダーを含む世界中から人材が集まります。シンガポールでは、外国人人材がシンガポールで起業して働くことを容易にするために、起業家ビザ（EntrePass）、テクノロジー人材ビザ（Tech.Pass）など、さまざまな種類のビザを提供しています。また、シンガポールでは、医療、教育、交通などの高度な公共サービスと、安全・清潔・快適な生活環境が整備されており、人材が安心して生活し、成長することができます。
香港は国内外の Web3 人材を数多く擁する国際都市でもありますが、人材の面では依然としていくつかの課題に直面しています。まず、香港の教育制度は比較的保守的で、Web3 関連の技術や知識に関する教育や訓練が不足しています。第二に、香港は近年、質の高い移民受け入れ制度などの人材政策支援も導入しています。これは優秀な外国人材の香港定住を目的とした年間4,000人の定員制のプログラムです。ただし、このプログラムには、限られた定員、複雑な申請プロセス、予測できない選考結果など、いくつかの制限と不確実性もあります。
要約すると、シンガポールは人材の面で香港よりも多くの利点があり、より多くの Web3 人材を育成および誘致することができ、イノベーションと開発により適した環境を彼らに提供することができます。香港も人材政策の支援を受けていますが、Web3 分野での競争力と魅力を高めるには、教育制度やその他の人材政策の問題を改善する必要があります。
生活費
生活費は、食費、住居費、交通費、教育費などを含め、Web3 実践者の住居の選択に影響を与える重要な要素です。生活費が下がると、Web3 実践者はプロジェクトの開発と運営のためにより多くの資金を確保できるようになり、生活の質と幸福度も向上します。
シンガポールと香港はどちらも経済的に発展した都市であり、物価は比較的高いです。グローバルデータベースウェブサイトNumbeoが発表した最新データによると、シンガポールと香港の生活費は世界138の国や地域の中でそれぞれ5位と16位にランクされている。
マーサーの2023年世界都市生活費ランキングによると、シンガポールの平均家賃は月額2,500米ドル（約16,000人民元）であるのに対し、香港の平均家賃は月額3,700米ドル（約23,700人民元）です。香港は世界で最も家賃が高いのに対し、シンガポールは8位にランクされています。
世界的なデータベース ウェブサイト Numbeo が発表した最新データによると、シンガポールの食品価格は香港よりも安く、選択肢はより多様です。シンガポールにはホーカーセンター（ホーカーセンター）が数多くあり、1食平均3～5シンガポールドル（約15～25元）という低価格でさまざまなグルメを楽しむことができます。香港には屋台（大白東）もたくさんありますが、値段は比較的高く、1食平均30～40香港ドル（約25～35元）です。シンガポールのスーパーマーケットでの食材の価格も香港に比べて若干安く、月々の食費は200～300シンガポールドル（約1000～1500元）程度で済みます。香港のスーパーマーケットでの食材の価格は比較的高く、月の食費は約300～400香港ドル（約250～350元）かかる。
また、日用品、衣料品、化粧品、娯楽などその他の面でも、シンガポールと香港の生活費に大きな差はないと報告されています。ただし、香港は消費税がなく、割引が行われることも多く、選択肢も多いため、シンガポールより安い可能性があります。
まとめると、シンガポールと香港には、個人の収入レベル、ライフスタイル、消費習慣に応じて、生活費の点で独自の利点と欠点があります。
将来の開発
将来の発展とは、技術革新、市場の需要、社会的影響などを含む、Web3 分野の可能性と見通しを指します。将来的に有利な発展があれば、より多くの Web3 実践者が参加して貢献するよう刺激され、引き寄せられるとともに、Web3 分野の価値と重要性も高まる可能性があります。
シンガポールと香港の両方には、将来の発展において良い機会と課題があり、それは主に以下の側面に反映されています。
シンガポールの主な理由は、その安定した支援的な政策環境と、優れた便利な地理的位置にあります。シンガポールは中立かつオープンな国として、世界中の Web3 パートナーとの信頼とつながりを構築し、国境やチェーンを越えたコラボレーションと相互運用性を促進できます。
しかし、シンガポールは、主に人口が少なく競争力が弱いこと、また外部要因への依存と敏感さにより、将来の発展においていくつかの課題にも直面しています。シンガポールは小さな国なので、国内市場の需要は限られており、Web3 分野の急速な発展をサポートするには人材が不足しています。シンガポールはまた、世界的な経済、政治、社会、その他の要因の影響を受けており、予測不可能で制御不能なリスクや危機に遭遇する可能性があります。
香港はまた、主にその財政力と専門性、そして中国本土との関係と交流により、将来の発展に関していくつかの利点を持っています。国際金融センターとして、香港は Web3 分野に豊富かつ効率的な資金、サービス、製品を提供し、Web3 プロジェクトの成長と拡大をサポートします。
さらに、中国の特別行政区として、香港は中国本土との緊密かつ友好的な関係を維持し、Web3 分野における中国の革新と発展に参加することができます。
まとめると、シンガポールと香港の双方には、将来の発展における独自の機会と課題があり、それは外部環境の変化にどのように対応し、自らの利点をどのように活用してより多くの価値を生み出すかにかかっています。
要約
本稿では、Web3分野におけるシンガポールと香港を比較分析し、政策、人材、生活費、将来の発展の4つの側面から両都市の長所と短所を探ります。
記事は、シンガポールは政策に関してよりオープンかつリベラルであり、イノベーションとコンプライアンスを促進していると指摘した。シンガポールには、質の高い教育システム、便利なビザ政策、優れた生活の質のおかげで、より優れた人材資源も備わっています。しかし、シンガポールは人口の少なさ、競争力の弱さ、外部要因への依存や外部要因への敏感さなどの課題にも直面しています。
香港は政策に関しては比較的保守的で慎重ですが、仮想資産のイノベーションに対する寛容さと確固たる決意も示しています。香港はまた、強力かつ専門的な財政力を持ち、中国本土との緊密で友好的な関係も持っています。しかし、香港は高い家賃、保守的な教育、限られた市場需要などの問題にも悩まされている。
つまり、シンガポールと香港の両方には Web3 分野で独自の機会と課題があり、それは外部環境の変化にどのように対応し、自らの利点をどのように活用してより多くの価値を生み出すかにかかっています。
21k 人気度
30k 人気度
54k 人気度
272k 人気度
53k 人気度
シンガポール VS 香港 TOKEN2049 が Web3 の 2 都市間の戦いに火をつける
シンガポールでは TOKEN2049 が真っ最中であり、多くの Web3 実践者がカンファレンスに参加するためにシンガポールへ行きました。
しかし、アジアでは、シンガポールと香港が Web3 分野で重要な 2 つの都市であり、それぞれに独自の利点と課題があります。 TOKEN2049 は 2 つの都市の間の戦いに火をつけましたか?この記事では、Web3 分野におけるこれら 2 つの都市の実績と展望を、政策、人材、生活費などの側面から比較します。
ポリシー
ポリシーは、暗号通貨、ブロックチェーン、デジタル ID などに関する法的規制や規制措置を含め、Web3 の発展に影響を与える重要な要素です。フレンドリーで安定したポリシー環境は、Web3 プロジェクトに明確なガイダンスと保証を提供し、イノベーションとコンプライアンスを促進します。
ポリシーは、暗号通貨、ブロックチェーン、デジタル ID などに関する法的規制や規制措置を含め、Web3 の発展に影響を与える重要な要素です。フレンドリーで安定したポリシー環境は、Web3 プロジェクトに明確なガイダンスと保証を提供し、イノベーションとコンプライアンスを促進します。
シンガポールは政策に関して常にオープンで前向きな姿勢を維持し、金融および技術分野でのイノベーションを支援および奨励してきました。シンガポール金融管理局（MAS）は、ブロックチェーン、Yuanverse、Web3.0技術を中核とした金融技術革新と新興企業を対象に、現在の法体系では対応できないものについては、「規制サンドボックス」政策を特別に提供しています。規制順守要件を完全に満たすことができない金融イノベーションについては、MAS は引き続きこれらの企業と新しいプロジェクトをシンガポールでテストすることを許可します。
さらに、MAS は決済サービス法を制定し、市場参加者にライセンスを発行し、この分野での消費者を保護するためのシステムを強化しました。 MAS はまた、国際機関やその他の国と協力して、国境を越えた決済、デジタル通貨交換、デジタル ID 認証などの分野における標準の開発と調整を推進しています。
香港は国際金融センターでもありますが、政策に関しては比較的保守的で慎重です。香港特別行政区政府は、2020年末に香港における仮想資産の発展に関する政策宣言を発表し、仮想資産イノベーションに対する寛容性と確固たる決意を示しました。
ここ数カ月間、多くの大手イノベーション・テクノロジー企業やハイテク新興企業が、香港での事業展開を検討するために特別行政区政府に積極的に連絡をとってきた。これらの企業には、仮想資産取引所、ブロックチェーン インフラストラクチャ会社、仮想通貨ウォレットおよび決済会社、その他の Web3.0 関連プロジェクトが含まれます。ただし、香港は仮想資産取引所に対して、証券先物委員会のライセンスを取得する必要があること、プロの投資家にのみサービスを提供できること、デリバティブやセキュリティトークンなどの商品を提供できないことなど、比較的厳しい規制要件を設けています。これらの制限は、Web3 分野における香港の競争力と魅力に影響を与える可能性があります。
要約すると、シンガポールは香港よりもリベラルな政策を採用していますが、香港は市場の安定性と消費者の利益を確保しながら、Web3 プロジェクトにより柔軟で包括的な環境を提供することに重点を置いています。
タレント
Web3 開発の中核となるリソースは、技術開発者、起業家、マネージャー、コンサルタントなどの人材です。これらの才能はローカルおよびグローバルなソースから来ており、多様で国際的な Web3 コミュニティを形成しています。
シンガポールは、質の高い教育システム、多様な文化的背景、便利なビザ政策、優れた生活の質のおかげで、人材の面で優れたリソースを持っています。シンガポールには、南洋理工大学（NTU）やシンガポール国立大学（NUS）などの世界トップクラスの大学があり、数多くの科学技術人材を育成してきました。シンガポールには、Web3 分野の多くの専門家やリーダーを含む世界中から人材が集まります。シンガポールでは、外国人人材がシンガポールで起業して働くことを容易にするために、起業家ビザ（EntrePass）、テクノロジー人材ビザ（Tech.Pass）など、さまざまな種類のビザを提供しています。また、シンガポールでは、医療、教育、交通などの高度な公共サービスと、安全・清潔・快適な生活環境が整備されており、人材が安心して生活し、成長することができます。
香港は国内外の Web3 人材を数多く擁する国際都市でもありますが、人材の面では依然としていくつかの課題に直面しています。まず、香港の教育制度は比較的保守的で、Web3 関連の技術や知識に関する教育や訓練が不足しています。第二に、香港は近年、質の高い移民受け入れ制度などの人材政策支援も導入しています。これは優秀な外国人材の香港定住を目的とした年間4,000人の定員制のプログラムです。ただし、このプログラムには、限られた定員、複雑な申請プロセス、予測できない選考結果など、いくつかの制限と不確実性もあります。
要約すると、シンガポールは人材の面で香港よりも多くの利点があり、より多くの Web3 人材を育成および誘致することができ、イノベーションと開発により適した環境を彼らに提供することができます。香港も人材政策の支援を受けていますが、Web3 分野での競争力と魅力を高めるには、教育制度やその他の人材政策の問題を改善する必要があります。
生活費
生活費は、食費、住居費、交通費、教育費などを含め、Web3 実践者の住居の選択に影響を与える重要な要素です。生活費が下がると、Web3 実践者はプロジェクトの開発と運営のためにより多くの資金を確保できるようになり、生活の質と幸福度も向上します。
シンガポールと香港はどちらも経済的に発展した都市であり、物価は比較的高いです。グローバルデータベースウェブサイトNumbeoが発表した最新データによると、シンガポールと香港の生活費は世界138の国や地域の中でそれぞれ5位と16位にランクされている。
マーサーの2023年世界都市生活費ランキングによると、シンガポールの平均家賃は月額2,500米ドル（約16,000人民元）であるのに対し、香港の平均家賃は月額3,700米ドル（約23,700人民元）です。香港は世界で最も家賃が高いのに対し、シンガポールは8位にランクされています。
世界的なデータベース ウェブサイト Numbeo が発表した最新データによると、シンガポールの食品価格は香港よりも安く、選択肢はより多様です。シンガポールにはホーカーセンター（ホーカーセンター）が数多くあり、1食平均3～5シンガポールドル（約15～25元）という低価格でさまざまなグルメを楽しむことができます。香港には屋台（大白東）もたくさんありますが、値段は比較的高く、1食平均30～40香港ドル（約25～35元）です。シンガポールのスーパーマーケットでの食材の価格も香港に比べて若干安く、月々の食費は200～300シンガポールドル（約1000～1500元）程度で済みます。香港のスーパーマーケットでの食材の価格は比較的高く、月の食費は約300～400香港ドル（約250～350元）かかる。
また、日用品、衣料品、化粧品、娯楽などその他の面でも、シンガポールと香港の生活費に大きな差はないと報告されています。ただし、香港は消費税がなく、割引が行われることも多く、選択肢も多いため、シンガポールより安い可能性があります。
まとめると、シンガポールと香港には、個人の収入レベル、ライフスタイル、消費習慣に応じて、生活費の点で独自の利点と欠点があります。
将来の開発
将来の発展とは、技術革新、市場の需要、社会的影響などを含む、Web3 分野の可能性と見通しを指します。将来的に有利な発展があれば、より多くの Web3 実践者が参加して貢献するよう刺激され、引き寄せられるとともに、Web3 分野の価値と重要性も高まる可能性があります。
シンガポールと香港の両方には、将来の発展において良い機会と課題があり、それは主に以下の側面に反映されています。
シンガポールの主な理由は、その安定した支援的な政策環境と、優れた便利な地理的位置にあります。シンガポールは中立かつオープンな国として、世界中の Web3 パートナーとの信頼とつながりを構築し、国境やチェーンを越えたコラボレーションと相互運用性を促進できます。
しかし、シンガポールは、主に人口が少なく競争力が弱いこと、また外部要因への依存と敏感さにより、将来の発展においていくつかの課題にも直面しています。シンガポールは小さな国なので、国内市場の需要は限られており、Web3 分野の急速な発展をサポートするには人材が不足しています。シンガポールはまた、世界的な経済、政治、社会、その他の要因の影響を受けており、予測不可能で制御不能なリスクや危機に遭遇する可能性があります。
香港はまた、主にその財政力と専門性、そして中国本土との関係と交流により、将来の発展に関していくつかの利点を持っています。国際金融センターとして、香港は Web3 分野に豊富かつ効率的な資金、サービス、製品を提供し、Web3 プロジェクトの成長と拡大をサポートします。
さらに、中国の特別行政区として、香港は中国本土との緊密かつ友好的な関係を維持し、Web3 分野における中国の革新と発展に参加することができます。
まとめると、シンガポールと香港の双方には、将来の発展における独自の機会と課題があり、それは外部環境の変化にどのように対応し、自らの利点をどのように活用してより多くの価値を生み出すかにかかっています。
要約
本稿では、Web3分野におけるシンガポールと香港を比較分析し、政策、人材、生活費、将来の発展の4つの側面から両都市の長所と短所を探ります。
記事は、シンガポールは政策に関してよりオープンかつリベラルであり、イノベーションとコンプライアンスを促進していると指摘した。シンガポールには、質の高い教育システム、便利なビザ政策、優れた生活の質のおかげで、より優れた人材資源も備わっています。しかし、シンガポールは人口の少なさ、競争力の弱さ、外部要因への依存や外部要因への敏感さなどの課題にも直面しています。
香港は政策に関しては比較的保守的で慎重ですが、仮想資産のイノベーションに対する寛容さと確固たる決意も示しています。香港はまた、強力かつ専門的な財政力を持ち、中国本土との緊密で友好的な関係も持っています。しかし、香港は高い家賃、保守的な教育、限られた市場需要などの問題にも悩まされている。
つまり、シンガポールと香港の両方には Web3 分野で独自の機会と課題があり、それは外部環境の変化にどのように対応し、自らの利点をどのように活用してより多くの価値を生み出すかにかかっています。