OpenAI の ChatGPT Plus と Anthropic の Claude Pro は同様の価格ですが、長所と短所は大きく異なります。
ChatGPT Plus 対 Claude Pro: あなたにとって最適な有料チャットボット アライを選択してください — Decrypt Media
今週、Claude は自社の「プレミアム」サービスである Claude Pro を開始しました。これは、パワーユーザー向けの Claude 2 チャットボットのバージョンです。 Claude Pro の料金は月額 20 ドルで、OpenAI の ChatGPT Plus サービスの直接の競合になります。
ChatGPT は現在世界で最も人気のある AI チャットボットであり、開始から 1 週間で 100 万人を超えるユーザーがいますが、ユーザーがオプションを比較検討し、サービスの長期的な価値を評価しているため、プレミアム サービスに関しては状況が変わる可能性があります。彼らのサブスクリプション。
Claude と ChatGPT はどちらも強力なツールですが、有料版はまったく異なるニーズに対応します。それで、どれがあなたにとって最適ですか？情報に基づいた決定を下せるよう、いくつかの比較を詳しく説明します。
背景がすべてです
根本的な違いは、2 つのモデルの中核とその情報処理能力にあります。大規模言語モデル (LLM) の世界では、この機能は、モデルによって処理される情報の最小単位であるトークンで測定されます。たとえば、「cat」は長いトークンです - [9246] - 一方、「snake」には 2 つのトークン [「sn」のトークン ID 16184、「ake」のトークン ID 539] が含まれています。 OpenAI のトークナイザーを使用して、キューのトークンを測定および識別できます。
Claude 2 LLM をベースにした Claude Pro は最大 100,000 のメッセージ トークンを処理できますが、GPT-4 LLM を搭載した ChatGPT Plus は 8,192 のトークンを処理できます。エリート (そして幸運な) ユーザー向けに、32,000 トークンをサポートする GPT-4 のバージョンがありますが、これは招待制で、OpenAI の Playground を通じてアクセスでき、ユーザーは使用したトークンごとに料金を支払います。
背景を見ると、明らかにクロードプロがリードしています。満足のいく結果を得るために多くの反復が必要な場合、または多くの背景を提供する必要がある場合、Claude Pro には明らかな利点があります。
現在、Claude Pro は追加機能を提供していません。見たものがそのまま得られるものです。同じモデルが無料枠で利用できますが、ピーク時の帯域幅が広くなり、将来の開発への早期アクセスが可能になります。
一方、OpenAI は、ChatGPT の機能を大幅に強化する一連の製品を発売しました。 ChatGPT Plus ユーザーは、プログラミング言語を使用した複雑な開発を可能にする機能にアクセスできます。元々は「Code Interpreter」と呼ばれていましたが、現在は「Advanced Data Analysis」と呼ばれています。この機能は、Excel データを使用したグラフの作成から、ゲームのデザイン、プログラムのバグの発見、解決策の提供まで、さまざまなシナリオで役立つことが証明されています。
さらに、ChatGPT Plus は、結果を最大化するためにサードパーティ ツールを介してモデルをインターネットに接続するためのプラグイン ストアを提供します。このプラグイン ストアを使用すると、ChatGPT はインターネット記事のロゴや説明ビデオをデザインし、PDF を分析し、MidJourney のヒントを作成し、SEO 監査を実施し、ポートフォリオを分析し、さらには暗号通貨愛好家の生活を簡素化することさえできます。
ChatGPT Plus 対 Claude Pro: 自分に合った有料 AI チャットボットを選択してください
OpenAI の ChatGPT Plus と Anthropic の Claude Pro は同様の価格ですが、長所と短所は大きく異なります。
ChatGPT Plus 対 Claude Pro: あなたにとって最適な有料チャットボット アライを選択してください — Decrypt Media
今週、Claude は自社の「プレミアム」サービスである Claude Pro を開始しました。これは、パワーユーザー向けの Claude 2 チャットボットのバージョンです。 Claude Pro の料金は月額 20 ドルで、OpenAI の ChatGPT Plus サービスの直接の競合になります。
ChatGPT は現在世界で最も人気のある AI チャットボットであり、開始から 1 週間で 100 万人を超えるユーザーがいますが、ユーザーがオプションを比較検討し、サービスの長期的な価値を評価しているため、プレミアム サービスに関しては状況が変わる可能性があります。彼らのサブスクリプション。
Claude と ChatGPT はどちらも強力なツールですが、有料版はまったく異なるニーズに対応します。それで、どれがあなたにとって最適ですか？情報に基づいた決定を下せるよう、いくつかの比較を詳しく説明します。
背景がすべてです
根本的な違いは、2 つのモデルの中核とその情報処理能力にあります。大規模言語モデル (LLM) の世界では、この機能は、モデルによって処理される情報の最小単位であるトークンで測定されます。たとえば、「cat」は長いトークンです - [9246] - 一方、「snake」には 2 つのトークン [「sn」のトークン ID 16184、「ake」のトークン ID 539] が含まれています。 OpenAI のトークナイザーを使用して、キューのトークンを測定および識別できます。
Claude 2 LLM をベースにした Claude Pro は最大 100,000 のメッセージ トークンを処理できますが、GPT-4 LLM を搭載した ChatGPT Plus は 8,192 のトークンを処理できます。エリート (そして幸運な) ユーザー向けに、32,000 トークンをサポートする GPT-4 のバージョンがありますが、これは招待制で、OpenAI の Playground を通じてアクセスでき、ユーザーは使用したトークンごとに料金を支払います。
背景を見ると、明らかにクロードプロがリードしています。満足のいく結果を得るために多くの反復が必要な場合、または多くの背景を提供する必要がある場合、Claude Pro には明らかな利点があります。
幻覚は受け入れられません
もう 1 つの、より主観的な側面は、情報の正確さです。標準化されたテストは見つかりませんでしたが、私たちの個人的な経験によると、クロードは ChatGPT よりも「幻覚」を起こしやすいことがわかっています。
これにより、チャットボットを使用するリスクが高まり、チャットボットのコンテキスト機能が諸刃の剣に変わります。ユーザーが馴染みのない情報を大量に入力した場合、その出力は完全に信頼できるように見えますが、実際には事実および文脈上の誤りが満載です。
言い換えれば、Claude の最終結果には ChatGPT よりもさらに改良が必要です。私たちの個人的な経験に基づくと、ここでは ChatGPT が明らかに勝者です。
更新情報は重要です
次に、各モデルがどの程度最新であるかを検討します。 ChatGPT は 2021 年までのデータを使用して GPT-4 モデルをトレーニングしましたが、Anthropic は 2023 年初頭までの情報を使用して Claude 2 を更新しました。
したがって、政治、スポーツ記録、医学的発見などの現代的なトピックについて話したいと考えている場合は、クロードが最初の選択肢となるかもしれません。
残念ながら、ChatGPT は、Bing を介したインターネット接続としての機能を停止し、古いモードに戻ったため、その優位性を失いました。したがって、このラウンドではクロードが勝ちます。
長所: カスタマイズ可能
追加機能とカスタマイズ可能性も考慮すべき重要な要素です。これは多くのユーザーにとって勝敗を左右する可能性があり、コンテキストに応じた機能と同じくらい重要です。さらに、このトピックに関しては、AI チャットボットの違いは昼と夜です。
現在、Claude Pro は追加機能を提供していません。見たものがそのまま得られるものです。同じモデルが無料枠で利用できますが、ピーク時の帯域幅が広くなり、将来の開発への早期アクセスが可能になります。
一方、OpenAI は、ChatGPT の機能を大幅に強化する一連の製品を発売しました。 ChatGPT Plus ユーザーは、プログラミング言語を使用した複雑な開発を可能にする機能にアクセスできます。元々は「Code Interpreter」と呼ばれていましたが、現在は「Advanced Data Analysis」と呼ばれています。この機能は、Excel データを使用したグラフの作成から、ゲームのデザイン、プログラムのバグの発見、解決策の提供まで、さまざまなシナリオで役立つことが証明されています。
さらに、ChatGPT Plus は、結果を最大化するためにサードパーティ ツールを介してモデルをインターネットに接続するためのプラグイン ストアを提供します。このプラグイン ストアを使用すると、ChatGPT はインターネット記事のロゴや説明ビデオをデザインし、PDF を分析し、MidJourney のヒントを作成し、SEO 監査を実施し、ポートフォリオを分析し、さらには暗号通貨愛好家の生活を簡素化することさえできます。
ChatGPT では現在 1,000 近くのプラグインが利用可能であり、AI の採用が進むにつれてさらに追加される予定ですが、ChatGPT はこのカテゴリでの明らかな勝者です。
**世界は広い: 各モデルは海外のユーザーにどのように対応しますか? **
機能に加えて、地理的な可用性も考慮すべき点です。
ChatGPT Plus は 140 か国以上で利用できますが、Claude Pro は米国と英国のユーザーに限定されています。 VPN はオプションですが、OpenAI は VPN リクエストをブロックする傾向があるのに対し、Claude はこの点でより寛大なポリシーを示していることに注意する必要があります。
海外ユーザーの場合、ChatGPT は 80 以上の言語で利用できますが、Claude Pro がサポートしている言語ははるかに少ないです。最も一般的な言語 (英語、スペイン語、ポルトガル語、ドイツ語など) を認識しますが、リストはより制限されています。
この点では、ChatGPT Plus が明らかに勝者です。
非言語スキル
以前このアウトレットが指摘したように、Claude は、ChatGPT や Google の Bard と比べて、論理スキルを必要とする質問に対して非常に詳細な回答を提供できます。
間違いはあるものの、回答の質は他の LL.M よりも高いです。ただし、ChatGPT Plus ユーザーが高度なデータ分析ツールや特殊なプラグインを使用すると、状況は逆転します。このような場合、応答は市場のどのチャットボットよりもはるかに優れており、効率的であることがよくあります。
ChatGPT Plus は、提供する追加機能でこのラウンドに勝ちました。
結論は
全体として、ChatGPT Plus は、対話または連携する強力なチャットボットを探しているユーザーにとって最良の選択であるようです。
ただし、Claude Pro には、特にプロの世界において、一部のユーザーにとって状況を一変させる可能性がある重要な利点があります。
クリエイティブな作業に長時間のコンテキスト入力が含まれる場合、Claude Pro はコマンドを簡単に処理しますが、ChatGPT Plus は躊躇したり、シャットダウンしたり、「幻覚」を起こしたりする可能性があります。
最終的に、選択は特定のユーザー プロファイルによって決まります。