Googleとその親会社Alphabetは、Penske Media Corporationおよびその子会社が提起した独占禁止法違反の訴訟を却下するための申し立てを提出しました。これは、検索結果にAI生成の要約を表示することが反競争的行為ではなく、合法的な製品の強化であると主張しています。
連邦裁判所での案件終了を目指す3回目の試み
月曜日にワシントンD.C.の米国地方裁判所に提出されたこの申し立ては、Googleが訴訟を却下させるための3回目の試みです。出版社側は以前の却下に対して訴状を2回修正しましたが、Googleは修正後の主張も反トラスト法に基づき失敗すると述べています。
Penske Media、Googleにコンテンツの譲渡を強制したと非難
Rolling Stone、Variety、Billboard、Deadlineを所有するPenske Mediaは、昨年9月にGoogleを訴えました。出版社は、Googleが検索結果に表示される条件として、メディア企業に対してAIトレーニングにコンテンツを提供し、AIオーバービューや特集スニペットに再掲載させることを強制していると主張しています。
出版社はAIオーバービューがトラフィックと収益を奪うと指摘
訴状によると、GoogleのAI搭載機能は出版社のウェブサイトからトラフィックを逸らし、広告、アフィリエイト、購読収入を脅かしているとしています。Penske Mediaは、この慣行がオンラインジャーナリズムの経済的存続を危うくすると主張しています。
Googleは強制や独占力の主張を否定
Googleは、出版社は自発的にコンテンツをインデックス化させることを許可しており、完全にオプトアウトも可能だと述べています。同社は、Penske Mediaが「相互取引」と呼ぶものは単なるビジネス条件に関する意見の相違であり、反トラスト法で禁止されているものではないと主張しています。
最高裁判例がGoogleの立場を支持
Googleの申し立ては、最高裁判例を引用し、企業がビジネス条件を設定する広範な裁量を持つことを確認しています。申し立ては、反トラスト法がGoogleに対して、出版社の希望する条件に従った製品やパートナーシップの構築を義務付けていないと述べています。
争点の中心は市場の定義
Googleはまた、Penske Mediaが定義する「オンライン出版市場」があまりにも広すぎると指摘しています。同社は、MicrosoftのBingやDuckDuckGoなどの競合検索エンジンも類似のAI搭載検索機能を提供しており、Googleが不法に市場を独占しているとの主張を弱めていると述べています。
既に敗訴した類似の訴訟
Googleは、教育企業Cheggに対する類似の訴訟を却下の申し立てによって成功裏に退けた例を挙げています。CheggとPenske Mediaの両方を代表する法的チームは同じであり、Googleは原告側がすでに最も強い主張を提示する機会を複数回得ていると主張しています。
法的専門家は高いハードルを指摘
法的分析者は、AIが出版社に与える経済的影響についての懸念は本物である一方、既存の反トラスト基準の下では大きな課題に直面していると指摘します。専門家は、これらの主張が違法な独占を示すために必要な法的閾値を満たすのは難しい可能性があると示唆しています。
より狭い法理論の下で訴訟が継続する可能性
Googleの申し立てが認められた場合、訴訟はより限定的な形で続行される可能性があり、ライセンスや著作権の問題に焦点を当てることになるかもしれません。否定された場合、AI、プラットフォームの支配力、競争法の交差点を検討するより広範な裁判に発展する可能性もあります。
Googleは複数の反トラスト訴訟で戦う
この訴訟は、米国におけるGoogleの法的闘争の拡大に加わります。最近の連邦裁判官の判決では、Googleが米国の検索市場を不法に独占していると認定されましたが、Chromeの売却を強制するまでには至らず、行動的な救済策を選択しました。別の広告技術に関する訴訟も進行中であり、Googleは検索事業、広告スタック、AI駆動の機能を同時に守っています。
AIと出版に関するより広範な影響
裁判所や規制当局が生成AIがオンラインエコシステムをどのように再形成しているかを精査する中で、このケースの結果は、検索エンジンがAI要約をどのように統合し、出版社がますます自動化された情報経済の中でコンテンツをどのように保護するかに影響を与える可能性があります。
