トランプ大統領は月曜日に、政府が2026年の中頃からトランプ2000ドル関税ボーナス小切手を配布することを約束しました。この資金は、中国、メキシコ、カナダ、その他の国からの輸入商品に対して課せられる関税収入から来ます。この計画は、オーバルオフィスのブリーフィングで詳細に説明され、アメリカの半導体や鉄鋼などの産業を保護し、同時に直接的な補助金を提供することを目的としています。ホワイトハウスの副チーフオブスタッフ、ジェームズ・ブレアは、政府が議会の承認なしに小切手を配布することを検討していると述べました。
! トランプ2,000ドルの関税配当
(出典:Youtube)
トランプ大統領は、アメリカ人が国家の関税収入からトランプ2000ドルの関税ボーナス小切手を受け取る時期を更新しました。大統領は11月17日にホワイトハウスで記者に対し、「中間所得者」が「来年の中頃に」配当を受け取る可能性があると述べました。「私たちは後で配布を行いますが、来年の中頃までには、もう少し遅くなる可能性があります。中間所得者、中間所得者には数千ドルが支給されるでしょう」とトランプは11月17日に述べました。
トランプは最初に7月に配布のアイデアを提案し、彼は、3月と4月に実施された関税収入が「少しの配布をもたらす可能性があるが、私たちが最も望んでいるのは債務を返済することだ」と述べました。トランプは第一期の任期中に中国製品に対する関税を引き上げました。その時以来、大統領は数ヶ月にわたって可能な関税配布小切手について言及しており、11月10日にTruth Socialの投稿でこの2000ドルは「アメリカの低所得者および中所得者市民に支払われる」と述べました。
この約束は政治的に非常に魅力的です。2026年はアメリカの中間選挙年であり、有権者に直接お金を配布することは支持率を上げるための効果的な戦略です。トランプ政権は関税を「消費者への隠れた税金」から「アメリカ人への直接の還元」として再定義しようとしましたが、このストーリーの転換はPRの面で非常に成功しました。しかし、約束と現実の間には巨大な隔たりがあります。
国会予算事務所(CBO)は、今後10年間で関税収入が3.3兆ドルに達すると予測しています。この数字は非常に大きく聞こえますが、10年間に分配すると、平均して年間3300億ドルに過ぎません。2026年に条件を満たす中低所得のアメリカ人全員に2000ドルを配布する場合、仮に1.5億人が条件を満たすとすると、総費用は3000億ドルに達します。これはほぼ1年分の関税収入を使い果たし、他の政府支出の需要を考慮していません。
しかし、財務長官スコット・ベンセトは11月16日の日曜日に「私たちはこれが実現するのを待つつもりです」と述べ、トランプの2000ドルの関税還付チェックプログラムの実現可能性について言及しました。彼はフォックスニュースの「日曜日の朝の先物」番組でマリア・バティロモにこのプログラムについて尋ねられた際、政府は「これを実現するための立法が必要だ」と述べ、チェックは「郵送される可能性がある」と付け加えました。ベンセトはまた、これらのチェックは「給与所得者家庭」を対象とすると述べました。
大統領がそのような計画を持っているにもかかわらず、財務顧問は一般の人々に今は支出を増やさないように勧める可能性が高い。なぜなら、それは期待に過ぎず、2026年に配布される株式配当金が確定しているわけではないからだ。非党派の非営利団体「責任ある連邦予算委員会」(CRFB)によると、現在の関税収入は株式配当金の支給に必要とされる推定6000億ドルを達成するには十分に強健ではない。CRFBは現在の関税収入が約1000億ドルであると推定している。
この5000億ドルのギャップは、トランプの2000ドルの関税ボーナスプランが直面している核心的な課題です。カトー研究所の経済学副社長スコット・リンスコムは『USA Today』のインタビューで、関税収入と配布の数学的計算は適用されず、良い政策ではないと述べました。彼は、これらの関税が毎月約300億ドルを生み出し、提案されている還付金を必要とする資金を大きく下回ると述べました。300億ドル×12ヶ月=3600億ドルの年収があり、これを全て配布のために使った場合、1人当たり約2400ドルしか分配できず、さらに他の政府支出の要求は考慮されていません。
必要な資金の見積もり:6000億ドル(3億人のうち2億人が資格を満たすと仮定)
現在の年間関税収入:約3,600億ドル(月額300億ドル×12)
資金不足:少なくとも 2400 億ドル、他の政府支出の需要を差し引くとさらに大きくなる
CBOの10年予測:3兆3,000億ドル(年平均3,300億ドル)
リン・シーコムは、これらの提案されたリベートは議会の承認が必要であり、関税のコストはアメリカ人が支払っていることを浮き彫りにしています。より良い方法は、関税を直接引き下げることです。リン・シーコムは11月17日にXでの投稿で、「自分のお金をアメリカ人に返すことは非効率的な再分配であり、新たな債務ファイナンスによる刺激小切手はインフレを引き起こす可能性があります。」と述べています。この議論は政策の内在的矛盾を指摘しています:関税は輸入品の価格を引き上げ、消費者に対する課税に相当し、その後政府が一部の税収を還付するというこの循環は非効率的であり、インフレを悪化させる可能性があります。
! トランプの2,000ドルの関税配当予想
(出典:Polymarket)
予測プラットフォームPolymarketとKalshiは、トランプの2000ドル関税還付小切手に対して依然として弱気な姿勢を持っています。Polymarketの賭けでは、2025年に関税が2500億ドルを超える可能性は約4%であり、4月のピーク時の35%から低下しています。その時、取引量は934690ドルを超えていました。この確率の急激な低下は、時間の経過とともに、そしてより多くの情報が開示されるにつれて、市場が関税収入の予測に対してますます悲観的になっていることを示しています。
Kalshi の活動でも同様の発見があり、ユーザーは最高裁判所がトランプの関税を覆すと疑っています。11 月 18 日、裁判所がトランプ関税を支持する裁決の確率は 24%、金額は 120 万ドルを超えました。これは 9 月 2 日の行動開始後の 58% のピークからの低下です。最高裁の多くの判事は 11 月 5 日の口頭弁論で、トランプ政権が議会を回避する権限を主張し、輸入品に広範な関税を課すという主張に対して懐疑的な態度を示しました。
市場の価値を予測することは、大量の参加者の集合知を統合していることにあり、これらの参加者は実際のお金を賭けています。Polymarket と Kalshi が共に極めて低い成功確率を示しているとき、それはどんな専門家の個人的な意見よりも説得力があります。4% の確率は、市場がこの政策の実現がほぼ不可能であると考えていることを意味します。
ホワイトハウスの副首席補佐官ジェームズ・ブレアは、政府が議会の承認なしに数百万のアメリカ人にトランプの2000ドルの関税ボーナス小切手を配布する方法を検討していると述べました。ブレアは、ホワイトハウスが「議会の承認なしに配布できる配当小切手の方法を見つけるために最善を尽くす」と述べましたが、同時にそれについては疑念を示しました。
ブレアは火曜日にブルームバーグ政府が開催したイベントで、「私たちは国会の承認を必要としない方法を探すために全力を尽くすつもりですが、国会がそれを阻止するのではないかと懸念しています。しかし法律は法律です。最も可能性の高い結果は、これには国会の立法が必要であるということだと思います。」と述べました。この発言は実際には国会を回避する可能性が極めて低いことを認めています。
下院議長マイク・ジョンソン(ルイジアナ州共和党)は、関税収入が入金された後、来年のある時点で配布する計画は「妥当である」と述べたが、国会の支持がなければ実行可能かどうかは不明だと語った。ジョンソンは「私とジェームズ・ブレアはこの件についていくつかの深い議論を行うつもりだ」と述べた。また、提案されたプランが何であるかは不明であるため、「これは単なる仮定に過ぎない」と付け加えた。
ジョンソンの慎重な態度は、共和党内の分裂を反映しています。財政保守派は、特にアメリカの連邦債務が35兆ドルを超える中で、このような大規模支出計画に反対する可能性があります。ブレアは、これらの確認措置が別の和解法案の考慮事項になる可能性があると付け加えました。この高官は、最高裁判所がその法案を通過させる可能性は「五分五分」と認めましたが、大統領は他の方法でこれらの関税を再発布することができると述べました。
政府は、関税収入がアメリカ人が生活費の増加によって直面する短期的な苦痛を上回る可能性があると考えています。トランプはラテンアメリカの国々における日常家庭用品(コーヒーやバナナなど)の関税を引き下げました。今年の選挙では、民主党員が生活費問題に関して成功裏にキャンペーンを展開し、ホワイトハウスも新しい「手頃さ」の理念を大いに宣伝しました。
ブレアは、提案されている小切手が「給与層」に配布されると述べたが、ホワイトハウスはトランプの2000ドルの関税ボーナス小切手を受け取るための収入基準をまだ発表していない。この曖昧さは人々が自分が資格を満たしているかどうかを判断するのを難しくし、将来の政策調整の余地を残している。
35.02K 人気度
30.28K 人気度
31.44K 人気度
2.2K 人気度
35.66K 人気度
トランプの2000ドルの関税ボーナスが来た!2026年の中間選挙での配布チェック資格が明らかに
トランプ大統領は月曜日に、政府が2026年の中頃からトランプ2000ドル関税ボーナス小切手を配布することを約束しました。この資金は、中国、メキシコ、カナダ、その他の国からの輸入商品に対して課せられる関税収入から来ます。この計画は、オーバルオフィスのブリーフィングで詳細に説明され、アメリカの半導体や鉄鋼などの産業を保護し、同時に直接的な補助金を提供することを目的としています。ホワイトハウスの副チーフオブスタッフ、ジェームズ・ブレアは、政府が議会の承認なしに小切手を配布することを検討していると述べました。
トランプ 2000ドル関税還元の約束とタイムテーブル
! トランプ2,000ドルの関税配当
(出典:Youtube)
トランプ大統領は、アメリカ人が国家の関税収入からトランプ2000ドルの関税ボーナス小切手を受け取る時期を更新しました。大統領は11月17日にホワイトハウスで記者に対し、「中間所得者」が「来年の中頃に」配当を受け取る可能性があると述べました。「私たちは後で配布を行いますが、来年の中頃までには、もう少し遅くなる可能性があります。中間所得者、中間所得者には数千ドルが支給されるでしょう」とトランプは11月17日に述べました。
トランプは最初に7月に配布のアイデアを提案し、彼は、3月と4月に実施された関税収入が「少しの配布をもたらす可能性があるが、私たちが最も望んでいるのは債務を返済することだ」と述べました。トランプは第一期の任期中に中国製品に対する関税を引き上げました。その時以来、大統領は数ヶ月にわたって可能な関税配布小切手について言及しており、11月10日にTruth Socialの投稿でこの2000ドルは「アメリカの低所得者および中所得者市民に支払われる」と述べました。
この約束は政治的に非常に魅力的です。2026年はアメリカの中間選挙年であり、有権者に直接お金を配布することは支持率を上げるための効果的な戦略です。トランプ政権は関税を「消費者への隠れた税金」から「アメリカ人への直接の還元」として再定義しようとしましたが、このストーリーの転換はPRの面で非常に成功しました。しかし、約束と現実の間には巨大な隔たりがあります。
国会予算事務所(CBO)は、今後10年間で関税収入が3.3兆ドルに達すると予測しています。この数字は非常に大きく聞こえますが、10年間に分配すると、平均して年間3300億ドルに過ぎません。2026年に条件を満たす中低所得のアメリカ人全員に2000ドルを配布する場合、仮に1.5億人が条件を満たすとすると、総費用は3000億ドルに達します。これはほぼ1年分の関税収入を使い果たし、他の政府支出の需要を考慮していません。
関税収入のギャップと数学の難題
しかし、財務長官スコット・ベンセトは11月16日の日曜日に「私たちはこれが実現するのを待つつもりです」と述べ、トランプの2000ドルの関税還付チェックプログラムの実現可能性について言及しました。彼はフォックスニュースの「日曜日の朝の先物」番組でマリア・バティロモにこのプログラムについて尋ねられた際、政府は「これを実現するための立法が必要だ」と述べ、チェックは「郵送される可能性がある」と付け加えました。ベンセトはまた、これらのチェックは「給与所得者家庭」を対象とすると述べました。
大統領がそのような計画を持っているにもかかわらず、財務顧問は一般の人々に今は支出を増やさないように勧める可能性が高い。なぜなら、それは期待に過ぎず、2026年に配布される株式配当金が確定しているわけではないからだ。非党派の非営利団体「責任ある連邦予算委員会」(CRFB)によると、現在の関税収入は株式配当金の支給に必要とされる推定6000億ドルを達成するには十分に強健ではない。CRFBは現在の関税収入が約1000億ドルであると推定している。
この5000億ドルのギャップは、トランプの2000ドルの関税ボーナスプランが直面している核心的な課題です。カトー研究所の経済学副社長スコット・リンスコムは『USA Today』のインタビューで、関税収入と配布の数学的計算は適用されず、良い政策ではないと述べました。彼は、これらの関税が毎月約300億ドルを生み出し、提案されている還付金を必要とする資金を大きく下回ると述べました。300億ドル×12ヶ月=3600億ドルの年収があり、これを全て配布のために使った場合、1人当たり約2400ドルしか分配できず、さらに他の政府支出の要求は考慮されていません。
トランプ 2000ドル関税ボーナス計画の数学の難問
必要な資金の見積もり:6000億ドル(3億人のうち2億人が資格を満たすと仮定)
現在の年間関税収入:約3,600億ドル(月額300億ドル×12)
資金不足:少なくとも 2400 億ドル、他の政府支出の需要を差し引くとさらに大きくなる
CBOの10年予測:3兆3,000億ドル(年平均3,300億ドル)
リン・シーコムは、これらの提案されたリベートは議会の承認が必要であり、関税のコストはアメリカ人が支払っていることを浮き彫りにしています。より良い方法は、関税を直接引き下げることです。リン・シーコムは11月17日にXでの投稿で、「自分のお金をアメリカ人に返すことは非効率的な再分配であり、新たな債務ファイナンスによる刺激小切手はインフレを引き起こす可能性があります。」と述べています。この議論は政策の内在的矛盾を指摘しています:関税は輸入品の価格を引き上げ、消費者に対する課税に相当し、その後政府が一部の税収を還付するというこの循環は非効率的であり、インフレを悪化させる可能性があります。
予測市場と最高裁判所のダブルチャレンジ
! トランプの2,000ドルの関税配当予想
(出典:Polymarket)
予測プラットフォームPolymarketとKalshiは、トランプの2000ドル関税還付小切手に対して依然として弱気な姿勢を持っています。Polymarketの賭けでは、2025年に関税が2500億ドルを超える可能性は約4%であり、4月のピーク時の35%から低下しています。その時、取引量は934690ドルを超えていました。この確率の急激な低下は、時間の経過とともに、そしてより多くの情報が開示されるにつれて、市場が関税収入の予測に対してますます悲観的になっていることを示しています。
Kalshi の活動でも同様の発見があり、ユーザーは最高裁判所がトランプの関税を覆すと疑っています。11 月 18 日、裁判所がトランプ関税を支持する裁決の確率は 24%、金額は 120 万ドルを超えました。これは 9 月 2 日の行動開始後の 58% のピークからの低下です。最高裁の多くの判事は 11 月 5 日の口頭弁論で、トランプ政権が議会を回避する権限を主張し、輸入品に広範な関税を課すという主張に対して懐疑的な態度を示しました。
市場の価値を予測することは、大量の参加者の集合知を統合していることにあり、これらの参加者は実際のお金を賭けています。Polymarket と Kalshi が共に極めて低い成功確率を示しているとき、それはどんな専門家の個人的な意見よりも説得力があります。4% の確率は、市場がこの政策の実現がほぼ不可能であると考えていることを意味します。
ホワイトハウスの副首席補佐官ジェームズ・ブレアは、政府が議会の承認なしに数百万のアメリカ人にトランプの2000ドルの関税ボーナス小切手を配布する方法を検討していると述べました。ブレアは、ホワイトハウスが「議会の承認なしに配布できる配当小切手の方法を見つけるために最善を尽くす」と述べましたが、同時にそれについては疑念を示しました。
ブレアは火曜日にブルームバーグ政府が開催したイベントで、「私たちは国会の承認を必要としない方法を探すために全力を尽くすつもりですが、国会がそれを阻止するのではないかと懸念しています。しかし法律は法律です。最も可能性の高い結果は、これには国会の立法が必要であるということだと思います。」と述べました。この発言は実際には国会を回避する可能性が極めて低いことを認めています。
議会の態度と政治的現実
下院議長マイク・ジョンソン(ルイジアナ州共和党)は、関税収入が入金された後、来年のある時点で配布する計画は「妥当である」と述べたが、国会の支持がなければ実行可能かどうかは不明だと語った。ジョンソンは「私とジェームズ・ブレアはこの件についていくつかの深い議論を行うつもりだ」と述べた。また、提案されたプランが何であるかは不明であるため、「これは単なる仮定に過ぎない」と付け加えた。
ジョンソンの慎重な態度は、共和党内の分裂を反映しています。財政保守派は、特にアメリカの連邦債務が35兆ドルを超える中で、このような大規模支出計画に反対する可能性があります。ブレアは、これらの確認措置が別の和解法案の考慮事項になる可能性があると付け加えました。この高官は、最高裁判所がその法案を通過させる可能性は「五分五分」と認めましたが、大統領は他の方法でこれらの関税を再発布することができると述べました。
政府は、関税収入がアメリカ人が生活費の増加によって直面する短期的な苦痛を上回る可能性があると考えています。トランプはラテンアメリカの国々における日常家庭用品(コーヒーやバナナなど)の関税を引き下げました。今年の選挙では、民主党員が生活費問題に関して成功裏にキャンペーンを展開し、ホワイトハウスも新しい「手頃さ」の理念を大いに宣伝しました。
ブレアは、提案されている小切手が「給与層」に配布されると述べたが、ホワイトハウスはトランプの2000ドルの関税ボーナス小切手を受け取るための収入基準をまだ発表していない。この曖昧さは人々が自分が資格を満たしているかどうかを判断するのを難しくし、将来の政策調整の余地を残している。