Salesforceは、サンフランシスコの連邦裁判所で集団訴訟に直面しており、著作権侵害の書籍ライブラリに基づいてAI XGenモデルを構築したと非難されています。著者のE. Molly TanzerとJennifer Gilmoreは、SalesforceがRedPajamaとThe Pileのデータセットから数十万冊の書籍を使用したと主張しており、その中にはBibliotikからコピーされた196,000冊以上の書籍を含むBooks3が含まれています。
初めに、Salesforceは「RedPajama-Books」をトレーニングソースとして公開していましたが、その後削除し「公開言語データソース」という説明に置き換えました。訴訟は、同社がAgentforce AIプラットフォームおよびXGen-Salesテンプレートを通じて技術を商業化することで引き続き違反していると主張しています。
法律の専門家は、原告が実際の財務損失を証明しなければならないと考えていますが、Salesforceが故意に違反を無視した場合、裁判所は依然として故意の侵害行為と結論づけることができます。
12.6K 人気度
124.9K 人気度
11.1K 人気度
3.3K 人気度
198.8K 人気度
セールスフォースは、違法なAIトレーニングデータの疑惑により集団訴訟に直面しています。
Salesforceは、サンフランシスコの連邦裁判所で集団訴訟に直面しており、著作権侵害の書籍ライブラリに基づいてAI XGenモデルを構築したと非難されています。著者のE. Molly TanzerとJennifer Gilmoreは、SalesforceがRedPajamaとThe Pileのデータセットから数十万冊の書籍を使用したと主張しており、その中にはBibliotikからコピーされた196,000冊以上の書籍を含むBooks3が含まれています。
初めに、Salesforceは「RedPajama-Books」をトレーニングソースとして公開していましたが、その後削除し「公開言語データソース」という説明に置き換えました。訴訟は、同社がAgentforce AIプラットフォームおよびXGen-Salesテンプレートを通じて技術を商業化することで引き続き違反していると主張しています。
法律の専門家は、原告が実際の財務損失を証明しなければならないと考えていますが、Salesforceが故意に違反を無視した場合、裁判所は依然として故意の侵害行為と結論づけることができます。