XRPにはCEOがいないのは目薬？Ripple CLOがオープンブロックチェーンの真実を明らかにする

XRPはCEOを持たず、Rippleの最高法務責任者であるStuart Alderotyがその理由を説明しました。XRPはRippleと混同されるべきではなく、後者はCEOのBrad Garlinghouseを持っているため、両者は異なる実体です。

XRPとRippleは2つの異なるエンティティです

市場で最も大きな誤解の一つは、XRPとRippleを混同することです。多くの投資家やメディアはこれら二つの名前を交互に使用しますが、実際には完全に異なるものを表しています。Rippleは2012年に設立された決済ソリューション会社で、アメリカのサンフランシスコに本社を構え、CEOはBrad Garlinghouseです。同社は企業向けのブロックチェーンと暗号通貨のソリューションを開発しており、主な製品にはRippleNet（クロスボーダー決済ネットワーク）とOn-Demand Liquidity（オンデマンド流動性サービス）が含まれています。

XRPはXRP Ledgerのネイティブデジタル資産です。XRP Ledgerは、オープンソースで許可不要、かつ分散型のブロックチェーンネットワークで、2012年6月にデビッド・シュワルツ、ジェド・マッカレブ、アーサー・ブリットによってコード開発とXRP台帳の完成後に創設されました。このブロックチェーンネットワークはRipple社とは独立して運用されており、誰でも中央集権的な実体の許可を得ることなく、上にアプリケーションを構築することができます。

XRP Ledgerがオンラインになった後、80%のXRPが新しいユースケースを構築することに専念する企業に贈られました——最初はNewCoinと呼ばれ、すぐにOpenCoinに改名され、現在はRippleと呼ばれています。この歴史的なつながりが混乱の主な原因です。Rippleは大量のXRPを保有し、そのビジネスソリューションでXRPを使用していますが、XRP Ledger自体を管理しているわけではありません。XRP Ledgerは、世界中に分散された検証ノードのネットワークによって維持されており、Rippleはその一部のノードのみを運営しています。

この区分は法律および規制の面で重要です。2020年にアメリカ証券取引委員会（SEC）がRippleに対して訴訟を提起した際の核心的な争点は、XRPが証券であるかどうかでした。2023年に裁判所は、XRPの二次市場での販売は証券取引には該当しないとの判決を下しました。その一因は、XRPとRipple社との間に一定の独立性が認められたためです。もしXRPがRippleの製品またはサービスと見なされるなら、証券と見なされる可能性が高くなります。

「無 CEO」はオープンブロックチェーンの基本設計です

RippleのCLOスチュアート・アルデロティは、Xプラットフォーム上で国家暗号通貨協会のツイートに応答しました。このツイートはビットコインにCEOがいないという主張が真実であることを確認し、オープンブロックチェーンの独立性と中立性を強調しています。アルデロティは言いました：「はい、ビットコインにはCEOがいませんが、これはイデオロギーではありません。これはすべてのオープンで許可不要なトークンの基本設計です。」

彼の意図は、「CEOがいない」という言葉はイデオロギーとは関係がなく、すべてのオープンで許可不要のトークンの技術構造とガバナンスモデルの自然な結果であるということです。ネットワークがオープンで許可不要であるとき、誰もが中心に座って誰が参加できるか、取引を検証できるか、またはその上に構築できるかを決定することはありません。この設計は、根本的にCEOのような中央集権的な管理役割の存在を排除します。

ビットコインは匿名の中本聡によって創設され、その開発と維持はBitcoin Coreなどのオープンソースプロジェクトを通じて世界中の開発者コミュニティによって行われています。個人や組織が一方的にビットコインの発展方向を決定することはできず、すべての重要な変更はコミュニティの合意を通じて達成される必要があります。イーサリアムには創設者のヴィタリック・ブテリンがいますが、彼はCEOではなく、イーサリアムの未来を一人で決定することはできません。すべての提案はEIP（イーサリアム改善提案）プロセスとコミュニティ投票を通じて行われる必要があります。

XRPも同様です。David Schwartzは現在Rippleの最高技術責任者ですが、彼はXRPまたはXRP LedgerのCEOではありません。XRP Ledgerの開発は、XRP Ledger Foundation（XRPLF）などの非営利団体や世界中の開発者コミュニティによって推進されており、誰でも改善提案を提出でき、コミュニティによるレビューと検証ノードの投票によって採用の可否が決定されます。

Alderotyは、オープンで許可が不要なネットワークにはCEOが必要ないと説明し、この見解が有益であることを強調しています。なぜなら、それは政策立案者や一般の人々に、真のオープンで公共の暗号ネットワークは集中管理されていないことを思い出させるからです。このような思い出させは、現在の規制環境において特に重要です。なぜなら、多くの規制当局が暗号通貨を株式に似た証券と見なし、「発行者」や「管理者」を探して責任を追及しようとするからです。

「CEOなし」をビットコイン独自の潜在的破壊政策と見なす

しかし、RippleのCLOは、「CEOがいない」という見解をビットコイン特有のものと見なすことは誤解を招く可能性があり、良好な政策を損なう可能性があると指摘しています。この警告は、暗号通貨コミュニティ内部における傾向に向けられています：ビットコイン最大主義者はしばしばビットコインの「CEOがいない」特性を強調し、他の暗号通貨は中央集権的であるか、企業によって制御されていることを暗示しています。

この見解は、規制の面で深刻な結果をもたらす可能性があります。政策立案者が「ビットコインだけが本当の分散型である」という主張を受け入れると、他のオープンブロックチェーンに対してより厳しい規制措置を講じる可能性があります。例えば、イーサリアム、XRP、ソラナなどを証券と見なして、厳格な証券法規を遵守することを求めるかもしれず、これは革新と発展に深刻な障害をもたらすでしょう。

実際に、ビットコイン、イーサリアム、XRP、ソラナ、カルダノなどの暗号通貨は、公共かつ許可不要のネットワーク上で動作しており、これは誰でもそれらの基盤の上に構築できることを意味し、またそれらにはCEOが存在しません。これらのブロックチェーンの共通の特徴には以下が含まれます：

許可不要のブロックチェーンの共通特徴：

誰でもノードを運営できます：許可を得ることなくネットワーク検証に参加できます

オープンソースコード：すべてのコードが公開されており、誰でもレビューでき、誰でも貢献できます。

分散型ガバナンス：重要な決定は中央集権的な実体ではなく、コミュニティの合意によって行われる

単一障害点なし：個人や組織が一方的にネットワークを停止することはできません。

Alderotyの警告は、RippleがSECとの訴訟で学んだ教訓を反映しています。SECは、Rippleが大量のXRPを保有し、マーケティングにおいて重要な役割を果たしているため、XRPが証券であると主張しようとしました。しかし、最終的に裁判所は、XRPの二次市場での販売は証券を構成しないとの判断を下しました。なぜなら、購入者とRippleの間に直接の投資契約関係が存在しなかったからです。この判例は業界全体にとって重要な意味を持ち、「分散化の程度」がトークンが証券であるかどうかを判断する上での重要な要素であることを確立しました。

政策の観点から見ると、合理的な規制はブロックチェーンネットワークの実際の特性に基づくべきであり——例えば、非中央集権の程度、オープン性、透明性——単に企業が開発に関与しているか、トークンを保有しているかに基づくべきではありません。Ripple は合法的に XRP を商業活動に使用でき、これは多くの企業がビットコインを保有し使用しているのと同じであり、これにより XRP を自動的に証券と見なすべきではありません。重要なのは、XRP Ledger 自体がオープンで、非中央集権で、許可不要であるかどうかであり、その答えは肯定的です。