安定した通貨運用の脆弱性を暴露する衝撃的なミスの中で、Paxosは2025年10月15日に裏付けのないPayPal USD $300 PYUSD(トークンを)兆ミントしてしまい、全体の$310 億安定コイン市場キャップを圧倒しました。この「ファットフィンガー」エラーは、通常の$300 百万の送金中の人的な過失から生じたもので、PYUSDの供給を不合理なレベルに一時的に膨れ上がらせ、1時間以内に元に戻されました。2025年のボラティリティの中でDeFi TVLが$150 億の水準にある中、この事件はニューヨーク金融サービス局(NYDFS)から厳しい scrutiny を引き起こし、担保リスクやブロックチェーンのトークン化された経済における自動化された安全策の必要性についての議論を再燃させました。
ミスは、Paxosが余分なトークンを燃やした後、3億PYUSDを再ミントしようとした際に発生しましたが、オペレーターがゼロを間違えて入力し、$300 兆を発行してしまいました。ArkhamとNansenからのオンチェーンデータはこの異常を確認しており、トークンは迅速に燃やされ、残高は復元されました。PaxosはXを通じて顧客の資金に影響はなく、違反もなかったと保証しましたが、この出来事はCitigroupの2024年の$81 兆のクレジットエラーを思い起こさせ、手動プロセスの脆弱性を浮き彫りにしました。Paxosの主要規制機関であるNYDFSは、現在、事件を調査するために同社とPayPalと連携しています。この事件の規模は以前のエラーよりも「より懸念される」と強調されています。
Chainlinkのザック・ラインズは、ミント機能にProof of Reserve (PoR)の統合を支持しました: 「Chainlink PoRは、発行前に準備金を検証することで、このPRの悪夢を防ぐことができたでしょう。」元Salesforceエンジニアのサム・ラミレスは、再ミントのシーケンスを詳述し、オペレーターアクセスのリスクを強調しました。ゼロヘッジは担保について疑問を呈しました: 「この$300 兆は具体的に何に担保されていたのか?」DeFi研究者@level941は、PayPalのSparkパートナーシップとPYUSDの財務再調整に関連付け、「バグ」が流動性精製装置の起動を隠していた可能性を示唆しました。
このエラーは、裏付けのないトークンが流動性プールを歪め、信頼を損なう可能性があるDeFiにおける無限ミント攻撃の恐れを増幅させます。2030年までにステーブルコインが$10 兆の国境を越えた流れを支える中、規制当局はMiCAやGENIUS法の枠組みの下でPoRと自動検証を義務付けるかもしれません。DeFiユーザーにとっては、PYUSDの短期間の不具合が利回りの歪みに連鎖する可能性があるため、Aaveのようなプロトコルにおける多様な担保の重要性を強調しています。
要約すると、Paxosの$300 兆PYUSDミントの騒動は、2025年のステーブルコイン急増における運用リスクを浮き彫りにし、DeFiの安定性のために技術主導の安全策を促しています。
20.4K 人気度
23.6K 人気度
44.5K 人気度
7.9K 人気度
196.8K 人気度
Paxosの$300 兆PYUSDミンティングエラー:2025年のDeFiにおけるステーブルコインセキュリティへの警鐘
安定した通貨運用の脆弱性を暴露する衝撃的なミスの中で、Paxosは2025年10月15日に裏付けのないPayPal USD $300 PYUSD(トークンを)兆ミントしてしまい、全体の$310 億安定コイン市場キャップを圧倒しました。この「ファットフィンガー」エラーは、通常の$300 百万の送金中の人的な過失から生じたもので、PYUSDの供給を不合理なレベルに一時的に膨れ上がらせ、1時間以内に元に戻されました。2025年のボラティリティの中でDeFi TVLが$150 億の水準にある中、この事件はニューヨーク金融サービス局(NYDFS)から厳しい scrutiny を引き起こし、担保リスクやブロックチェーンのトークン化された経済における自動化された安全策の必要性についての議論を再燃させました。
エラーの解明:人間の見落としと大規模なスケールの出会い
ミスは、Paxosが余分なトークンを燃やした後、3億PYUSDを再ミントしようとした際に発生しましたが、オペレーターがゼロを間違えて入力し、$300 兆を発行してしまいました。ArkhamとNansenからのオンチェーンデータはこの異常を確認しており、トークンは迅速に燃やされ、残高は復元されました。PaxosはXを通じて顧客の資金に影響はなく、違反もなかったと保証しましたが、この出来事はCitigroupの2024年の$81 兆のクレジットエラーを思い起こさせ、手動プロセスの脆弱性を浮き彫りにしました。Paxosの主要規制機関であるNYDFSは、現在、事件を調査するために同社とPayPalと連携しています。この事件の規模は以前のエラーよりも「より懸念される」と強調されています。
専門家の反応:Chainlink PoR とリアルタイムチェックの要求
Chainlinkのザック・ラインズは、ミント機能にProof of Reserve (PoR)の統合を支持しました: 「Chainlink PoRは、発行前に準備金を検証することで、このPRの悪夢を防ぐことができたでしょう。」元Salesforceエンジニアのサム・ラミレスは、再ミントのシーケンスを詳述し、オペレーターアクセスのリスクを強調しました。ゼロヘッジは担保について疑問を呈しました: 「この$300 兆は具体的に何に担保されていたのか?」DeFi研究者@level941は、PayPalのSparkパートナーシップとPYUSDの財務再調整に関連付け、「バグ」が流動性精製装置の起動を隠していた可能性を示唆しました。
より広い影響:ステーブルコインの精査
このエラーは、裏付けのないトークンが流動性プールを歪め、信頼を損なう可能性があるDeFiにおける無限ミント攻撃の恐れを増幅させます。2030年までにステーブルコインが$10 兆の国境を越えた流れを支える中、規制当局はMiCAやGENIUS法の枠組みの下でPoRと自動検証を義務付けるかもしれません。DeFiユーザーにとっては、PYUSDの短期間の不具合が利回りの歪みに連鎖する可能性があるため、Aaveのようなプロトコルにおける多様な担保の重要性を強調しています。
要約すると、Paxosの$300 兆PYUSDミントの騒動は、2025年のステーブルコイン急増における運用リスクを浮き彫りにし、DeFiの安定性のために技術主導の安全策を促しています。