ポルカドットコミュニティは、DOTトークンによって完全に裏付けされたネイティブステーブルコインを発行する計画という、これまでで最も重要な提案の一つを検討しています。
pUSDとして知られるこのプロジェクトは、迅速に強い関心、情熱的なサポート、そして同等の鋭い批判を集めたオンチェーンの国民投票を通じて議論されています。
この提案は、Acalaの共同創設者兼最高技術責任者であるBryan ChenによってRFC-155を通じて紹介されました。
この提案は、Honzonプロトコルを利用して、PolkadotのAsset HubにDOTに裏付けられたステーブルコインを展開することを目的としています。
参考までに、Honzonは以前Acalaの失敗したaUSDステーブルコインを支えており、この関連性は技術的な楽観主義とコミュニティの不信感の両方を助長しています。
チェンは、ポルカドットがUSDTとUSDCへの依存を減らすために、ネイティブで分散型のステーブルコインを持つ必要があると主張しています。これらはエコシステムで$74 百万以上の市場シェアを占めています。
そのような動きがなければ、チェンは警告した。ネットワークは流動性と戦略的な利点を失うリスクがあり、既に独自のネイティブステーブルコインを持つ競合チェーンに対して不利になる。
執筆時点で、投票の74.6%以上がその措置に賛成票を投じていますが、通過に必要な79.7%の承認基準にはまだ達していません。
560万ドル以上のDOT、140万トークン以上がすでに投票にコミットされています。
投票はさらに3週間オープンのままであり、結果はまだ確実ではありません。
多くの人にとってDOTバックのステーブルコインの必要性は明らかですが、2022年のアカラの崩壊の記憶が議論の上にまだ影を落としています。
AcalaのaUSDプロジェクトは、エクスプロイトの後、信頼の喪失とエコシステム全体に波及する財務的損害を引き起こし、 cripled しました。
批評家たちは、アカラに関与している誰もが、基盤となるプロトコルの技術的なメリットに関係なく、別のステーブルコインの立ち上げを任されるべきではないと主張しています。
ネットワークの最も活発な参加者の一部は、過去の過ちを繰り返すリスクを指摘し、措置に反対票を投じました。
TheGlobedottersというグループは、Acalaがこの規模の戦略プロジェクトを再び任されるべきではないと述べ、一方で他の人々は、どのステーブルコインがデプロイされる前に、PolkadotのTechnical Fellowshipからの厳格な監視が必要であることを強調しました。
ホワイトラビットという別のコミュニティメンバーは提案に反対しましたが、アカラを開発から明示的に除外し、強力なガバナンスの安全策を保証する条件の下で支援できることを提案しました。
ポルカドットの創設者ギャビン・ウッドは、エコシステム内のステーブルコインに関するより広い戦略を明確にすることで、議論に重みを加えました。
今月初め、ウッドはポルカドットが完全に担保されたネイティブステーブルコインや、DOTのボラティリティを減少させるが排除しない「ほぼ安定した」資産など、複数のアプローチを追求する必要があると主張しました。
ウッドは、バリデーターのインセンティブも重要な考慮事項であると強調しました。彼は、ボラティリティのあるDOT報酬の代わりに、pUSDのようなDOTに裏打ちされたステーブルコインでバリデーターに直接支払うというアイデアを提案しました。
ウッドは、このシフトがバリデーターの収入を安定させ、機関投資家を惹きつけ、ネットワークの長期的なセキュリティモデルを強化するだろうと主張しました。
設計において、DOTは担保として使用され、PUSDはそれに対して発行され、清算メカニズムによりペッグが維持されることが保証されます。
サポーターは、これがDOTの価格変動に伴うバリデーターの収益の急激な変動という長年の問題を解決できる可能性があると述べています。
ポルカドットコミュニティがpUSDステーブルコイン提案について投票したという投稿は、CoinJournalに最初に登場しました。
18.6K 人気度
75.8K 人気度
207.9K 人気度
165.3K 人気度
15.8K 人気度
ポルカドットコミュニティがpUSDステーブルコイン提案に投票
ポルカドットコミュニティは、DOTトークンによって完全に裏付けされたネイティブステーブルコインを発行する計画という、これまでで最も重要な提案の一つを検討しています。
pUSDとして知られるこのプロジェクトは、迅速に強い関心、情熱的なサポート、そして同等の鋭い批判を集めたオンチェーンの国民投票を通じて議論されています。
ポルカドットのネイティブステーブルコインへの推進
この提案は、Acalaの共同創設者兼最高技術責任者であるBryan ChenによってRFC-155を通じて紹介されました。
この提案は、Honzonプロトコルを利用して、PolkadotのAsset HubにDOTに裏付けられたステーブルコインを展開することを目的としています。
参考までに、Honzonは以前Acalaの失敗したaUSDステーブルコインを支えており、この関連性は技術的な楽観主義とコミュニティの不信感の両方を助長しています。
チェンは、ポルカドットがUSDTとUSDCへの依存を減らすために、ネイティブで分散型のステーブルコインを持つ必要があると主張しています。これらはエコシステムで$74 百万以上の市場シェアを占めています。
そのような動きがなければ、チェンは警告した。ネットワークは流動性と戦略的な利点を失うリスクがあり、既に独自のネイティブステーブルコインを持つ競合チェーンに対して不利になる。
執筆時点で、投票の74.6%以上がその措置に賛成票を投じていますが、通過に必要な79.7%の承認基準にはまだ達していません。
560万ドル以上のDOT、140万トークン以上がすでに投票にコミットされています。
投票はさらに3週間オープンのままであり、結果はまだ確実ではありません。
アカラの思い出とコミュニティの疑念
多くの人にとってDOTバックのステーブルコインの必要性は明らかですが、2022年のアカラの崩壊の記憶が議論の上にまだ影を落としています。
AcalaのaUSDプロジェクトは、エクスプロイトの後、信頼の喪失とエコシステム全体に波及する財務的損害を引き起こし、 cripled しました。
批評家たちは、アカラに関与している誰もが、基盤となるプロトコルの技術的なメリットに関係なく、別のステーブルコインの立ち上げを任されるべきではないと主張しています。
ネットワークの最も活発な参加者の一部は、過去の過ちを繰り返すリスクを指摘し、措置に反対票を投じました。
TheGlobedottersというグループは、Acalaがこの規模の戦略プロジェクトを再び任されるべきではないと述べ、一方で他の人々は、どのステーブルコインがデプロイされる前に、PolkadotのTechnical Fellowshipからの厳格な監視が必要であることを強調しました。
ホワイトラビットという別のコミュニティメンバーは提案に反対しましたが、アカラを開発から明示的に除外し、強力なガバナンスの安全策を保証する条件の下で支援できることを提案しました。
ギャビン・ウッドがポルカドットのより広いビジョンを概説
ポルカドットの創設者ギャビン・ウッドは、エコシステム内のステーブルコインに関するより広い戦略を明確にすることで、議論に重みを加えました。
今月初め、ウッドはポルカドットが完全に担保されたネイティブステーブルコインや、DOTのボラティリティを減少させるが排除しない「ほぼ安定した」資産など、複数のアプローチを追求する必要があると主張しました。
ウッドは、バリデーターのインセンティブも重要な考慮事項であると強調しました。彼は、ボラティリティのあるDOT報酬の代わりに、pUSDのようなDOTに裏打ちされたステーブルコインでバリデーターに直接支払うというアイデアを提案しました。
ウッドは、このシフトがバリデーターの収入を安定させ、機関投資家を惹きつけ、ネットワークの長期的なセキュリティモデルを強化するだろうと主張しました。
設計において、DOTは担保として使用され、PUSDはそれに対して発行され、清算メカニズムによりペッグが維持されることが保証されます。
サポーターは、これがDOTの価格変動に伴うバリデーターの収益の急激な変動という長年の問題を解決できる可能性があると述べています。
ポルカドットコミュニティがpUSDステーブルコイン提案について投票したという投稿は、CoinJournalに最初に登場しました。