暗号化研究者はXRPがRippleから独立しており、その先に作成されたと述べており、両者を比較すべきではないとしています。

暗号研究者 SMQKE は最近、XRP というデジタル資産の作成がサンフランシスコに本社を置くクロスボーダー決済会社 Ripple よりも早いことを指摘しました。彼は X プラットフォームに投稿し、両者の独立性を詳細に説明した法律評論を引用し、この長年の議論に新たな「証拠」を提供しました。

法律コメントがRippleとXRPの本質的な違いを明らかにする

この法律のコメントは、RippleとXRPがしばしば誤用され、同義語として扱われるが、実際には両者は全く異なる存在であると説明しています。

Rippleは、低コストでのグローバル資金移動を促進するためのソフトウェアやプラットフォームなどのソリューションの開発に特化した民間企業として説明されています。それに対して、XRPは、さまざまなプラットフォーム間の「ブリッジ通貨」として機能することを目的とした独立した暗号通貨として定義されています。

コメントは明確に指摘しています。Rippleはその製品でXRPを使用して銀行や金融機関に流動性を提供していますが、同社はXRPの背後にある技術を所有または制御していません。むしろ、XRPはオープンソース技術の上で動作しており、特定の単一のエンティティによって制御されていません。誰でも使用または変更することができます。この分離は法律コメントの中心的な結論であり、この結論はXRPがRippleとは独立して機能しており、両者は互換性がないことを強調しています。

XRPの独立性が強調されている

このコメントは、RippleのガバナンスとXRPの構造をさらに区別しています。Rippleのコントロールはその創業者、取締役、従業員、投資家によって保持されており、XRPはそれを使用することを選択したすべての人にオープンであり、中央集権的な所有権はありません。

この違いは、XRPが機能するより広範な枠組みを強調しており、そのガバナンスは分散型であり、アクセスはどの企業の参加にも依存しないことを示しています。このコメントは、Rippleを金融製品を構築する企業として位置付け、XRPを独立したデジタル資産として位置付けています。

核心观点：XRP は Ripple よりも早く誕生しました。

SMU科学技術法レビューの声明を強調することで、研究者SMQKEの投稿は「根拠のある」事実を強調しました：XRPはRippleよりも早く誕生しました。このコメントのタイムラインは、両者を同一視すべきではないという証拠として使用されました。この区別は、XRPの役割をより広範な金融および規制環境で議論する際に重要な意味を持ちます。なぜなら、それは企業体から独立していることを強調するからです。

まとめ

XRPの誕生がRippleより早いという主張は、XRP資産の独立性に関する議論を再燃させました。この見解は、XRPが分散型デジタル資産としての地位を強調することを目的としていますが、その真実性と法的意味は、複雑で変化の激しい暗号化通貨の世界でさらに検証され、明確化される必要があります。