面白いジョークか公正か？ドラゴンフライのCEOがハイパーリキッドを批判

Haseeb Qureshi – DragonflyのCEOは、HyperliquidのUSDHステーブルコインに関する提案依頼プロセス(RFP)を批判し、これを「茶番」(farce)と呼びました。彼によれば、このプロセスはNative Marketsを優遇するように設計されているようで、参加者間の公正な競争を生み出すものではないとのことです。 9月9日のXでの投稿で、クレシは他の半数以上の入札者も、ハイパーリキッドのバリデーターがネイティブマーケットにのみ関心を持っていると信じていると主張した。より大きな名前からの多くの入札があるにもかかわらず。 状況：USDHのインフラ構築に関する競争 Hyperliquidは、Ethena、Paxos、Agora、Fraxなどの多くの大規模プロジェクトからの提案を評価しています。参加者は、以下に関連する詳細な計画を提出する必要があります： 法的遵守フレームワーク (規制遵守)ステーブルコインの配布戦略リザーブからエコシステムHyperliquidへの利回りの共有方法 勝者がUSDHステーブルコインの発行と管理を担当します。 しかし、クレシの言葉によれば、このプロセスは最初から透明性がなかった。 ネイティブマーケットはRFPが発表されるとほぼ即座に提案を行い、このスタートアップが事前に情報を持っていたのではないかと疑念を抱かせました。一方、他の競争相手は書類を準備するために「週末に競争しなければならなかった」です。 彼は次のように結論付けました。「USDHのRFPプロセス全体は、Native Marketsのためにほぼ特注で作られています。」 利益相反と疑義 クレシは、Ethena、Paxos、Agora、Fraxはすべて注目すべき提案と優れた潜在能力を持っているにもかかわらず、バリデーターから関心を持たれていないと強調しました。彼はその理由が、事前に設定された「裏取引」にあると考えています。 しかし、ソーシャルメディアの一部のユーザーは、Qureshiに反論し、これらの非難は彼の私的な利益から生じている可能性があると主張している。なぜなら、Dragonflyは入札に参加しているいくつかの団体に投資しているからだ。 これに対して、クレシはドラゴンフライが実際にハイプ、エテナ、アゴラ、スカイ、フラックスに投資していることを認めましたが、問題は経済的利益ではなく、バリデーター側の不公平なプロセスにあると主張しました。 彼はHyperliquidのコアチームを非難するのではなく、コミュニティやデリゲーターの意見を無視していると彼が告発しているバリデーターに焦点を当てています。彼が関心を持っているのは、USDHステーブルコインのパートナー選定における透明性と公平性です。 結論：ハチャメチャか透明性のテストか？ この件はHyperliquidコミュニティに多くの疑問を投げかけています: USDHのRFPプロセスは本当に公正で透明ですか？それとも、これは新興企業Native Marketsのために道を整える「劇」なのでしょうか？ デファイと暗号市場において、ステーブルコインがますます重要な役割を果たす中、インフラパートナー選定プロセスの透明性は鍵となる要素です。適切に対処されない場合、この論争はコミュニティのHyperliquidおよび将来のUSDHエコシステムへの信頼に影響を与える可能性があります。