イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン（Vitalik Buterin）は最近、彼が長期的に保持している緩やかなソフトウェアライセンスへの好みを再検討しており、より広範な「著佐権」（Copyleft）ライセンスフレームワークの採用を提唱しています。彼は、**オープンソースエコシステム**がより競争が激しく、より集中した時代に入っていると考えています。コピーレフトは、自由ソフトウェア運動によって発展した概念であり、既存の著作権制度を利用してすべてのユーザーと二次開発者の自由を保護するライセンスの方法です。7月7日に公開されたブログ記事で、ブテリンは歴史的にMITやCC0などの緩やかなライセンス（Permissive License）を選択した理由を説明しました。それは、これらのライセンスが誰でも最小限の制限でコードを使用、変更、再配布できることを許可し、より広範な採用を促進するためです。対照的に、GPLやCC-BY-SAなどの**コピーレフトライセンス**は、派生作品を同じ条件で共有することを要求し、ソースコードを公開することを含むため、オープン性を法律的に保障します。ブテリンは書いた：> “歴史的に、私は緩やかな許可方式のファンでした。しかし最近、私は著作権方式にますます好意を抱くようになりました。”このイーサリアムの共同創設者は、ここ数ヶ月で活発度が顕著に向上し、優先事項の変化を背景に多くの新しいアイデアを提案し、研究を行いました。**◉ オープンソース性の保護：ブテリンの反省**ブテリンは、彼の初期の好みが2つの核心理念に基づいていると述べた。1. **企業の参入障壁を低減：** 緩和されたライセンスにより、自身の成果を共有したくない企業の採用抵抗が減少します。2. **著作権哲学への反対：** 彼は著作権と知的財産法に対して哲学的な反対の立場を持っています。彼は、緩やかな許可が実質的に「完全に著作権がない」方法に最も近いと考えており、それは「データやアイデアを共有することは決して盗用と見なされるべきではない」という彼の信念に合致しています。しかし、彼は現在、この考慮を変えている三つの要因を見ています:1. **オープンソースは主流になった：** Google、マイクロソフト、ファーウェイなどの企業は、オープンソースプロジェクトを使用するだけでなく、オープンソースライセンスの下で重要なプロジェクトを発表しています。このような環境下では、著作権の要求はもはや重大な障害ではなく、大企業が改善をコミュニティに還元することを確保することでオープンソース性を積極的に維持できることが重要です。これは**ブロックチェーン開発**と**Web3イノベーション**にとって特に重要です。2. **暗号業界の文化の変遷：** ブテリンは、暗号分野がますます「競争が激しく、利益第一主義」になっていると述べており、純粋にイデオロギーや善意からオープンソースコードを提供するプロジェクトはますます少なくなっている。**暗号通貨プロジェクト**や分散型アプリケーション（DApp）においては、緩やかな許可だけでは共有の進歩を保証するには不十分であり、著作権に基づく法的要求が維持に必要である。3. **世界の中央集権的なグローバリゼーション**ブテリンの転換を促す第3の要因は、経済学理論に根ざしています。過激な市場経済学者グレン・ウェイルの見解を借用すると、**超線形規模に対するリターン（Superlinear Returns to Scale）**を持つ業界（AIやクラウドコンピューティングなど）では、厳格な所有権が権力の集中を招くとされています。彼は、参加者のリソースが他の参加者の2倍であり、2倍以上の出力を生成できる場合、そのギャップは時間とともに複利的に増加し、最終的に独占を形成することになると説明しました。ブテリンは、これらの条件に加えて、急速な技術の進歩と地政学的な不安定さが、企業と国家の間に持続的で自己強化される権力の不均衡を生み出す脅威となっていると警告しています。彼は、いくつかの政府が政策を通じて技術の普及を強制していることを指摘した。たとえば、EUの標準化の認可、中国の技術移転規定、そしてアメリカ連邦取引委員会（FTC）の最近の**競業禁止条項の禁止**などである。**◉ さくら:分散型テクノロジーソリューション**ブテリンは、著作権を中立的かつ分散型の方法で実現することによって、類似の技術拡散の目標を達成したと考えています。* **特定の当事者を偏って支持したり、上からの強制を行ったりする必要はありません。*** 巨大なコード（またはその他の創造的な製品）のリソースプールを作成しました。その使用の前提は：**この上に構築されたすべての派生成果はオープンソースで共有されなければなりません。**> “ジョ・ザクワンは、巨大なコード（またはその他の創造的な製品）のリソースプールを作成しました。その核心ルールは：**あなたは、それに基づいて構築されたもののソースコードを共有する意志がある場合にのみ、それを合法的に使用できる。**”**◉ バランスの道：緩和された許可にも価値がある**ブテリンは、**普及アプリケーションの最大化**が最優先の目標である場合、緩やかなライセンス（MIT / Apache 2.0など）が依然として意味を持ち、所有権の中で価値のある部分であることを認めています。これは、広く統合されることを望む**スマートコントラクトライブラリ**や**ブロックチェーンプロトコル標準**にとっては依然として優先される可能性があります。**◉ 開発者とオープンソースコミュニティへの提案**彼は開発者と**オープンソースコミュニティ**に認識を促しました：> “著佐権が現代にもたらす利点は、**15年前よりもはるかに大きい**。”オープンソースコミュニティは著作権をメカニズムの一つとして真剣に考慮すべきである。* **権力の過度な集中を防ぐ**（特に基盤となる**AIモデル**や**ブロックチェーンインフラ**の分野において）。* 技術進歩の成果**が普遍的であること**を確保し、少数の巨人による独占を避ける。ブテリンのこの見解が発表された時期は、**人工知能（AI）開発**と**ブロックチェーン開発**コミュニティがライセンスモデルについて激しい議論を交わしている真っ只中です。各方面は、基盤となる革新成果が一部の支配的なプレーヤーによって支配されるリスクを懸念しています。**非中央集権的な未来**と**検閲耐性技術**に関心を持つ暗号ユーザーにとって、どのようなオープンソースライセンスを選ぶかは、エコシステムの開放性と公平性に直接影響を与えます。(来源:CryptoSlate)
ヴィタリックの見解の変化：オープンソースの新たな競争時代と権力集中リスクに対応するために「著作権」ライセンスを受け入れる
イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン（Vitalik Buterin）は最近、彼が長期的に保持している緩やかなソフトウェアライセンスへの好みを再検討しており、より広範な「著佐権」（Copyleft）ライセンスフレームワークの採用を提唱しています。彼は、オープンソースエコシステムがより競争が激しく、より集中した時代に入っていると考えています。
コピーレフトは、自由ソフトウェア運動によって発展した概念であり、既存の著作権制度を利用してすべてのユーザーと二次開発者の自由を保護するライセンスの方法です。
7月7日に公開されたブログ記事で、ブテリンは歴史的にMITやCC0などの緩やかなライセンス（Permissive License）を選択した理由を説明しました。それは、これらのライセンスが誰でも最小限の制限でコードを使用、変更、再配布できることを許可し、より広範な採用を促進するためです。
対照的に、GPLやCC-BY-SAなどのコピーレフトライセンスは、派生作品を同じ条件で共有することを要求し、ソースコードを公開することを含むため、オープン性を法律的に保障します。
ブテリンは書いた：
このイーサリアムの共同創設者は、ここ数ヶ月で活発度が顕著に向上し、優先事項の変化を背景に多くの新しいアイデアを提案し、研究を行いました。
◉ オープンソース性の保護：ブテリンの反省
ブテリンは、彼の初期の好みが2つの核心理念に基づいていると述べた。
彼は、緩やかな許可が実質的に「完全に著作権がない」方法に最も近いと考えており、それは「データやアイデアを共有することは決して盗用と見なされるべきではない」という彼の信念に合致しています。
しかし、彼は現在、この考慮を変えている三つの要因を見ています:
ブテリンの転換を促す第3の要因は、経済学理論に根ざしています。過激な市場経済学者グレン・ウェイルの見解を借用すると、**超線形規模に対するリターン（Superlinear Returns to Scale）**を持つ業界（AIやクラウドコンピューティングなど）では、厳格な所有権が権力の集中を招くとされています。
彼は、参加者のリソースが他の参加者の2倍であり、2倍以上の出力を生成できる場合、そのギャップは時間とともに複利的に増加し、最終的に独占を形成することになると説明しました。
ブテリンは、これらの条件に加えて、急速な技術の進歩と地政学的な不安定さが、企業と国家の間に持続的で自己強化される権力の不均衡を生み出す脅威となっていると警告しています。
彼は、いくつかの政府が政策を通じて技術の普及を強制していることを指摘した。たとえば、EUの標準化の認可、中国の技術移転規定、そしてアメリカ連邦取引委員会（FTC）の最近の競業禁止条項の禁止などである。
◉ さくら:分散型テクノロジーソリューション
ブテリンは、著作権を中立的かつ分散型の方法で実現することによって、類似の技術拡散の目標を達成したと考えています。
◉ バランスの道：緩和された許可にも価値がある
ブテリンは、普及アプリケーションの最大化が最優先の目標である場合、緩やかなライセンス（MIT / Apache 2.0など）が依然として意味を持ち、所有権の中で価値のある部分であることを認めています。これは、広く統合されることを望むスマートコントラクトライブラリやブロックチェーンプロトコル標準にとっては依然として優先される可能性があります。
◉ 開発者とオープンソースコミュニティへの提案
彼は開発者とオープンソースコミュニティに認識を促しました：
オープンソースコミュニティは著作権をメカニズムの一つとして真剣に考慮すべきである。
ブテリンのこの見解が発表された時期は、人工知能（AI）開発とブロックチェーン開発コミュニティがライセンスモデルについて激しい議論を交わしている真っ只中です。各方面は、基盤となる革新成果が一部の支配的なプレーヤーによって支配されるリスクを懸念しています。非中央集権的な未来と検閲耐性技術に関心を持つ暗号ユーザーにとって、どのようなオープンソースライセンスを選ぶかは、エコシステムの開放性と公平性に直接影響を与えます。
(来源:CryptoSlate)