Artikel ini adalah yang kedua dari serangkaian artikel sosial terdesentralisasi yang ditulis oleh mitra Pantera, PAUL.
Seri ini mengeksplorasi bagaimana teknologi dan tren saat ini dapat memecahkan serangkaian masalah dalam jaringan sosial yang terdesentralisasi, dan memberikan penjelasan dan eksplorasi spesifik untuk setiap masalah.
Artikel pertama di terbitan sebelumnya: "Menjelajahi masa depan interaksi sosial Web3 (1): Dari 0 hingga 1, menggunakan grafik sosial untuk menyelesaikan permulaan aplikasi yang dingin"
Pada tahun 2017, sekelompok peneliti MIT Media Lab menyatakan di Wired bahwa jaringan sosial yang terdesentralisasi "tidak akan pernah berhasil". Dalam artikelnya, mereka mengutip tiga tantangan yang mustahil:
Masalah menarik (dan mempertahankan) pengguna dari awal
Masalah dalam menangani informasi pribadi pengguna
Masalah periklanan yang dihadapi pengguna
Dalam ketiga kasus tersebut, menurut mereka, raksasa teknologi yang ada saat ini, seperti Facebook, Twitter, dan Google, tidak memberikan ruang untuk persaingan yang signifikan karena skala ekonomi mereka yang luas.
Sekarang saatnya telah tiba, apa yang tadinya dipuji sebagai “mustahil” kini sudah tidak lagi terasa, dan kita tampaknya berada di awal pergeseran konsep jaringan media sosial. Dalam seri tiga bagian ini (ini adalah bagian kedua), kita akan mengeksplorasi bagaimana ide-ide baru dalam Sosial Terdesentralisasi (DeSo) dapat memecahkan masalah-masalah “lama” ini, termasuk:
Selesaikan masalah cold start dengan lapisan sosial terbuka
Gunakan identifikasi pribadi dan kriptografi untuk menyelesaikan masalah identitas pengguna
Gunakan model ekonomi token dan mekanisme insentif untuk menyelesaikan masalah pendapatan
Pada artikel ini, penulis terutama membahas solusi masalah 2.
Masalah Identitas Pengguna di Media Sosial
Media sosial modern menghadapi masalah bot. Meskipun platform media sosial mempunyai kewajiban untuk menjunjung kebebasan berpendapat, permasalahannya menjadi rumit ketika “pengguna” yang terlibat sebenarnya bukanlah pengguna sebenarnya, melainkan bot.
Bot terbukti memberikan dampak besar terhadap wacana publik, mulai dari dituduh ikut campur dalam pemilu presiden AS hingga memengaruhi persepsi publik terhadap COVID. Terutama dengan penekanan pada anonimitas, keamanan, dan privasi, platform media sosial apa pun yang terdesentralisasi akan mewarisi “masalah bot” — yaitu, di era AI yang canggih, bagaimana Anda meyakinkan orang-orang tentang akun di platform Anda? bukan robot?
Pendekatan yang naif adalah dengan mengadopsi protokol KYC tradisional, namun pendekatan ini langsung menimbulkan masalah privasi - sisi lain dari masalahnya. Mengapa Anda memercayai platform media sosial mana pun yang menyimpan data sensitif kita (mulai dari KTP hingga pesan pribadi dan transaksi keuangan) yang dapat merekonstruksi seluruh kehidupan pribadi, sosial, dan profesional seseorang?
Oleh karena itu, pertanyaan tentang "identitas pengguna" pada dasarnya adalah ketegangan antara konfirmasi bahwa pengguna adalah "benar-benar manusia" dan jaminan privasi untuk data pribadi. Dalam artikel ini, kami mengeksplorasi dua pendekatan berbeda terhadap masalah ini, pendekatan biometrik (menggunakan bukti tanpa pengetahuan) dan pendekatan jaminan sosial.
Worldcoin dan Otentikasi Biometrik
Worldcoin adalah salah satu proyek paling terkenal dan kontroversial di bidang masalah "bukti kepribadian". Selain memiliki CEO OpenAI Sam Altman sebagai salah satu pendukungnya, solusi Worldcoin terhadap masalah "bukti identitas" sangatlah mudah: gunakan pemindaian retina untuk membuat bukti biometrik bahwa Anda adalah manusia (karena robot belum memiliki retina) , dan dari itu Dapatkan token autentikasi. Sedangkan untuk privasi data, Worldcoin mengklaim menggunakan bukti tanpa pengetahuan untuk memastikan bahwa data biometrik yang diperoleh disimpan dengan aman.
Tesis Worldcoin adalah, seiring dengan meningkatnya peran kecerdasan buatan dalam masyarakat, akan ada kebutuhan untuk membedakan manusia dari robot dengan cara yang menjaga privasi dan terdesentralisasi. Dengan menggunakan pemindaian retina dari lingkup Worldcoin, orang dapat memperoleh ID Dunia yang mirip dengan "paspor digital", sehingga memungkinkan pemegangnya memenuhi syarat untuk mekanisme pendapatan dasar global berdasarkan mata uang kripto dan berpartisipasi dalam mekanisme baru untuk demokrasi global. pemerintahan. Intinya, ID Dunia ini dimaksudkan untuk menjadi mekanisme sosial primitif dari jaringan sosial digital masa depan.
Dalam dokumentasinya, Worldcoin menyoroti solusi yang mengutamakan privasi. Misalnya, ia mengatakan akan menghapus gambar yang dikumpulkan oleh bola, hanya menyimpan hash iris mata pengguna, dan menjalankan bukti tanpa pengetahuan (zk-SNARKs) untuk membagikan informasi identitas pribadi tanpa mengungkapkan data pribadi apa pun. Meskipun pada tahap peluncuran saat ini, hash ini disimpan dalam database terpusat, tim berkomitmen untuk menyimpan hash iris ini di blockchain setelah algoritma hashing sepenuhnya matang.
Namun terlepas dari klaim privasi ini, masih banyak kontroversi mengenai jaminan privasi, keamanan, dan keadilan yang sebenarnya. Misalnya, kredensial operator Worldcoin diklaim telah dicuri dan ID Dunia dijual di pasar gelap digital sehingga pengguna dapat memperoleh token Worldcoin tanpa pemindaian iris mata. Dan ada juga masalah keadilan secara keseluruhan, dengan MIT Technology Review menerbitkan artikel pedas pada bulan April 2022 yang menuduh hampir 500,000 pengguna (kebanyakan di negara berkembang) melakukan kecurangan, manipulasi, dan eksploitasi selama fase beta, dan bahkan menyebutnya semacam "crypto -kolonialisme." Faktanya, mulai 2 Agustus 2023, Kenya, yang pernah menjadi salah satu lokasi pengumpulan data terbesar Worldcoin, melarang pemindaian Worldcoin karena masalah keamanan, privasi, dan keuangan.
Selain kontroversi spesifik proyek ini, ada kekhawatiran yang lebih luas tentang keseluruhan adopsi perangkat keras khusus Worldcoin untuk otentikasi biometrik. Karena bola pada dasarnya adalah perangkat keras, meskipun perangkat lunak Worldcoin sempurna, tidak ada jaminan bahwa tidak akan ada pintu belakang perangkat keras yang memungkinkan Worldcoin (atau produsen pihak ketiga lainnya) diam-diam mengumpulkan data biometrik aktual pengguna, atau masukkan profil palsu ke dalam sistem. Bagi mereka yang skeptis, semua jaminan privasi Worldcoin (bukti tanpa pengetahuan, hashing iris, desentralisasi on-chain) tampak seperti klaim yang ironis.
Bukti Kemanusiaan dan Jaminan Sosial
Cara lain untuk mengatasi masalah identifikasi pribadi adalah dengan menggunakan metode jaminan sosial. Pada dasarnya, jika manusia terverifikasi Alice, Bob, Charlie, David semuanya "menjamin" bahwa Emily adalah manusia terverifikasi, kemungkinan besar Emily adalah manusia juga. Pertanyaan sentralnya di sini adalah desain teori permainan - bagaimana kita merancang insentif untuk memaksimalkan "memvalidasi manusia".
Pembuktian identitas manusia adalah salah satu proyek tertua dan terpenting di bidang ini. Untuk "membuktikan identitas kemanusiaan Anda", Anda perlu
Kirimkan informasi pribadi, foto dan video, dan deposit 0,125 ETH,
Seseorang yang sudah ada dalam daftar bersaksi untuk Anda,
Lulus sebelum "3 Periode Tantangan". Jika seseorang menantang Anda selama ini, kasusnya akan dibawa ke pengadilan desentralisasi Kleros dan depositnya akan terancam.
Selama proses pengesahan, pengguna terlebih dahulu dipasangkan dengan orang yang memberikan kredensial melalui formulir kredensial. Setelah pengguna dipasangkan dengan orang yang memiliki kredensial, mereka melakukan panggilan video untuk memverifikasi bahwa profil tersebut cocok dengan orang sungguhan. Seperti tesis Worldcoin, komunitas pembuktian identitas manusia telah lama memiliki gagasan tentang pendapatan dasar universal (UBI) yang akan diberikan kepada mereka yang diverifikasi dalam daftar identitas manusia.
Sejumlah proyek lain berada di jalur yang sama, memanfaatkan grafik sosial untuk memverifikasi identitas orang, termasuk verifikasi panggilan video BrightID di mana setiap orang memverifikasi satu sama lain, permainan pembuatan dan penyelesaian captcha yang berkelanjutan dari Idena, dan lingkaran berbasis kepercayaan Circles.
Mungkin daya tarik terbesar dari platform berbasis bukti sosial ini adalah bahwa platform tersebut tidak terlalu mengganggu dibandingkan Worldcoin, yang mengharuskan Anda memindai iris mata Anda pada bola logam. Beberapa metode ini, seperti “upacara pemeriksaan” captcha Idena, bahkan tampaknya mempertahankan tingkat anonimitas yang tidak memerlukan pembagian data pribadi atau otoritas identitas pihak ketiga secara ekstensif.
Masa Depan Identitas Manusia
Ketika kecerdasan buatan terus berkembang dan menunjukkan karakteristik yang semakin mendekati perilaku manusia, maka akan menjadi semakin penting untuk merancang mekanisme pembuktian manusia yang baru, tidak hanya untuk insentif yang dibahas oleh Universal Basic Income dan banyak bukti-bukti lainnya. langkah-langkah proyek manusia, dan yang lebih penting, sebagai cara untuk membersihkan dan mengatur jaringan sosial di masa depan dengan lebih baik.
Namun, prosesnya melibatkan banyak trade-off, mulai dari privasi data hingga proses yang mengganggu, hingga penentuan validitas identitas manusia, dan merupakan salah satu "masalah sulit dalam mata uang kripto" yang terkenal. Seperti yang diungkapkan Vitalik, tampaknya tidak ada satu bentuk identifikasi manusia yang optimal, dan ia menyarankan kemungkinan jalur hibrida: pendekatan berbasis biometrik untuk startup, namun beralih ke pendekatan yang lebih berbasis sosial dalam jangka panjang. metode.
![Jelajahi masa depan interaksi sosial Web3 (2): identifikasi pribadi dan teknologi kriptografi untuk memecahkan masalah identitas pengguna] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)
Ke depannya, ruang ini memerlukan lebih banyak proses, kode, dan transparansi data. Singkatnya, tidak mungkin ada paradoks ironis bahwa pengguna harus "percaya bahwa ini adalah solusi yang tidak dapat dipercaya". Hanya dengan cara ini kita dapat benar-benar menciptakan fondasi jaringan sosial yang sesuai dengan visi awal cryptocurrency mengenai desentralisasi dan privasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Menjelajahi masa depan jejaring sosial Web3 (2): identifikasi pribadi dan teknologi kriptografi untuk memecahkan masalah identitas pengguna
Oleh PAUL VERADITTAKIT, Mitra, Pantera
Kompilasi: Deep Tide TechFlow
Artikel ini adalah yang kedua dari serangkaian artikel sosial terdesentralisasi yang ditulis oleh mitra Pantera, PAUL.
Seri ini mengeksplorasi bagaimana teknologi dan tren saat ini dapat memecahkan serangkaian masalah dalam jaringan sosial yang terdesentralisasi, dan memberikan penjelasan dan eksplorasi spesifik untuk setiap masalah.
Artikel pertama di terbitan sebelumnya: "Menjelajahi masa depan interaksi sosial Web3 (1): Dari 0 hingga 1, menggunakan grafik sosial untuk menyelesaikan permulaan aplikasi yang dingin"
Pada tahun 2017, sekelompok peneliti MIT Media Lab menyatakan di Wired bahwa jaringan sosial yang terdesentralisasi "tidak akan pernah berhasil". Dalam artikelnya, mereka mengutip tiga tantangan yang mustahil:
Dalam ketiga kasus tersebut, menurut mereka, raksasa teknologi yang ada saat ini, seperti Facebook, Twitter, dan Google, tidak memberikan ruang untuk persaingan yang signifikan karena skala ekonomi mereka yang luas.
Sekarang saatnya telah tiba, apa yang tadinya dipuji sebagai “mustahil” kini sudah tidak lagi terasa, dan kita tampaknya berada di awal pergeseran konsep jaringan media sosial. Dalam seri tiga bagian ini (ini adalah bagian kedua), kita akan mengeksplorasi bagaimana ide-ide baru dalam Sosial Terdesentralisasi (DeSo) dapat memecahkan masalah-masalah “lama” ini, termasuk:
Pada artikel ini, penulis terutama membahas solusi masalah 2.
Masalah Identitas Pengguna di Media Sosial
Media sosial modern menghadapi masalah bot. Meskipun platform media sosial mempunyai kewajiban untuk menjunjung kebebasan berpendapat, permasalahannya menjadi rumit ketika “pengguna” yang terlibat sebenarnya bukanlah pengguna sebenarnya, melainkan bot.
Bot terbukti memberikan dampak besar terhadap wacana publik, mulai dari dituduh ikut campur dalam pemilu presiden AS hingga memengaruhi persepsi publik terhadap COVID. Terutama dengan penekanan pada anonimitas, keamanan, dan privasi, platform media sosial apa pun yang terdesentralisasi akan mewarisi “masalah bot” — yaitu, di era AI yang canggih, bagaimana Anda meyakinkan orang-orang tentang akun di platform Anda? bukan robot?
Pendekatan yang naif adalah dengan mengadopsi protokol KYC tradisional, namun pendekatan ini langsung menimbulkan masalah privasi - sisi lain dari masalahnya. Mengapa Anda memercayai platform media sosial mana pun yang menyimpan data sensitif kita (mulai dari KTP hingga pesan pribadi dan transaksi keuangan) yang dapat merekonstruksi seluruh kehidupan pribadi, sosial, dan profesional seseorang?
Oleh karena itu, pertanyaan tentang "identitas pengguna" pada dasarnya adalah ketegangan antara konfirmasi bahwa pengguna adalah "benar-benar manusia" dan jaminan privasi untuk data pribadi. Dalam artikel ini, kami mengeksplorasi dua pendekatan berbeda terhadap masalah ini, pendekatan biometrik (menggunakan bukti tanpa pengetahuan) dan pendekatan jaminan sosial.
Worldcoin dan Otentikasi Biometrik
Worldcoin adalah salah satu proyek paling terkenal dan kontroversial di bidang masalah "bukti kepribadian". Selain memiliki CEO OpenAI Sam Altman sebagai salah satu pendukungnya, solusi Worldcoin terhadap masalah "bukti identitas" sangatlah mudah: gunakan pemindaian retina untuk membuat bukti biometrik bahwa Anda adalah manusia (karena robot belum memiliki retina) , dan dari itu Dapatkan token autentikasi. Sedangkan untuk privasi data, Worldcoin mengklaim menggunakan bukti tanpa pengetahuan untuk memastikan bahwa data biometrik yang diperoleh disimpan dengan aman.
Tesis Worldcoin adalah, seiring dengan meningkatnya peran kecerdasan buatan dalam masyarakat, akan ada kebutuhan untuk membedakan manusia dari robot dengan cara yang menjaga privasi dan terdesentralisasi. Dengan menggunakan pemindaian retina dari lingkup Worldcoin, orang dapat memperoleh ID Dunia yang mirip dengan "paspor digital", sehingga memungkinkan pemegangnya memenuhi syarat untuk mekanisme pendapatan dasar global berdasarkan mata uang kripto dan berpartisipasi dalam mekanisme baru untuk demokrasi global. pemerintahan. Intinya, ID Dunia ini dimaksudkan untuk menjadi mekanisme sosial primitif dari jaringan sosial digital masa depan.
Dalam dokumentasinya, Worldcoin menyoroti solusi yang mengutamakan privasi. Misalnya, ia mengatakan akan menghapus gambar yang dikumpulkan oleh bola, hanya menyimpan hash iris mata pengguna, dan menjalankan bukti tanpa pengetahuan (zk-SNARKs) untuk membagikan informasi identitas pribadi tanpa mengungkapkan data pribadi apa pun. Meskipun pada tahap peluncuran saat ini, hash ini disimpan dalam database terpusat, tim berkomitmen untuk menyimpan hash iris ini di blockchain setelah algoritma hashing sepenuhnya matang.
Namun terlepas dari klaim privasi ini, masih banyak kontroversi mengenai jaminan privasi, keamanan, dan keadilan yang sebenarnya. Misalnya, kredensial operator Worldcoin diklaim telah dicuri dan ID Dunia dijual di pasar gelap digital sehingga pengguna dapat memperoleh token Worldcoin tanpa pemindaian iris mata. Dan ada juga masalah keadilan secara keseluruhan, dengan MIT Technology Review menerbitkan artikel pedas pada bulan April 2022 yang menuduh hampir 500,000 pengguna (kebanyakan di negara berkembang) melakukan kecurangan, manipulasi, dan eksploitasi selama fase beta, dan bahkan menyebutnya semacam "crypto -kolonialisme." Faktanya, mulai 2 Agustus 2023, Kenya, yang pernah menjadi salah satu lokasi pengumpulan data terbesar Worldcoin, melarang pemindaian Worldcoin karena masalah keamanan, privasi, dan keuangan.
Selain kontroversi spesifik proyek ini, ada kekhawatiran yang lebih luas tentang keseluruhan adopsi perangkat keras khusus Worldcoin untuk otentikasi biometrik. Karena bola pada dasarnya adalah perangkat keras, meskipun perangkat lunak Worldcoin sempurna, tidak ada jaminan bahwa tidak akan ada pintu belakang perangkat keras yang memungkinkan Worldcoin (atau produsen pihak ketiga lainnya) diam-diam mengumpulkan data biometrik aktual pengguna, atau masukkan profil palsu ke dalam sistem. Bagi mereka yang skeptis, semua jaminan privasi Worldcoin (bukti tanpa pengetahuan, hashing iris, desentralisasi on-chain) tampak seperti klaim yang ironis.
Bukti Kemanusiaan dan Jaminan Sosial
Cara lain untuk mengatasi masalah identifikasi pribadi adalah dengan menggunakan metode jaminan sosial. Pada dasarnya, jika manusia terverifikasi Alice, Bob, Charlie, David semuanya "menjamin" bahwa Emily adalah manusia terverifikasi, kemungkinan besar Emily adalah manusia juga. Pertanyaan sentralnya di sini adalah desain teori permainan - bagaimana kita merancang insentif untuk memaksimalkan "memvalidasi manusia".
Pembuktian identitas manusia adalah salah satu proyek tertua dan terpenting di bidang ini. Untuk "membuktikan identitas kemanusiaan Anda", Anda perlu
Selama proses pengesahan, pengguna terlebih dahulu dipasangkan dengan orang yang memberikan kredensial melalui formulir kredensial. Setelah pengguna dipasangkan dengan orang yang memiliki kredensial, mereka melakukan panggilan video untuk memverifikasi bahwa profil tersebut cocok dengan orang sungguhan. Seperti tesis Worldcoin, komunitas pembuktian identitas manusia telah lama memiliki gagasan tentang pendapatan dasar universal (UBI) yang akan diberikan kepada mereka yang diverifikasi dalam daftar identitas manusia.
Sejumlah proyek lain berada di jalur yang sama, memanfaatkan grafik sosial untuk memverifikasi identitas orang, termasuk verifikasi panggilan video BrightID di mana setiap orang memverifikasi satu sama lain, permainan pembuatan dan penyelesaian captcha yang berkelanjutan dari Idena, dan lingkaran berbasis kepercayaan Circles.
Mungkin daya tarik terbesar dari platform berbasis bukti sosial ini adalah bahwa platform tersebut tidak terlalu mengganggu dibandingkan Worldcoin, yang mengharuskan Anda memindai iris mata Anda pada bola logam. Beberapa metode ini, seperti “upacara pemeriksaan” captcha Idena, bahkan tampaknya mempertahankan tingkat anonimitas yang tidak memerlukan pembagian data pribadi atau otoritas identitas pihak ketiga secara ekstensif.
Masa Depan Identitas Manusia
Ketika kecerdasan buatan terus berkembang dan menunjukkan karakteristik yang semakin mendekati perilaku manusia, maka akan menjadi semakin penting untuk merancang mekanisme pembuktian manusia yang baru, tidak hanya untuk insentif yang dibahas oleh Universal Basic Income dan banyak bukti-bukti lainnya. langkah-langkah proyek manusia, dan yang lebih penting, sebagai cara untuk membersihkan dan mengatur jaringan sosial di masa depan dengan lebih baik.
Namun, prosesnya melibatkan banyak trade-off, mulai dari privasi data hingga proses yang mengganggu, hingga penentuan validitas identitas manusia, dan merupakan salah satu "masalah sulit dalam mata uang kripto" yang terkenal. Seperti yang diungkapkan Vitalik, tampaknya tidak ada satu bentuk identifikasi manusia yang optimal, dan ia menyarankan kemungkinan jalur hibrida: pendekatan berbasis biometrik untuk startup, namun beralih ke pendekatan yang lebih berbasis sosial dalam jangka panjang. metode.
![Jelajahi masa depan interaksi sosial Web3 (2): identifikasi pribadi dan teknologi kriptografi untuk memecahkan masalah identitas pengguna] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)
Ke depannya, ruang ini memerlukan lebih banyak proses, kode, dan transparansi data. Singkatnya, tidak mungkin ada paradoks ironis bahwa pengguna harus "percaya bahwa ini adalah solusi yang tidak dapat dipercaya". Hanya dengan cara ini kita dapat benar-benar menciptakan fondasi jaringan sosial yang sesuai dengan visi awal cryptocurrency mengenai desentralisasi dan privasi.