Baru-baru ini, dengan meningkatnya minat pada $ETH ETF, perhatian pasar perlahan kembali ke ekosistem EVM. Sebagai pasar prediksi terbesar di chain, Polymarket menjadi pusat perhatian apakah $ETH ETF akan berhasil. Seperti pepatah, pohon besar rontoklah angin kencang, meskipun Polymarket memiliki likuiditas yang besar, metode pembayarannya dipertanyakan oleh para peserta. Mari kita ikuti Dr.DODO untuk mengetahui lebih lanjut tentang peristiwa kontroversial ini.
Pertama-tama, mari kita bahas protokol Polymarket. Polymarket adalah pasar prediksi berbasis on-chain Polygon, dan karena telah ada sejak lama dan beroperasi dalam waktu yang lama, saat ini merupakan pasar prediksi terbesar di chain. Platform ini memungkinkan para trader untuk bertaruh menggunakan $USDC atau $ETH untuk memprediksi topik paling hangat dan kontroversial saat ini, mulai dari pemilihan presiden negara hingga apakah harga $ETH besok akan melebihi $4000. Polymarket menarik likuiditas penyedia dengan program insentif likuiditas untuk menyediakan kedalaman perdagangan yang baik bagi para trader.
Polymarket telah melakukan dua putaran pendanaan publik. Yang pertama adalah pendanaan putaran awal, mengumpulkan empat juta dolar; yang kedua adalah pada 14 Mei 2024, dipimpin oleh Founder Fund sebesar empat puluh lima juta dolar. Untuk sebuah DApp, pendanaan sebesar ini cukup signifikan.
Source: polymarket.com
UMA
Mengingat Polymarket, tidak bisa tidak menyebutkan penyedia layanan di belakangnya, UMA, Polymarket menggunakan Mesin Oracle Optimis UMA (OO) yang dikerahkan di Polygon, untuk memastikan keadilan hasil prediksi.
Integrasi UMA di Polymarket terdiri dari tiga bagian: kontrak pasar, kontrak adaptor CTF, dan OO. Setiap pasar akan mencakup kondisi yang dihasilkan oleh adaptor CTF saat pembuatan, yang merupakan pertanyaan yang perlu dijawab oleh OO, misalnya "Apakah harga $ETH akan melebihi $10000 pada kuartal ketiga tahun 2024?"
Saat pasar diinisialisasi, adaptor CTF akan secara otomatis mengirim permintaan ke OO. Para pengusul dalam sistem UMA dapat merespons permintaan ini, jika tidak ada perselisihan, respons ini akan dianggap benar, dan akan disampaikan ke adaptor CTF setelah periode tantangan dua jam. Jika jawabannya salah, atau ada keberatan dari peserta UMA lainnya terhadap jawaban ini, peserta lain dapat bertindak sebagai penantang untuk membahas respons tersebut.
Ketika ada keberatan pertama, adapter CTF akan mengabaikan keberatan tersebut dan mengirimkan permintaan dengan parameter yang sama ke OO. Jika permintaan kedua juga dipertanyakan, permintaan tersebut akan dikirim ke sistem DVM UMA (arbiter OO), yang terdiri dari pemegang token UMA, yang akan memutuskan hasil keberatan melalui pemungutan suara.
Source: ? tab=readme-ov-file
Sebagian trader berpendapat bahwa $ETH ETF sebelum 31 Mei sebenarnya belum disetujui secara resmi, semuanya hanya spekulasi dari pembuat keputusan UMA. Karena ETF Amerika perlu persetujuan aplikasi 19 b-4 dan aplikasi S-1 untuk benar-benar diperdagangkan di pertukaran, saat ini aplikasi S-1 belum disetujui, yang berarti kemungkinan $ETH ETF bisa diperdagangkan masih belum pasti.
Timeline:
Setelah Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat menyetujui pengajuan 19 b-4 untuk beberapa ETF Ethereum, para inisiatif UMA memberikan hasil kelulusan ETF.
Kemungkinan karena periode tantangan terlalu singkat atau kekuatan suara UMA terlalu terpusat, tidak ada pihak yang mempertanyakan dalam dua jam tantangan yang langsung menyusul, sehingga tanggapan ini diterima sebagai hasil akhir.
Kemudian, ada penentang yang mempertanyakan hasil tersebut dan meminta adaptor untuk mengirimkannya kembali ke OO, namun hasil YES sekali lagi berhasil dengan suara mendominasi hingga 99%.
Namun, Polymarket tidak memberikan tanggapan resmi terkait insiden ini.
Source:
Prediksi pasar awal dan masa depan pasar
Di era ketika besar L1 public chains belum bangkit, konsep pasar prediksi sudah muncul.
Misalnya, Augur yang diterapkan pertama kali pada tahun 2018, v1 dan v2 awalnya sangat rumit dalam arsitekturnya, akhirnya dioptimalkan menjadi Augur Turbo yang resmi dirilis pada tahun 2022. Berbeda dengan Polymarket, hasil prediksi Augur ditentukan oleh penyedia data TheRundown dari mesin oracle ChainLink. Dibandingkan dengan mekanisme UMA Polymarket, tingkat sentralisasi dalam pusat penyelesaian hasil lebih tinggi, mungkin ini juga merupakan alasan mengapa tidak dilanjutkan, karena dibandingkan dengan pasar prediksi terpusat, tidak ada keuntungan besar, terutama karena saat ini pasar prediksi terpusat sangat mendukung setor mata uang kripto.
Source:
Sebagai representasi pasar prediksi generasi baru yang dipimpin oleh Polymarket, banyak didirikan di lapisan blockchain tingkat satu atau dua dengan biaya GAS yang lebih rendah, memiliki keunggulan bawaan dibandingkan dengan proyek-proyek sebelumnya: tidak lagi menolak pedagang kecil karena biaya GAS yang besar. Namun, pasar prediksi seperti Polymarket masih jauh dari mewujudkan visi proyek. Dalam situasi infrastruktur blockchain saat ini yang belum sempurna, proyek harus membuat pertimbangan antara desentralisasi dan efisiensi. Meskipun demikian, dari situasi pendanaan yang terlihat, lembaga investasi tetap optimis terhadap prospek atau ekspektasi spekulatif pasar prediksi. Teknologi seringkali memerlukan dorongan modal, jadi kita masih menantikan perkembangan masa depan di jalur ini.
Sudut pandang penulis
Kami tidak menilai apakah keputusan Polymarket dalam insiden ini benar atau tidak, tetapi dari insiden ini dapat terlihat bahwa di bidang perpotongan antara desentralisasi dan sentralisasi, produk desentralisasi belum sepenuhnya mencapai visi desentralisasinya. Ketika menghadapi peristiwa di luar rantai, masih diperlukan arbitrase dari mesin Oracle yang sentralisasi, sehingga ada risiko sentralisasi tertentu. Saat ini, pihak proyek hanya dapat berusaha untuk memberikan penilaian yang relatif adil, mungkin memperpanjang waktu penyelesaian pasar adalah cara penanganan yang lebih baik. Ini juga mencerminkan secara tidak langsung bahwa Polymarket memiliki sedikit pengguna yang sebenarnya, sehingga pihak resmi mengadopsi pendekatan penanganan yang netral dalam penyelesaian perselisihan ini.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Dari Polymarket melihat tantangan desentralisasi pasar prediksi
Penulis asli: dt
Baru-baru ini, dengan meningkatnya minat pada $ETH ETF, perhatian pasar perlahan kembali ke ekosistem EVM. Sebagai pasar prediksi terbesar di chain, Polymarket menjadi pusat perhatian apakah $ETH ETF akan berhasil. Seperti pepatah, pohon besar rontoklah angin kencang, meskipun Polymarket memiliki likuiditas yang besar, metode pembayarannya dipertanyakan oleh para peserta. Mari kita ikuti Dr.DODO untuk mengetahui lebih lanjut tentang peristiwa kontroversial ini.
Pertama-tama, mari kita bahas protokol Polymarket. Polymarket adalah pasar prediksi berbasis on-chain Polygon, dan karena telah ada sejak lama dan beroperasi dalam waktu yang lama, saat ini merupakan pasar prediksi terbesar di chain. Platform ini memungkinkan para trader untuk bertaruh menggunakan $USDC atau $ETH untuk memprediksi topik paling hangat dan kontroversial saat ini, mulai dari pemilihan presiden negara hingga apakah harga $ETH besok akan melebihi $4000. Polymarket menarik likuiditas penyedia dengan program insentif likuiditas untuk menyediakan kedalaman perdagangan yang baik bagi para trader.
Polymarket telah melakukan dua putaran pendanaan publik. Yang pertama adalah pendanaan putaran awal, mengumpulkan empat juta dolar; yang kedua adalah pada 14 Mei 2024, dipimpin oleh Founder Fund sebesar empat puluh lima juta dolar. Untuk sebuah DApp, pendanaan sebesar ini cukup signifikan.
Source: polymarket.com
UMA
Mengingat Polymarket, tidak bisa tidak menyebutkan penyedia layanan di belakangnya, UMA, Polymarket menggunakan Mesin Oracle Optimis UMA (OO) yang dikerahkan di Polygon, untuk memastikan keadilan hasil prediksi.
Integrasi UMA di Polymarket terdiri dari tiga bagian: kontrak pasar, kontrak adaptor CTF, dan OO. Setiap pasar akan mencakup kondisi yang dihasilkan oleh adaptor CTF saat pembuatan, yang merupakan pertanyaan yang perlu dijawab oleh OO, misalnya "Apakah harga $ETH akan melebihi $10000 pada kuartal ketiga tahun 2024?"
Saat pasar diinisialisasi, adaptor CTF akan secara otomatis mengirim permintaan ke OO. Para pengusul dalam sistem UMA dapat merespons permintaan ini, jika tidak ada perselisihan, respons ini akan dianggap benar, dan akan disampaikan ke adaptor CTF setelah periode tantangan dua jam. Jika jawabannya salah, atau ada keberatan dari peserta UMA lainnya terhadap jawaban ini, peserta lain dapat bertindak sebagai penantang untuk membahas respons tersebut.
Ketika ada keberatan pertama, adapter CTF akan mengabaikan keberatan tersebut dan mengirimkan permintaan dengan parameter yang sama ke OO. Jika permintaan kedua juga dipertanyakan, permintaan tersebut akan dikirim ke sistem DVM UMA (arbiter OO), yang terdiri dari pemegang token UMA, yang akan memutuskan hasil keberatan melalui pemungutan suara.
Source: ? tab=readme-ov-file
Sebagian trader berpendapat bahwa $ETH ETF sebelum 31 Mei sebenarnya belum disetujui secara resmi, semuanya hanya spekulasi dari pembuat keputusan UMA. Karena ETF Amerika perlu persetujuan aplikasi 19 b-4 dan aplikasi S-1 untuk benar-benar diperdagangkan di pertukaran, saat ini aplikasi S-1 belum disetujui, yang berarti kemungkinan $ETH ETF bisa diperdagangkan masih belum pasti.
Timeline:
Namun, Polymarket tidak memberikan tanggapan resmi terkait insiden ini.
Source:
Prediksi pasar awal dan masa depan pasar
Di era ketika besar L1 public chains belum bangkit, konsep pasar prediksi sudah muncul.
Misalnya, Augur yang diterapkan pertama kali pada tahun 2018, v1 dan v2 awalnya sangat rumit dalam arsitekturnya, akhirnya dioptimalkan menjadi Augur Turbo yang resmi dirilis pada tahun 2022. Berbeda dengan Polymarket, hasil prediksi Augur ditentukan oleh penyedia data TheRundown dari mesin oracle ChainLink. Dibandingkan dengan mekanisme UMA Polymarket, tingkat sentralisasi dalam pusat penyelesaian hasil lebih tinggi, mungkin ini juga merupakan alasan mengapa tidak dilanjutkan, karena dibandingkan dengan pasar prediksi terpusat, tidak ada keuntungan besar, terutama karena saat ini pasar prediksi terpusat sangat mendukung setor mata uang kripto.
Source:
Sebagai representasi pasar prediksi generasi baru yang dipimpin oleh Polymarket, banyak didirikan di lapisan blockchain tingkat satu atau dua dengan biaya GAS yang lebih rendah, memiliki keunggulan bawaan dibandingkan dengan proyek-proyek sebelumnya: tidak lagi menolak pedagang kecil karena biaya GAS yang besar. Namun, pasar prediksi seperti Polymarket masih jauh dari mewujudkan visi proyek. Dalam situasi infrastruktur blockchain saat ini yang belum sempurna, proyek harus membuat pertimbangan antara desentralisasi dan efisiensi. Meskipun demikian, dari situasi pendanaan yang terlihat, lembaga investasi tetap optimis terhadap prospek atau ekspektasi spekulatif pasar prediksi. Teknologi seringkali memerlukan dorongan modal, jadi kita masih menantikan perkembangan masa depan di jalur ini.
Sudut pandang penulis
Kami tidak menilai apakah keputusan Polymarket dalam insiden ini benar atau tidak, tetapi dari insiden ini dapat terlihat bahwa di bidang perpotongan antara desentralisasi dan sentralisasi, produk desentralisasi belum sepenuhnya mencapai visi desentralisasinya. Ketika menghadapi peristiwa di luar rantai, masih diperlukan arbitrase dari mesin Oracle yang sentralisasi, sehingga ada risiko sentralisasi tertentu. Saat ini, pihak proyek hanya dapat berusaha untuk memberikan penilaian yang relatif adil, mungkin memperpanjang waktu penyelesaian pasar adalah cara penanganan yang lebih baik. Ini juga mencerminkan secara tidak langsung bahwa Polymarket memiliki sedikit pengguna yang sebenarnya, sehingga pihak resmi mengadopsi pendekatan penanganan yang netral dalam penyelesaian perselisihan ini.
Link ke artikel asli