Elon Musk mengajukan dokumen penting ke pengadilan federal AS, secara resmi menuntut OpenAI dan Microsoft dengan klaim hingga 134 miliar dolar AS, dan perjuangan panjang selama sepuluh tahun akhirnya memasuki tahap penentuan. Artikel ini berasal dari Pengacara Mankun, Liu Honglin, disusun, diterjemahkan, dan dikompilasi oleh ForesightNews.
（Latar belakang: Elon Musk menuntut OpenAI, Sam Altman: menjadi mesin pencetak uang Microsoft, menyimpang dari misi nirlaba dan sumber terbuka）
（Keterangan tambahan: xAI di bawah naungan Musk mengumumkan sumber terbuka Grok, dengan 3140 miliar parameter mengejutkan industri, langsung menantang “OpenAI adalah kebohongan”）

Daftar Isi Artikel

• OpenAI menyakiti hati kakak tertua
• Dari “Persahabatan Taoyuan” ke “Bertemu di Pengadilan”: catatan sepuluh tahun Elon Musk
• Pemikiran dingin Pengacara Mankun: Semangat kewirausahaan dan bisnis

Beberapa hari terakhir di dunia teknologi dan hukum, berita terbesar adalah Elon Musk kembali menuntut OpenAI.

Jika sebelumnya hanya saling berdebat dan berargumen tentang ideologi, kali ini Musk secara langsung mengeluarkan kalkulator, ingin mengonversi utang emosional masa lalu menjadi uang nyata. Pada 16 Januari 2026, Musk mengajukan dokumen penting ke pengadilan federal AS, secara resmi menuntut OpenAI dan mitra utamanya Microsoft dengan klaim hingga 134 miliar dolar AS.

Apa makna angka ini? Setara dengan menuntut langsung satu perusahaan Intel, atau lebih dari separuh dari CATL.

Sebagai pengacara di industri Web3 dan teknologi, saya melihat ini bukan sekadar pertarungan antar tokoh besar, tetapi juga menyembunyikan logika dasar yang sangat keras tentang transformasi organisasi nirlaba, perlindungan hak investor, dan kekuatan hukum komitmen bisnis.

OpenAI menyakiti hati kakak tertua

Di ruang siaran langsung, orang yang menyumbang jumlah besar disebut kakak tertua; sementara di medan perang startup AI global, Musk adalah pendiri yang tidak hanya mengeluarkan uang asli tetapi juga memberikan dukungan terbaik.

Dalam gugatan terbaru, Musk tampak sangat merasa dirugikan, dia berpendapat tanpa dirinya, OpenAI tidak akan ada hari ini. Untuk mendukung pandangannya, dia memanggil ekonom keuangan C. Paul Wazzan sebagai saksi ahli, yang membedah valuasi OpenAI saat ini. Berdasarkan dokumen, valuasi OpenAI telah meningkat hingga 5000 miliar dolar AS, dan Musk percaya bahwa sebagian besar kekayaan ini seharusnya miliknya.

Jumlah klaim secara spesifik dibagi menjadi dua bagian.

Pertama, terhadap OpenAI sendiri, Musk menuntut 65,5 hingga 109,4 miliar dolar AS. Alasannya adalah dia menyediakan sekitar 38 juta dolar AS dari 2015 hingga 2018, menyumbang 60% dari pendanaan awal. Secara logika hukum, dia berpendapat ini bukan sekadar donasi, melainkan investasi berbasis kepercayaan dalam “misi nirlaba”. Sekarang, OpenAI menyimpang dari niat awal, bertransformasi menjadi struktur yang berorientasi laba, yang secara substantif adalah pengambilan nilai kontribusi awal secara sistemik.

Kedua, terhadap Microsoft, Musk menuntut 13,3 hingga 25,1 miliar dolar AS. Musk berpendapat bahwa selama proses kerjasama erat dengan OpenAI, Microsoft memanfaatkan sistem kepercayaan dan fondasi teknologi yang dibangun Musk di awal, mendapatkan keuntungan tidak semestinya secara berlebihan. Pengacara utama Musk, Steven Molo, secara tegas menyatakan di pengadilan bahwa yang diberikan Musk bukan hanya dana, tetapi juga kemampuan kunci untuk membangun lembaga AI yang dapat diskalakan. Klaim hukum tentang “keuntungan tidak semestinya” ini pada dasarnya menuduh OpenAI dan Microsoft bermain permainan modal “listing shell” (perusahaan cangkang) dan menyembunyikan hasil open source yang seharusnya milik seluruh umat manusia ke dalam kantong perusahaan swasta.

Dari “Persahabatan Taoyuan” ke “Bertemu di Pengadilan”: catatan sepuluh tahun Elon Musk

Untuk memahami dasar kekuatan klaim 1340 miliar dolar ini, kita harus kembali ke tahun 2015. Tahun penuh idealisme ini, Musk, Sam Altman, dan Greg Brockman mengadakan makan malam terkenal di Rosewood, Silicon Valley. Saat itu, kesepakatan bersama adalah: Google DeepMind terlalu kuat, jika AI dikuasai satu perusahaan besar, manusia bisa menghadapi ancaman eksistensial. Maka, lahirlah OpenAI, yang awalnya adalah laboratorium nirlaba, sumber terbuka, dan bertujuan memberi manfaat bagi manusia. Musk saat itu dalam email sangat bersemangat, menyarankan target pendanaan sebesar 1 miliar dolar, dan berjanji jika orang lain tidak mau berinvestasi, dia yang akan melengkapinya.

Namun, idealisme ini rapuh di depan biaya komputasi nyata. Pada 2017, tim pendiri OpenAI menyadari bahwa untuk mencapai kecerdasan buatan umum (AGI), mereka harus mengeluarkan biaya listrik dan chip per tahun dalam satuan miliaran. Di tahap ini, mulai muncul keretakan. Musk mengusulkan pengambilalihan penuh OpenAI dan menggabungkannya ke Tesla, karena dia percaya hanya dengan cara ini bisa bersaing dengan Google. Tetapi Altman dan Brockman menolak, mereka tidak ingin perusahaan dikuasai oleh seorang diktator. Pada 2018, Musk keluar dari dewan direksi dan memutuskan pendanaan, bahkan meramalkan peluang keberhasilan OpenAI nol.

Peristiwa berikutnya sudah kita ketahui, pada 2019 OpenAI membentuk struktur hukum cerdas—anak perusahaan berorientasi laba terbatas. Struktur ini memungkinkan mereka menerima investasi 1 miliar dolar dari Microsoft, kemudian bertambah menjadi 13 miliar dolar. Musk selama bertahun-tahun mengejek di media sosial, hingga akhir 2022 saat ChatGPT meledak popularitas, dia akhirnya tidak bisa diam. Pada 2024, dia mengajukan gugatan pertama, menuduh OpenAI berubah menjadi anak perusahaan tertutup milik Microsoft.

Memasuki 2025, seiring pengungkapan email dan diary internal selama proses discovery, perang semakin memanas. Yang paling mencolok adalah diary Brockman yang mengaku mengalami “krisis kejujuran”, dia khawatir jika tidak memberi tahu Musk bahwa perusahaan akan berorientasi laba, itu sama saja berbohong. Bukti-bukti ini menjadi kekuatan utama Musk dalam menuntut 1340 miliar dolar ini.

Sekarang, dengan putusan pengadilan pada 15 Januari 2026 yang menyatakan kasus ini harus disidangkan oleh juri, perjuangan panjang selama sepuluh tahun akhirnya memasuki tahap penentuan.

Pemikiran dingin Pengacara Mankun: Semangat kewirausahaan dan bisnis

Meskipun gugatan Musk tampak jauh dari kita, pola dari kerjasama yang manis saat awal dan berbalik menjadi permusuhan saat berpisah, di dunia startup, terutama di industri Web3 dan AI yang penuh harapan ini, sudah menjadi hal biasa. Setiap jebakan yang dilalui Musk sebenarnya mengingatkan kita untuk membangun pola pikir bisnis yang lebih matang.

Pertama, kita harus paham bahwa dalam dunia bisnis, yang tertulis di atas kertas adalah hak, yang diucapkan hanyalah omong kosong. Jika Musk dulu tidak bersemangat dengan “perjanjian kesatria”, melainkan mengikat secara ketat melalui kontrak tentang hak konversi saham saat perubahan struktur perusahaan, atau hak veto dalam perubahan besar, dia tidak perlu lagi berperkara soal keuntungan tidak semestinya. Sebagai pengacara, saya sering melihat pengusaha di awal yang karena hubungan baik dan semangat, enggan membahas uang dan pembagian kekuasaan, tetapi setelah valuasi perusahaan melambung ratusan kali, manusia sering kehilangan kendali di depan keuntungan besar.

Kedua, bagi pengusaha di industri Web3, batas hukum DAO dan yayasan harus sangat diperhatikan. Struktur “nirlaba berlapis” seperti OpenAI, meskipun fleksibel dalam pendanaan, sangat rawan risiko moral. Jika proyekmu awalnya mengumpulkan donasi dari komunitas, atau menjanjikan atribut publik melalui token governance, maka dalam proses komersialisasi berikutnya, harus ada mekanisme pengambilan keputusan yang transparan dan skema kompensasi yang adil. Jika tidak, pukulan balik dari Musk ini akan menimpa proyek yang “mengaku-ngaku” tapi sebenarnya tidak jujur.

Terakhir, keuntungan tidak semestinya meskipun merupakan jaminan hukum, tetapi sulit dibuktikan. Musk menuntut 1340 miliar dolar ini lebih sebagai tekanan opini melalui angka ekstrem, dan berusaha membangun citra korban yang tertipu di depan juri. Bagi pengusaha biasa, daripada harus berperang di pengadilan yang memakan biaya besar, lebih baik saat menandatangani perjanjian kemitraan pertama, melibatkan pengacara profesional untuk menuliskan mekanisme keluar dan kompensasi perubahan misi secara jelas. Layanan hukum yang baik bukan hanya untuk memenangkan kasus, tetapi agar Anda tidak perlu berperkara sama sekali.

Saat ini, kasus dijadwalkan mulai sidang pada April tahun ini. Musk tidak hanya ingin uang, tetapi juga mengupayakan perintah pengadilan agar OpenAI tidak beroperasi secara ilegal. Jika berlanjut, OpenAI mungkin tidak bangkrut, tetapi akan menghadapi ganti rugi besar dan reputasi bisnis yang akan terkupas satu lapis.