Solana mengekspor Ethereum 16 kali lipat! 70% dari klien terpusat membuat pelanggan takut dan menarik 12 miliar dana

Setelah tiga tahun pengembangan, Firedancer diluncurkan di jaringan utama Solana pada Desember 2024, menandai upaya pertama jaringan ini untuk menghilangkan hambatan arsitektur yang menyebabkan gangguan paling parah: ketergantungan hampir sepenuhnya pada klien validator tunggal. Dalam lima tahun terakhir, Solana mengalami tujuh kali gangguan, di mana lima di antaranya disebabkan oleh kesalahan klien.

Kelemahan Mematikan Ketergantungan pada Klien Tunggal

Selama bertahun-tahun, Solana mempromosikan finalitas dalam sub-detik dan throughput transaksi empat digit per detik, tetapi saat 70% hingga 90% kekuatan konsensus jaringan berjalan dengan perangkat lunak yang sama, kecepatan menjadi tidak berarti. Jika ada kerentanan serius dalam klien utama, seluruh rantai bisa lumpuh, terlepas dari kecepatan teoretisnya. Ethereum belajar dari pelajaran ini saat transisi ke mekanisme proof-of-stake, dan saat ini memandang keberagaman klien sebagai elemen dasar yang tak terpisahkan dalam pemeliharaan infrastruktur.

Sejarah gangguan Solana menunjukkan risiko yang dikaitkan dengan ketergantungan pada satu jenis klien. Pada Juni 2022, gangguan berlangsung selama empat setengah jam karena celah dalam fungsi transaksi angka acak permanen menyebabkan node validator kehilangan sinkronisasi, dan akhirnya harus melakukan restart koordinasi. Peristiwa lain termasuk kebocoran memori, transaksi berulang yang berlebihan, dan kondisi balapan dalam proses pembuatan blok. Analisis Helius terhadap seluruh riwayat gangguan menunjukkan bahwa dari tujuh kejadian, lima disebabkan oleh celah di validator atau klien, bukan oleh kekurangan dalam desain mekanisme konsensus.

Data membuktikan kerentanan ini. Laporan kesehatan jaringan Solana Juni 2025 dari Yayasan Solana menunjukkan bahwa Agave dan versi modifikasi Jito menguasai sekitar 92% dari token staked SOL. Pada Oktober 2025, meskipun angka ini menurun, penurunannya tidak signifikan: gambaran staking Cherry Servers menunjukkan bahwa meskipun bagian staking dari klien hybrid Frankendancer meningkat hingga sekitar 21%, klien Jito-Agave masih memegang lebih dari 70% dari stake. Ketika satu kesalahan implementasi bisa menghentikan produksi blok, klaim throughput jaringan menjadi tidak relevan.

Perbandingan Keberagaman Klien Solana vs. Ethereum

Batas Keamanan Ethereum: Tidak ada klien tunggal yang boleh mengendalikan lebih dari 33% kekuatan konsensus, karena ini memungkinkan konfirmasi satu pihak terhadap blok yang salah.

Situasi Saat Ini di Solana: Agave + Jito mengendalikan sekitar 70% stake, jauh di atas batas keamanan lebih dari tiga kali lipat.

Perbandingan Rekam Gangguan: Solana selama lima tahun mengalami tujuh gangguan, lima di antaranya disebabkan oleh kesalahan klien, sementara Ethereum setelah transisi ke PoS tidak pernah mengalami gangguan jaringan penuh.

Independensi Firedancer dan Hambatan Adopsi Institusional

Firedancer bukanlah perbaikan atau cabang dari klien Agave berbasis Rust yang sudah ada, melainkan ditulis ulang dari awal oleh Jump Crypto menggunakan C/C++, dengan arsitektur modular yang terinspirasi dari perangkat lunak high-frequency trading. Kedua klien ini tidak berbagi kode, bahasa, maupun tim pemeliharaan. Independensi ini menghasilkan domain kegagalan yang berbeda secara signifikan: secara teori, kesalahan dalam pengelolaan memori atau penjadwalan transaksi di Agave tidak akan menyebabkan validator yang menjalankan Firedancer crash.

Firedancer mengimplementasikan ulang pipeline validator Solana, dan pengujian dasar dalam demo konferensi teknologi menunjukkan bahwa dalam pengujian terkendali, klien mampu memproses 600.000 hingga lebih dari 1 juta transaksi per detik, jauh melampaui throughput yang ditunjukkan oleh Agave. Tetapi batas performa tidak sepenting isolasi domain kegagalan. Kerentanan kerusakan memori di allocator memori Rust Agave tidak menyebar ke kode C++ Firedancer, dan kesalahan logika dalam penjadwalan blok Agave tidak akan mempengaruhi model eksekusi berbasis blok Firedancer.

Beberapa validator menjalankan Firedancer selama 100 hari dan menghasilkan 50.000 blok, membuktikan bahwa klien ini mampu berpartisipasi dalam konsensus, menghasilkan blok yang valid, dan menjaga status tanpa bergantung pada elemen Agave. Meskipun catatan operasional di lingkungan produksi masih belum lengkap, ini sudah cukup untuk mendorong adopsi yang lebih luas. Validator sekarang memiliki opsi alternatif yang nyata, dan ketahanan jaringan secara langsung terkait dengan jumlah pengguna yang memilih migrasi.

Keberagaman klien dan adopsi institusional tidak bersifat spekulatif. Penjelasan Firedancer dari Levex menunjukkan bahwa klien ini “mengatasi kekhawatiran utama investor institusional terhadap keandalan dan skalabilitas Solana”, dan redundansi multi-klien “memberikan ketahanan yang diperlukan untuk aplikasi penting perusahaan”. Artikel yang diterbitkan oleh Binance pada September lalu menganggap gangguan masa lalu sebagai hambatan utama partisipasi perusahaan, dan memposisikan Firedancer sebagai “solusi potensial”.

Kesenjangan RWA Mencerminkan Celah Kepercayaan

Kekhawatiran institusi terhadap keandalan Solana secara langsung tercermin dalam perbedaan skala tokenisasi aset dunia nyata (RWA). Berdasarkan data dari rwa.xyz, sekitar 769 juta dolar RWA tokenisasi di Solana hanyalah langkah awal, sementara Ethereum memiliki 125 miliar dolar dalam bentuk tokenized treasury, stablecoin, dan dana tokenisasi. Perbedaan 16 kali ini tidak hanya mencerminkan efek jaringan atau pengenalan pengembang, tetapi juga kepercayaan terhadap waktu operasi normal.

Tim risiko infrastruktur blockchain paling khawatir tentang apa yang terjadi saat terjadi gangguan. Jika dalam satu jaringan 90% validator menjalankan perangkat lunak yang sama, maka terlepas dari distribusi token atau kumpulan validator yang terlihat terdesentralisasi di atas kertas, jaringan tersebut tetap memiliki risiko titik tunggal kegagalan. Sebaliknya, dalam jaringan di mana tidak ada klien tunggal yang mengendalikan lebih dari 33% kekuatan konsensus, bahkan jika celah fatal menyebabkan kerusakan total pada klien, jaringan tetap dapat berfungsi. Perbedaan ini sangat penting bagi manajer risiko, yang menentukan apakah mereka akan membangun produk terregulasi di jaringan tertentu.

Peluncuran utama Firedancer menawarkan jalan untuk mengatasi celah kepercayaan tersebut, memungkinkan Solana mencapai ambang keberagaman klien yang dianggap sebagai standar infrastruktur dasar oleh komunitas Ethereum. Transisi dari Agave yang menguasai 70% ke jaringan multi-klien yang seimbang tidak akan terjadi dalam semalam; validator akan menanggung biaya transisi, dan pelaku risiko-elit akan menunggu lebih banyak data. Catatan gangguan masa lalu Solana menimbulkan kekhawatiran nyata, dan kecepatan pergeseran distribusi kekuasaan dari model tunggal ke model terdesentralisasi akan menentukan apakah institusi dapat menerima jaringan ini untuk ETF, RWA, dan pilot pembayaran perusahaan.